ДЕЛО №1-91/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Каширское 20 ноября 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи В.П. Моисеева, 

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Гетманова Р.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сорокина К.А., представившего удостоверение № 28009 от 09.12.2015 и ордер № 270 от 18.10.2018,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Жеребятьева С.И., представившего удостоверение № 0556 от 09.11.2002 и ордер № 20587 от 18.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, работающего в ООО РЖД, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили подстрекательство и приготовление к совершению преступления, а именно склонение другого лица к совершению преступления путем угрозы и умышленное создание условий для его совершения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, к совершению кражи, то есть к тайному хищению чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № 233 л/с от 21.02.2013 ФИО1 с 07.02.2013 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 №461 л/с от 05.04.2018 ФИО2 с 09.04.2018 назначен на должность начальника ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») и Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел»), установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявление и раскрытие преступлений. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не вправе допускать злоупотреблений служебными полномочиями. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. При осуществлении служебной деятельности, сотрудник полиции должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. При исполнении своих должностных полномочий, сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО1, он организовывает проведение оперативно - розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, осуществляет работу в строгом соответствии с Конституцией РФ, приказами МВД РФ, Законом об ОРД, обеспечивает учет оперативно - розыскной информации, строит деятельность в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения прав человека и гласности.

Согласно должностному регламенту начальника ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2, он определяет должностные обязанности сотрудников отдела уголовного розыска, координирует, контролирует, учитывает и непосредственно организует работу уголовного розыска по предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений, отнесенных к компетенции уголовного розыска.

Таким образом, ФИО2, занимая должность начальника ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, и ФИО1, занимая должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, являлись должностными лицами, то есть лицами, исполняющими на постоянной основе функции представителей власти, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

14.06.2018, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 и ФИО1, являющиеся должностными лицами, достоверно осведомленными о вышеуказанных положениях ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел», а также о своих должностных регламентах, находясь в административном здании ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью искусственного улучшения показателей своей служебной деятельности, путем раскрытия тяжких преступлений, вступили в преступный сговор на подстрекание Потерпевший №1 к совершению двух умышленно тяжких преступлений против собственности, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом они разработали преступный план, согласно которому им необходимо было склонить путем угроз привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1 к совершению двух умышленных тяжких преступлений против собственности, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С этой целью Потерпевший №1 должен был приискать второго соучастника для совершения указанных преступлений, по окончанию которых похищенные ими предметы они должны были хранить в местах своего проживания. При этом, ФИО2 и ФИО1 осознавали, что в результате их противоправных действий будут существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, так как последний мог быть привлечен к уголовной ответственности. Согласно разработанному плану, ФИО1 должен был проводить встречи с Потерпевший №1, о которых докладывать ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 14.06.2018, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, явно превышая свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы и в нарушение положений вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных регламентов, из ложно понимаемых интересов службы, а также из карьеристских побуждений, выраженных в стремлении добиться искусственного улучшения показателей своей служебной деятельности по выявлению и раскрытию тяжких преступлений, прибыли к Потерпевший №1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где с целью подстрекательства к совершению Потерпевший №1 двух квартирных краж, высказывая в адрес последнего угрозы незаконного привлечения к уголовной ответственности, оказывая тем самым на него психическое воздействие, стали склонять его к совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, умышленно создали условия для совершения умышленных тяжких преступлений против собственности, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав Потерпевший №1, что он должен совершить преступления в составе группы лиц, а именно приискать второго соучастника для совершения не менее двух квартирных краж, в ходе которых похитить ценное имущество, которое в последствии хранить по месту их жительства, с целью дальнейшего изъятия похищенных предметов сотрудниками полиции и раскрытия преступлений.

25.06.2018, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2,, на участке местности возле железнодорожной станции 

<

адрес>, имеющим координаты: 

<

данные изъяты> встретился с Потерпевший №1 с целью выяснения места и времени совершения им и соучастником преступления. Потерпевший №1 сообщил о возможных местах совершения краж и возможном соучастнике.

27.06.2018, около 09 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, встретился на участке местности возле железнодорожной станции 

<

адрес>, имеющем координаты: 

<

данные изъяты>, с Потерпевший №1 для установления кратчайших сроков совершения преступлений. В ходе разговора Потерпевший №1 указал, что им и возможным соучастником найдены жилища, в которых имеются ценные предметы. ФИО1 в свою очередь указал на наличие ценных похищенных предметов, которые должны храниться в известных ему местах, с целью их дальнейшего изъятия сотрудниками полиции и раскрытия преступлений.

04.07.2018, около 18 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2,, встретился с Потерпевший №1 возле 

<

адрес>, с целью проезда вместе с последним к местам совершения краж.

Однако, ФИО2 и ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом Потерпевший №1 от совершения преступлений и пресечения их действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, виновными себя по предъявленному обвинению по всем эпизодам, как они изложены в обвинительном заключении, признали полностью, согласны с ним и поддержали своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Пояснили, что ходатайство об этом ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимые полностью осознают. Согласны с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступлений так, как они изложены в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимых оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель, защитники согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкции инкриминируемых подсудимым преступлений не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

Обвинение в подстрекательстве и приготовлении к совершению преступления, а именно склонение другого лица к совершению преступления путем угрозы и умышленное создание условий для его совершения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, к совершению кражи, то есть к тайному хищению чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- а также в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 по предъявленному обвинению органом следствия верно квалифицированы по 1 ст. 30 ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2, преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1: не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 216-217,218), 

В силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 227), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 225)

ФИО2 не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 86)

В силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 286 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает также, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 121), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 93-94)

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимых, сведений об их семейном положении, совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание по убеждению суда возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением.

Суд полагает необходимым, учитывая обстоятельства совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ на основании ст. 47 УКК РФ назначить им дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновными ФИО1, ФИО2 каждого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Назначить наказание ФИО2

по - ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы: 

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47 УК назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три DVD-R диска и два СD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании 1530 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Каширский районный суд Воронежской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Моисеев