№ 1-252/2020

36RS0005-01-2020-001689-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Романовой А.И., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Борзиковой Л.Н., представившей удостоверение № 799 и ордер № 1251/1, потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 20 часов 30 минут 06.09.2019 до 07 часов 30 минут 07.09.2019, точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, ФИО3 вместе с лицом № 1 (уголовное дело в отношении которого рассматривается в суде Советского района г. Воронежа) и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находились в 

<

адрес>, где вместе с проживающим в ней ФИО2 распивали спиртные напитки. Когда ФИО2 заснул, у находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, лица № 1 (уголовное дело в отношении которого рассматривается в суде Советского района г. Воронежа) и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. С этой целью ФИО3 вступил в преступный сговор с лицом № 1 (уголовное дело в отношении которого рассматривается в суде Советского района г. Воронежа) и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли, согласно которым указанные лица договорились оказывать содействие и поддержку друг другу при поэтапном хищении чужого имущества из квартиры и последующей их совместной реализации для извлечения преступного дохода. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого рассматривается в суде Советского района г.Воронежа) и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, примерно в период времени с 20 часов 30 минут 06.09.2019 до 07 часов 30 минут 07.09.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для спящего в квартире в этот период времени ФИО2, помогая друг другу, совместными усилиями поэтапно, путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, тайно похитили из квартиры принадлежащие ФИО1: ноутбук марки «SAMSUNG», стоимостью 20000 рублей, в сумке, стоимостью 500 рублей, и путем отсоединения от крепежей на стене телевизор «SAMSUNG UE55MU6100U», стоимостью 55 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3, лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого рассматривается в суде Советского района г. Воронежа) и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 75500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и защитник Борзикова Л.Н. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Романова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО3 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент коробки от телевизора марки «Samsung UEMU6100U», на котором указаны модель и серийный номер, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности; автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, г/з «№», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности; след ладони руки № 1 на отрезке ленты № 2, следы пальцев рук № 1 и № 2 на отрезке ленты № 2, след пальца руки на отрезке ленты № 4, изъятые 07.09.2019 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных над подъездом 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

№ 1-252/2020

36RS0005-01-2020-001689-42