Дело №1-15/2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 13 февраля 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Аюпова Н.Р., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «Иркин С.А.» Адвокатской палаты Ульяновской области Иркина С.А.,

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20.10.2016 Барышским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, наказание отбыто 10.04.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына М*А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с судебным приказом №2-552-12 от 23.04.2012, выданного мировым судьей судебного участка №1 Тетюшского района Республики Татарстан, с ФИО1 взысканы алименты в пользу М*А.Р. на содержание сына М*А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 23.04.2012 года.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Артура по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного решения, сознательно алименты не уплачивал. При этом будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 16.10.2017 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период длительного времени с 27.10.2017 по 11.12.2018, проживая по адресу: 

<

адрес>, не исполнил предписания судебного решения, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 27.10.2017 по 11.12.2018 доходы от случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына М*А. за период с 27.10.2017 по 11.12.2018 составила 136 710 рублей 58 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 23.04.2012 по 11.12.2018 составила 825 882 рубля 07 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник - адвокат Иркин С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевший М*А.А., его законный представитель – М*А.Р., в своем заявлении, адресованным суду, также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также - поведение в быту. 

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит. Проживает в своем доме совместно с матерью. Не работает. Жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, в общественной жизни села участия не принимает. Вместе с тем, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков (т.1 л.д.71, 73, 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 учитывает то, что вину по делу он полностью признал, в содеянном раскаивается, представитель потерпевшего и сам потерпевший на строгом наказании в отношении него не настаивают.

Что касается таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличия у подсудимого малолетнего ребенка, то оснований для признания их таковыми в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, суд считает, должно быть обусловлено выполнением последним обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Однако, как следует из установленных обстоятельств дела, подсудимый ФИО1 свои родительские обязанности по отношению к своему сыну - А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения надлежащим образом не исполнял и не исполняет, мер по его воспитанию и материальному содержанию не принимал и не принимает. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание и заслуживающих внимание, судом в отношении подсудимого не установлено. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложении на него определенных обязанностей. 

Именно такой вид наказания суд находит соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия по делу правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300; 303-304; 307-309; 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 07 (Семь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, считать ФИО1 условным, с испытательным сроком в 06 (Шесть) месяцев, обязав его не выезжать за пределы территории муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева