... 

Дело № 1-580

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 06 июня 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Субботина И.С., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, судимого ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2017 года около 18 часов, ФИО2 и другое лицо, находясь на территории МУП «Парк культуры и отдыха» (

<

...>) вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории городской больницы № 2 (

<

...>) металлических труб, принадлежащих ООО «...», для чего они обратились к ранее знакомому М. (осужден приговором суда от 17 апреля 2018 г.), с которым, находясь на площади, расположенной напротив здания Дома Культуры «Энергетик» (

<

...> Габдуллы Тукая, д.31), также вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли, согласно которой другое лицо должно было следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить, а ФИО2 с М.., похитить с территории городской больницы №2 металлические трубы.

Далее, они втроем направились на территорию городской больницы, где ФИО2 и М.., согласно достигнутой ранее договоренности, действуя с ведома и согласия другого лица, которое следило за окружающей обстановкой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории вышеуказанной городской больницы 5 профильных труб размерами 50х50х3,0, общей длиной 30 погонных метров, общей стоимостью 6272,35 рубля, 11 труб размерами 40х20х1,5, общей длиной 66 погонных метров, общей стоимостью 3710,06 рублей, принадлежащие ООО «...» и скрылись с места совершения преступления.

Действиями участников преступления ООО «...» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9982 рубля 41 копейка (без учета НДС).

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил что он, при изложенных в тексте обвинения обстоятельствах, совершил кражу с территории городской больницы № 2 металлических труб, принадлежащих ООО «...» в группе лиц по предварительному сговору. 

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей:

- протоколом осмотра места преступления: территории городской больницы № 2 (уг. дело № 1-504/18 г. том 1 л.д. 6-9);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма общего ущерба составляет 9982, 41 рубль (т.1 л.д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д. 22);

- показаниями П. которая подтвердила, что они с ФИО2 и М.. совершили кражу с территории городской больницы № 2 металлических труб, принадлежащих ООО «...»;

- протоколом выемки копий товарных накладных от 11 и 12 сентября 2017 г. которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 204-209);

- протоколом проверки показаний на месте, где ФИО2 показал как похитил металлические трубы, которые они сложили на территории Парка Культуры и Отдыха и продали на следующий день в пункт приема металла (т.1 л.д. 49-52).

Приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного обвинения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что на основании ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких, активное способствование в раскрытии преступления, последовательное признание вины суд признает смягчающими обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для реализации целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им нового преступления, отбывание им наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в наказание содержание под стражей в период с 30 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

Судья Идрисов А.Н.

... 

...

...