№ 1-43/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года село Майя 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника Морозова А.А., предоставившего удостоверение адвоката _, ордер _, потерпевшей П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _ года рождения, уроженца _, гражданина РФ, не военнообязанного, _ зарегистрированного по адресу: _, ранее судимого:

- 21.01.2011 по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23.05.2011 по приговору Якутского городского суда РС (Я) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.09.2011 постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) срок отбывания наказания изменен на 3 года 1 месяц, освобожденного условно-досрочно 19.04.2013, на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 9 дней, 

- 22.04.2014 по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 24.11.2017,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в особом порядке судопроизводства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин 22 марта 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района Республика Саха (Якутия), _, в которой временно проживал у В и П, увидев в приложении «_» в своем телефоне объявление о покупке телевизора, размещенное в группе объявлений Мегино-Кангаласского района, из внезапно возникших корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду, решил тайное похитить и продать телевизор, принадлежащий П После чего он, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в это время в квартире П, будучи убежденным, что не встретит противодействия со стороны В, находившегося в это время в квартире, в вышеуказанные промежуток времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайное похитил принадлежащее П имущество, а именно, стоявший на тумбе в зале телевизор марки «_» стоимостью 18.499 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей, причинив, тем самым, последней значительный имущественный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен. 

А также подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора и назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая П. в судебном заседании выразила свое согласие с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Никифоров Г.С. выразил в суде свое согласие на постановление приговора и назначении подсудимому ФИО1 наказания без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех требований закона. 

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя находит, что требования ст. 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и его виновные действия, выразившиеся в краже, то есть в тайное хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из изученных материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, с места отбывания наказания и с места жительства характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием - _. 

ФИО1 ранее судим:

- 21.01.2011 по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23.05.2011 по приговору Якутского городского суда РС (Я) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.09.2011 постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) срок отбывания наказания изменен на 3 года 1 месяц, освобожденного условно-досрочно 19.04.2013, на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 9 дней, 

- 22.04.2014 по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 24.11.2017.

Преступления, за которые он ранее был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии ст. 15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое он осуждается, относится к преступлениям средней тяжести. 

Тем самым, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие его ответственность, суд признает: признание им своей вины и раскаяние, а также его молодой возраст, также учитывает его болезнь – _. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива преступления. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания подсудимому не применяет требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как указанные нормы применяются лишь при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ нет.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактического обстоятельства совершения преступления, с учетом данных о личности ФИО1 и во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее отбыванием лишение свободы. 

Наказание осужденному ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 68 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства – товарный чек от _.2017, приложение к товарному чеку №_ от _.2017 подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – руководство пользователя и по технике безопасности на _ листах, хранящиеся вместе с уголовным делом, следует возвратить потерпевшей П 

По назначению суда в интересах осужденного участвовал адвокат Морозов А.А. и расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. 

ФИО1 задержан 17 апреля 2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 19 апреля 2018 года. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 24 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания дни нахождения осужденного под стражей с 17 апреля 2017 года по день вынесения приговора, то есть 24 мая 2018 года.

На основании части 1 ст. 131 УПК РФ адвокату Морозову А.А. оплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – товарный чек от 09.11.2017, предложение к товарному чеку №_ от 09.11.2017 хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – руководство пользователя и по технике безопасности на _ листах, хранящиеся вместе с уголовным делом, возвратить потерпевшей П 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Н. Соловьев