Дело № 1-75/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000333-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 мая 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимой ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № 063131 от 28 мая 2019 года и удостоверение № 1166, потерпевшего ФИО2, при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным средним образованием, вдовы, работающей 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:20, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, взяла хозяйственно-бытовой нож, которым нанесла лежащему на полу Потерпевший №1 пять ударов, причинив телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Кашина Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление совершенное ФИО1 против личности потерпевшего, относится к категории тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью, было нанесено пять ударов ножом, и у суда нет правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, дважды привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учитывается признание вины, раскаяние, явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, ходатайство дочери и сожителя не лишать подсудимую свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние она ввела себя добровольно, дважды привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также тот факт, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимой.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не целесообразно. 

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 29 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.