ОПределение

 

28 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автотранс» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о взыскании заработной платы.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в Пестравский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика ООО «Автотранс».

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском по месту нахождения ответчика ООО «Автотранс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотранс» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, однако данное обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела.

С учётом изложенного, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Пестравский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, 

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 . к ООО «Автотранс» о взыскании заработной платы по подсудности в Пестравский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья/подпись/ В.П. Сурков

Копия верна.

Судья: