Дело № 2-5294/2025

50RS0026-01-2024-013390-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 26 марта 2025 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от 10.07.2023 в размере 11 000 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа (пользование чужими денежными средствами) за период с 10.10.2023 по 07.07.2014 в размере 1 276 222,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб..

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Получение ответчиками суммы займа не оспаривал, возражал против взыскания процентов, указывая на то, что они подлежат исчислению с даты подачи претензии.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 10.07.2023 между ООО «Радость» (заемщик) и ФИО1 (займодатель) в простой письменной форме заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого, займодатель передает в распоряжение заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., на условиях срочности и возвратности, сроком до 10.10.2023. Договор займа является беспроцентным.

Также, 10.07.2023 между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № от 10.07.2023, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО2 обязуется перед займодателем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в поленом объеме отвечать с заемщиком – ООО «Радость» за исполнение последним обязательств по договору займа № от 10.07.2023 на сумму 11 000 000 руб. со сроком погашения до 10.10.2023. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец перечислил на счет ООО «Радость» денежные средства в общем размере 11 000 000 руб., а именно:

- 5 000 000 руб. – чек-ордер ПАО Сбербанк от 13.07.2023,

- 500 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 02.08.2023,

- 500 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 02.08.2023,

- 500 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 03.08.2023,

- 500 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 03.08.2023,

- 500 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 04.08.2023,

- 500 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 04.08.2023,

- 500 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 11.08.2023,

- 490 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 22.08.2023,

- 2 010 000 руб. – п/п ПАО Росбанк № от 22.08.2023.

Факт заключения договоров займа и поручительства и передачи ответчику ООО «Радость» денежных средств по договору займа подтвержден оригиналами договоров, платежными документами, и ответчиками не оспаривался.

Согласно доводам истца, заемщик ООО «Радость» и поручитель ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнили, направленная в адрес ответчиков претензия о возврате займа оставлена без удовлетворения. Ответчиками указанные доводы не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками факт заключения договора займа не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Радость» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) долга по договору займа в размере 11 000 000 руб.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 (дата, следующая за датой надлежащего исполнения обязательства) по 07.07.2024 в размере 1 272 304,52 руб., исходя из расчета:

задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

11 000 000 

11.10.2023 

29.10.2023 

19 

13% 

365 

74 438,36 

11 000 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

221 506,85 

11 000 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

67 506,85 

11 000 000 

01.01.2024 

07.07.2024 

189 

16% 

366 

908 852,46 

Итого: 

271 

15,61% 

1 272 304,52 

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (11 000 000 руб.), начиная с 08.07.2024 по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ООО «Радость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Радость» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № от 10.07.2023 г. в размере 11 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 г. по 07.07.2024 г. в размере 1 272 304,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО2 и ООО «Радость» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (11 000 000 руб.) с 08.07.2024 г. по день фактической уплаты.

В части требований, превышающих взыскную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.