Дело №2-240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы. 

В обоснование исковых требований указала, что **.** 2017 года умер её брат – ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу за оформлением наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку в соответствии с распоряжением Администрации района №47-р от 02.04.1996 ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 613 кв.м., однако согласно свидетельству о праве собственности на землю №№*** ФИО4 приобрел право собственности на земельный участок площадью 673 кв.м. На кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 673 кв.м. Просит определить состав наследственного имущества и включить в наследственную массу после умершего ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №***, общей площадью 673 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, указав, что ввиду имеющихся разночтений в документах, в бесспорном порядке нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство. Наследник умершего ФИО3 – ФИО2 отказался от своей доли в наследстве в её пользу. Спорный земельный участок ранее принадлежал отцу умершего – ФИО4, однако после его смерти сын не оформил надлежащим образом свои наследственные права, однако фактически вступил в права наследования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против включения в состав наследственной массы спорного земельного участка. Подтвердил, что, действительно, отказался от своей доли в наследстве после умершего ФИО3 в пользу своей сестры – ФИО1 

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения «Палкино» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений по существу иска не имеет.

Представитель третьего лица – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №№*** после умершего **.** 2017 года ФИО3, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, **.** 2017 года умер ФИО3, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 23).

ФИО1 приходится сестрой ФИО3, о чем в материалах дела имеются копии свидетельства о рождении и заключении брака (л.д. 21,24).

**.**.2007 умер ФИО4, после смерти которого его сын ФИО3 наследство принял, но не оформил своих наследственных прав.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

На основании распоряжения №47-р от 02.04.1996 Администрации поселка Палкино «О предоставлении земельного участка», ФИО4 в собственность, для ведения индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок площадью 613 кв.м., без указания местоположения участка (л.д. 11).

На основании данного распоряжения ФИО4 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Палкинского района 22 июля 1996 года выдано свидетельство на право собственности на землю №№***, согласно которого ФИО4 приобрел право частной собственности на землю общей площадью 673 кв.м., предоставленного ему для индивидуального жилищного строительства по адресу: Псковская область, 

<

адрес> (л.д. 13-14).

ФИО4, действительно, являлся правообладателем земельного участка площадью 673 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Псковской области 24.11.2017 (л.д. 27-28). 

Таким образом, исковые требования ФИО1 об определении состава наследственного имущества и включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – у д о в л е т в о р и т ь.

Определить состав наследственного имущества и включить в состав наследственной массы после умершего **.** 2017 года ФИО3:

- земельный участок с кадастровым номером №***, общей площадью 673 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Крипайтис