Дело №

УИД 75RS0025-01-2023-004160-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту – ООО «ВПК-Капитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 18951601 от 23.09.2022 года в размере 59000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 985 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2022 между ФИО1 и ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» заключен договор нецелевого потребительского займа № 18951601 на сумму 27 600,00 руб. мани Мен надлежаще выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 27.10.2022 по 24.11.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 27600 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 29647, 40 рублей, штраф в размере 1752 рубля 60 копеек.

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № ММ-Ц-34-04.23 от 20.04.2023, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли ООО «ВПК-Капитал».

Истец ООО «ВПК-Капитал» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 23.09.2023 года на основании заявления ФИО1, между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № 18951601, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 27600 рублей, на срок 33 дня, процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа – 365 % годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа 182,5 % годовых, с 17 дня срока займа по 32 день срока займа 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится единовременно в конце срока предоставления займа – 26.10.2022, заемщик осуществляет платеж в размере 32154 рубля.

Способами исполнения обязательств являются: внесение денежных средств через терминал или кошелек «Элекснет», оплатой банковской картой платежных систем VISA или MasterCard, оплата через терминал или кошелек QIWI, оплата через платежную систему Контакт, банковским переводом. 

20.04.2023 г. между ООО микрокредитная организация «Мини Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 07.09.2023 года судебный приказ от 01.08.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 59000 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 27600,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 29647,40 руб., штраф 1752,60 рубля.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 59000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1970 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № 18951601 от 23.09.2022 года в размере 59000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева