<

 > 

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-000107-78

Пр-во № 1-185/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 03 февраля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левичева Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел из тайника, расположенного в клумбе, изготовленной из автомобильной покрышки, возле 

<

адрес>, организованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства 

<

 >, массой 

<

 > г, что является значительным размером, который с целью обеспечения сохранности и дальнейшего личного употребления, убрал в карман одетых на нем брюк. После этого, ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства 

<

адрес>, а оставшуюся часть оставил хранить при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут при выходе из 3 подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут в ОП № УМВД России по г. Череповцу по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства - 

<

 >, массой 

<

 >, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 0.30 часов, находясь рядом 

<

адрес>, в клумбе обнаружил сверток с наркотическим средством, который с целью личного употребления положил в карман своей одежды. После этого пришел в 3 подъезд 

<

адрес>, и там путем курения употребил часть приобретенного наркотика. После этого вышел из подъезда и сразу был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в дежурную часть ОП №, где в присутствии понятых в ходе его досмотра было обнаружено и изъято оставшееся приобретенное наркотическое средство, которое он оставил при себе для личного употребления. В совершенном преступлении раскаивается.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены ФИО1 в исследованном в судебном заседании объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), которое суд расценивает, как явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснение он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где он обнаружил тайник с наркотиком (л.д. 37-42).

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП ПП-159, в 01 час 45 минут 

<

адрес> выявлен ФИО1, одет в красную куртку и синие джинсы, с внешними признаками наркотического опьянения, у которого в ходе досмотра обнаружен полимерный пакет, в котором находится вещество розового цвета. Доставлен в ОП № (л.д. 4).

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Щ. от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 20 минут, из правого кармана джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством 

<

 >, производное наркотического средства - 

<

 >, массой 

<

 > грамма (на основании справки об исследовании ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), которое гражданин ФИО1 хранил при себе без цели сбыта (л.д. 19).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. – полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов заступил на дежурство с напарником Г. При патрулировании 

<

адрес> около 01.45 часов увидели, что в 3 подъезде 

<

адрес> находится человек, и подошли ближе, чтобы проверить. Через несколько минут данный гражданин вышел из подъезда и был ими задержан. Данный гражданин представился, как ФИО1, который был с внешними признаками наркотического опьянения. ФИО1 был ими доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В помещение комнаты для разбора в дежурной части в присутствии двоих понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк был изъят сверток бумаги белого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. ФИО1 был передан сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 35-36).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Т., данных о заинтересованности свидетеля, либо оснований для оговора подсудимого с его стороны, не усматривается. Его показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.55 часов до 02.20 часов у ФИО1 из правого кармана джинс изъяты сверток бумаги белого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором порошкообразное вещество розового цвета (л.д. 5).

Протокол личного досмотра судом признается допустимым доказательством, поскольку объективных данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении указанного процессуального действия, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. При этом судом отмечается, что ФИО1 каких-либо заявлений и замечаний при проведении досмотра и в последующих допросах по уголовному делу не заявлял, факт изъятия у него не оспаривал.

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество желто-розового цвета (объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства - 

<

 >. Масса порошкообразного вещества желто-розового цвета (объект исследования), содержащего в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства - 

<

 >, составляет 

<

 > г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет 

<

 > г) (л.д. 43-47).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку назначенная дознавателем в установленном законом порядке экспертиза, была проведена специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование его выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства - 

<

 >, массой 

<

 > грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление 

<

 >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно

<

 >.

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым конверт с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства - 

<

 >, массой 

<

 > г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы), помещенный в камеру хранения ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избрать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1.562 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: конверт с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства - 

<

 >, массой 

<

 > г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы), помещенный в камеру хранения ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<

 >

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит 

в дело № № 35RS0001-01-2020-000107-78

Пр-во № 1-185/2020 г.

Череповецкого городского суда

Вологодской области