Дело № 10-9/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 26 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Бузенкова Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Филиповского Е.С., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Антонова П.С. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 07 августа 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году ограничения свободы; установлены ограничения: не выезжать за пределы г.Череповца и Череповецкого района, не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор зам отбыванием наказания; возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в порядке, установленном этим органом; оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; вещественное доказательство по делу: кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Череповецкий» постановлено уничтожить,

У с т а н о в и л:

<

дата> года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 08 минут ФИО1, находясь на кухне в доме 

<

данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия имеющуюся в правой руке кочергу, нанес ею П. один удар в область головы, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которая расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антонов П.С. просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 07.08.2025 в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц. Не оспаривая квалификации и виновности действий осужденного, не согласен с законностью данного приговора по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния семьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В ходе судебного следствия установлено наличие рецидива, которое судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за совершенное ФИО1 преступление.

При постановлении приговора судом отмечено отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является лишение свободы.

Вместе с тем, суд назначая наказание в виде 1 года ограничения свободы, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и характеризующих данных, неправильно применил уголовный закон.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Бузенков Е.А. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший П. поддержал апелляционное представление государственного обвинителя.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Филиповский Е.С. с апелляционным представлением согласились.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришел к убеждению об удовлетворении апелляционного представления.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждена. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. В то же время, в нарушении ч.2 ст.68 УК РФ мировой судья назначила наказание не соответствующее санкции статьи 115 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. наиболее строгим наказанием является лишение свободы.

Поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 38 от 07 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

По ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании с.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В.Костылев