Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 23 сентября 2019 года гражданское дело № 2-206/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №, с 25.11.2017 исключен из списков личного состава данной войсковой части ввиду окончания срока действия контракта. По состоянию на 01.11.2014 выслуга ответчика составляла 11 месяцев и 4 дня. Денежное содержание военнослужащим, в том числе ответчику начислялось посредством использования специализированного программного обеспечения «Алушта». Денежные расчеты указанное программой производились исходя из имевшихся на дату расчета сведений в СПИРО «Алушта» о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Внесение в указанную программу изменений после произведенного расчета послужило причиной для автоматического программного расчета денежного довольствия ответчика, в связи с чем в период с 01.11.2014 по 30.09.2016 ФИО1 ошибочного было произведено начисление надбавки за выслугу лет в большем чем это полагалось размере, а именно с 01.12.2014 по 26.11.2015 такая надбавка выплачивалась в размере 15 % оклада денежного содержания, в то время как такая набавка при отсутствии выслуги должной продолжительности ФИО1 не полагалась, с 27.11.2015 по 29.02.2016 надбавка за выслуга выплачивалась в размере 15 % от оклада, хотя полагалась в размере 10 %, в период с 01.03.2016 по 30.09.2016 надбавка за выслугу выплачивалась в размере 20 %, хотя ответчик имел право на такую надбавку в размере 10 % от оклада денежного содержания. Таким образом в период с 01.11.2014 по 30.09.2016 ответчику ошибочно начислена и выплачена надбавка за выслугу лет в общей сумме 41537,41 рублей. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в указанном выше размере.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, подтвердил факт прохождения военной службы по призыву с 27.11.2013, а по контракту - с 26.11.2014 в войсковой № в должности командира танка.

Представители истца ФКУ «ОСК ВВО» и третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, представитель третьего лица о причинах неявки суд не известил, представитель истца по доверенности ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства и оценив заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по призыву с 27.11.2013, а по контракту – с 26.11.2014 в войсковой части № в должности командира танка, с 25.11.2017 ФИО1 был исключен из списков личного состава части № в связи с истечением срока действия контракта (л.д. 13, 15, 16, 49-51).

Согласно статье 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Согласно п. п. 2, 4 Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

На основании п.п. 39 и 40 указанного Порядка надбавки, предусмотренные настоящей главой, исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям.

Военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) окладов по воинским должностям, выплата надбавок производится исходя из окладов по воинским должностям с учетом этих увеличений (повышений), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими указанные увеличения (повышения), не предусмотрено иное.

Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В указанном порядке выплачиваются все надбавки, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами и настоящим Порядком.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее в настоящем разделе - надбавка) в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Из военного билета ответчика, его пояснений, расчета выслуги лет военнослужащего от 27.112014 (л.д. 18) следует, что по состоянию на указанную дату выслуга лет ответчика составляла 1 год 0 мес. и 0 дней. 

Между тем, из расчетных листков ответчика следует, что в период с 01.11.2014 по 30.09.2016 ФИО1 ошибочного было произведено начисление надбавки за выслугу лет в большем чем это полагалось размере, а именно с 01.12.2014 по 26.11.2015 такая надбавка выплачивалась в размере 15 % оклада денежного содержания, в то время как такая набавка при отсутствии выслуги должной продолжительности ФИО1 не полагалась, с 27.11.2015 по 29.02.2016 надбавка за выслугу выплачивалась в размере 15 % от оклада, хотя полагалась в размере 10 %, в период с 01.03.2016 по 30.09.2016 - в размере 20 % оклада, хотя ответчик имел право на такую надбавку в размере 10 % от оклада денежного содержания (л.д. 19-39).

Таким образом, в период с 01.11.2014 по 30.09.2016 ответчику ошибочно выплачена надбавка за выслугу после удержания налога на доходы физических лиц лет в общей сумме 41537,41 рублей (л.д. 17).

Ссылаясь на техническую ошибку в работе в автоматизированном режиме указанные программного комплекса «Алушта», ФКУ «ОСК ВВО» просило взыскать с ответчика излишне выплаченные за период с 01.11.2014 по 30.09.2016 денежные средства в размере 41537,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок (п. 6 Порядка).

Понятие «счетной ошибки» законодательством не раскрывается. Исходя из буквального толкования действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом). Вместе с тем, ввиду повсеместной компьютеризации, внедрением в бухгалтерский учет автоматизированного программного обеспечения, понятие «счетная ошибка» может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие неправильного алгоритма программы или ее сбоя.

В данном случае истцом ответчику денежные средства были выплачены в большем, чем это полагалось размере ввиду автоматического перерасчета, произведенного программным комплексом после обновления данных, необходимых для расчета размера денежного довольствия военнослужащего.

В силу указанных обстоятельств исковые требования ФКУ «ОСК ВВО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований и существенных противоречий не имеют.

Различное указание в приказах по личному составу сведений об отчестве ответчика и дате его рождения (л.д. 13-14, 18) суд расценивает как техническую ошибку на выводы суда не влияющую, поскольку судом из военного билета и пояснений ответчика достоверно установлено место, период прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. военной службы по контракту, его должность.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец (к числу которых пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ отнесены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с изложенным, в силу полного удовлетворения исковых требований ФКУ «ОСК ВВО» к ФИО1 на сумму 41537,41 рублей, освобождения истца при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика – ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1446 рублей в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в счет неосновательного обогащения 41537 (сорок одну тысячу пятьсот тридцать семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1446 рублей, зачислив её на счет УФК по Омской области (МИФНС России № 2 Омской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Омской области ИНН: 

<

***>, БИК: 045209001, счет получателя: 40101810100000010000, ОКТМО: 52606404, КПП 553501001, КБК:18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019.

Судья: И.М. Шуплецов