Дело 2-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 04 июля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быловой Е.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО2 ФИО3,

действующей на основании доверенности № от Дата обезл., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью ....., расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указала, что указанный дом принадлежал на праве собственности ее отцу - Ф.Х.Ш., умершему 15 марта 1983 года. Дом расположен на земельном участке площадью ....., принадлежащем истцу на праве пожизненного наследуемого владения. Утверждала, что является единственной наследницей после смерти отца, для вступления в права наследства обратилась к нотариусу, однако получила отказ в связи с пропуском установленного законом срока. Отметила, что в спорном доме проживает с 28 июля 1984 года по настоящее время, принимает меры по сохранению дома в надлежащем виде, несет бремя содержания имущества, производит необходимые платежи.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее интересы представляла ФИО3, поддержавшая доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Камешковского района Владимирской области, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от 30 июня 2017 года исполняющий обязанности главы администрации района ФИО4 просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что администрация района на указанный в исковом заявлении дом имущественных притязаний не имеет. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля С.Т.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: .... расположен земельный участок, площадью ....., имеющий кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 46). 

В соответствии с копией архивной выписки от Дата обезл. № решением Малого Совета Камешковского городского Совета народных депутатов № от Дата обезл. указанный земельный участок передан в пожизненное наследуемое владение Ф. К.С. (так в документе) (л.д. 44).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезл. наследницей имущества Ф. К.С., Дата обезл. года рождения, умершей 11 октября 2006 года, является ФИО2, Дата обезл. года рождения.

Таким образом истец приняла наследство, принадлежавшее умершей Ф. К.С. на момент смерти.

При этом на основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как усматривается из письма директора Суздальского филиала государственного унитарного предприятия Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от Дата обезл. № № в материалах архива Суздальского филиала ГУП Владимирской области «БТИ» (Камешковский район) имеется запись в отношении Ф. К.С., подтверждающая за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...., общей площадью .... кв.м. При этом правоустанавливающие документы в деле отсутствуют (л.д. 53).

В соответствии с письмом С.Н.Ю. - начальника ФИО1 отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество с 02 августа 1999 года, в архиве отдела дела правоустанавливающих документов на спорный дом отсутствует (л.д. 30). 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не доказано иное, суд на основании представленных документов приходит к выводу о том, что дом, расположенный по адресу ...., общей площадью .... кв.м, на момент смерти принадлежал на праве собственности Ф. К.С.

В связи с этим, по мнению суда, ФИО2 после смерти Ф. К.С. приняла спорный дом, поскольку она же приняла указанный выше земельный участок.

Свидетель С.Т.М. суду пояснила, что ФИО2 непрерывно проживает в спорном доме с момента смерти ее отца Ф.З.Ш., то есть с 15 марта 1983 года. При этом истец поддерживает дом в надлежащем состоянии, ухаживает за ним, осуществляет все необходимые платежи. О притязаниях третьих лиц на спорный дом, свидетелю ничего не известно.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что фактически спора между истцом, ответчиком, иными лицам относительно права собственности на спорное недвижимое имущество не имеется. Документально подтвержденных сведений о притязаниях на право собственности на дом со стороны ответчика, либо иных лиц в представленных суду материалах не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью ....., расположенный по адресу .... порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года