Дело № 2-2129/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года 

г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, с учетом последних уточнений просит признать ФИО5 принявшей наследство после смерти своей матер ФИО6, умершей /дата/, признать недействительным свидетельство о права на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Новосибирска ФИО7, /дата/, реестровый №, после смерти ФИО6, умершей /дата/, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,7 кв.м.; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей /дата/, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 33, 7 кв.м.; признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти его матери ФИО5, умершей /дата/. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ умерла ФИО6 

/дата/ ФИО6 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество после ее смерти переходит к дочери ФИО5 

В наследственную массу входит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 в установленный срок за принятием наследства не обратилась, приняла наследство фактическими действиями, а именно продолжала проживать в спорном жилом доме, вести хозяйство, нести расходы на содержание и ремонт дома. ФИО5 проживала в спорном доме с 2000 года по день смерти, иного жилья не имела. /дата/ умерла ФИО5 Завещание после ее смерти не осталось. Наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> фактическими действиями приняли ее дети: ФИО3, ФИО8, ФИО9

Указанные лица продолжили проживать в спорном доме, вести хозяйство, нести расходы на ремонт и содержание дома (л.д. 2-4, 126-128).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о разбирательстве дела в его отсутствие (л.д. 73).

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.73), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факты, указанные в исковом заявлении подтверждает, не оспаривает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное заявление было удостоверено начальником ФКУ КП-22 ГУ ФСИН России по Новосибирской области по месту отбытия наказания ФИО8 (л.д. 119). 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела, против удовлетворения исковые требования не возражала (протокол судебного заседания от /дата/) (л.д. 120-121).

Третье лицо ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, пояснений по делу не представил. 

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 87, 88).

Третье лицо нотариус ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений на исковые требования не представила. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 14, 104). 

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д,176.

/дата/ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратилась ее дочь ФИО4 (л.д. 102). 

Согласно адресной справке ФИО6 на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105). 

Факт родства ФИО6 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 106), справкой о заключении брака (л.д. 107). 

ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО13 от /дата/, в том числе, на жилой дом бревенчатый, каркасно-засыпной, жилой площадью 27, 4 кв.м., полезной площадью 33, 7 кв.м. с сооружениями, находящегося в квартале № на участке № по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1153 кв.м. (л.д.116).

/дата/ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ (л.д. 15-18), а также истребованными судом материалами регистрационного дела на объект недвижимости (л.д.93-98). 

Дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, на денежные средства, находящиеся во вкладе, а также пенсии истцом не оспаривается (л.д. 117).

Другие наследники после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО7 от /дата/ (л.д. 67). 

Из материалов дела следует, что у наследодателя ФИО6 имелась дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО15 от /дата/ (л.д.11), справкой о заключении брака № ФИО16 и ФИО17 от /дата/ (л.д. 12), свидетельством о заключении брака ФИО18 и ФИО15 от /дата/ (л.д. 13). 

/дата/ ФИО6 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО19, которым она на случай смерти распорядилась всем имуществом, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу ФИО5 (л.д. 90). 

Надлежащим образом заверенная копия данного завещания была представлена нотариусом ФИО19 по запросу суда. Данных об отмене указанного завещания ответ нотариуса не содержит (л.д. 89, 90). Данное завещание никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось. 

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям домовой книги на дату смерти ФИО6 ее дочь ФИО5 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д.20, 22). 

Из совокупности показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, а также косвенно из пояснений самого ответчика ФИО4 следует, что ФИО5 на момент смерти ФИО24 и после этого проживала в 

<

адрес>, фактически пользовалась им, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследства после смерти своей матери ФИО24, оставшись проживать в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, учитывая наличие завещания, составленного наследодателем ФИО14 в пользу дочери ФИО5, принимая во внимание факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО7 /дата/, номер в реестре №, после смерти ФИО6, умершей /дата/, в части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 33, кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно п. 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям п.п. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. 

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от /дата/ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО6 /дата/ наследник по закону первой очереди – ФИО4, /дата/, достигла пенсионного возраста. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО6 (жилого дома № по 

<

адрес>) с учетом положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Доводы ФИО4 о наличии наследника по закону после смерти ФИО25 – ФИО26, /дата/ года рождения, имеющего право на обязательную долю, суд находит несостоятельными, поскольку на момент смерти ФИО26 - /дата/, не являлся нетрудоспособным, не достиг пенсионного возраста. Кроме того, ФИО26 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован не был, что подтверждается данными о прописке в домовой книге и, как видно из ответа нотариуса ФИО12, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращался. 

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Такие основания, с учетом того, что ФИО4 в настоящий момент является нетрудоспособной, получает пенсию по старости, иного дохода не имеет, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке ст.ст. 56 ГПК РФ, доказаны не были. 

ФИО5 (наследник по завещанию) умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 15). 

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО5 подлежала включению доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес> за вычетом обязательной доли ФИО4 – наследника по закону первой очереди. 

При этом круг наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО6 при решении вопроса о выдаче свидетельства о права на наследство, в том числе, на обязательную долю наследника, может быть решен нотариусом при предоставлении ему документов подтверждающих родственные связи с наследодателем. 

На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными о прописке домовой книги (л.д. 19-22).

Согласно ответу нотариуса ФИО27 от /дата/ в нотариальную контору после смерти умершей /дата/ ФИО5, /дата/ г.р., зарегистрированной на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, никто с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался (л.д. 71). 

ФИО3 приходится сыном ФИО28, что подтверждается свидетельством о рождении от /дата/ (л.д. 10), а также указанными выше свидетельствами о браке и справкой о заключении брака. 

После смерти ФИО5 наследство фактически принял истец ФИО3, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО29, ФИО22, ФИО23 (л.д. 129-131) о его фактическом проживании в доме, данными о прописке в домовой книге, характеристикой с места жительства (л.д. 19-22, 64). 

Факт принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО3 подтверждается представленными суду квитанция об уплате коммунальных платежей (л.д. 24-38), чеками, платежными документами на приобретение предметов домашнего обихода, бытовой техники (л.д. 39-51).

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО11, ФИО25 против удовлетворения исковых требований не возражали, факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти матери не оспаривали, самостоятельных требований на предмет спора не заявили. 

С учетом изложенного, исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО5, умершей /дата/. 

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящий момент индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> реконструирован, в связи с чем, после уточнений истец не просит признать за ним право собственности на жилой дом. Данное обстоятельство также подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ (л.д. 16-18). 

При таких обстоятельствах, требование истца о включении в состав наследства объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с прежними техническими характеристиками, суд находит заявленными излишне. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, удовлетворить частично.

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти своей матери ФИО6, умершей /дата/. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО7 /дата/, номер в реестре 1358, после смерти ФИО6, умершей /дата/, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 33, кв.м.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти матери ФИО5, умершей /дата/. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)