Дело № 1-31/2017 копия 

СУ УМВД № 42222/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 17 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего – судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры Владимирской области – помощника прокурора Михеева В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мансимова А.Н.о.,

представившего удостоверение ### и ордер ###, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...> со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), непрерывно содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ***, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах. 

*** в 16 часов 40 минут к ФИО1, находившемуся по адресу: 

<

...>, посредствам сотовой связи на находящийся в его пользовании сотовый телефон, с просьбой об оказании помощи в приобретении психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество - 

<

данные изъяты> на сумму *** рублей, обратился Свидетель №1 На предложение Свидетель №1 ФИО1 дал свое согласие.

Преследуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи Свидетель №1 в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта, из дружеских побуждений, *** в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, посредствам сотовой связи, обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже психотропного вещества на сумму *** рублей. На предложение ФИО1 неустановленное лицо ответило согласием. В период с 16 часов 40 минут по 19 часов 30 минут *** ФИО1, находясь у ГТРК «Старый двор», расположенного по адресу: 

<

...>, у неустановленного лица, незаконно приобрел в долг без цели сбыта для Свидетель №1 три полимерных пакетика с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,94 грамма. 

*** около 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, находясь у 

<

...>, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в крупном размере передал Свидетель №1, получив *** рублей.

*** у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №1 

С целью осуществления задуманного, ФИО1 *** около 21 часа 45 минут, находясь возле 

<

...> путём продажи за *** рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в сухом виде 56,1 грамма.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ***, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в сухом виде 56,1 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудником Управления ФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 наркотического средства в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут в служебном кабинете ### здания Управления ФСКН России по Владимирской области расположенном по адресу: 

<

...>

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует в последнее время до его отъезда, в 2014-2015 г.г. он работал в ГТРК «Старый двор» по адресу: 

<

...>, он пользовался мобильным телефоном с номером ###, который был зарегистрирован на его знакомую ФИО3. Наркотические средства он не потребляет и наркотической зависимости не имеет, однако несколько раз потреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем выкуривания. *** после звонка Свидетель №1 с просьбой помочь ему купить 

<

данные изъяты>, он обратился к мужчине, с которым лично знаком не был, общался только по телефону, который до приезда Свидетель №1 к нему по месту работы в ГТРК «Старый двор» привез 

<

данные изъяты> в 3-х пакетиках. Указанный мужчина сказал, что это будет стоить *** рублей. Он отдал 

<

данные изъяты> *** около ГТРК «Старый двор» по адресу: 

<

...> примерно в 17 часов 30 минут, получив *** рублей, которые впоследствии он отдал, а именно перевел ему на счет КИВИ. *** Свидетель №1 приехал по месту работы в ГТРК «Старый двор» по адресу: 

<

...>. В указанном автомобиле он продал Свидетель №1 2 стакана 

<

данные изъяты> за *** рублей. От указанной продажи он получит прибыль *** рублей. Все это происходило примерно в 21 час 45 минут ***. *** марихуана была у него в наличии в размере 2 стаканов. Он ее покупал для себя, но когда позвонил Свидетель №1 *** примерно в 21 час, то решил продать ему и заработать. ***

Помимо показаний подсудимого ФИО1 по преступлению - пособничеству в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, пояснял, что наркотические средства для потребления он приобретал в основном у мужчины по имени Мусаев Б.. С ним он неоднократно совместно потреблял наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а так же знал, что у него можно приобрести и психотропное вещество 

<

данные изъяты>. В ходе общения, когда тема разговора зашла о наркотических средствах Мусаев рассказал, что имеет возможность продать 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Приобретя у Мусаева наркотическое средство, он стал иногда приобретать у него наркотик, который потреблял сам и со своими знакомыми. Кроме того, в ходе общения со своими знакомыми потребителями наркотических средств, он говорил, что при необходимости для приобретения 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> можно обратиться к нему, так как у него есть знакомый, который осуществляет сбыт указанных запрещенных веществ. 

<

данные изъяты> для личного потребления у Мусаева он не приобретал, однако несколько раз обращался к нему по этому поводу, для оказания помощи в приобретения наркотического средства своим знакомым. Для приобретения наркотического средства он предварительно звонил Мусаеву на абонентский ### и сообщал ему о желании приобрести наркотик указывая при этом необходимое количество наркотического средства, после чего он назначал ему встречу, в основном возле ГТРК «Старый Двор» и передавал ему наркотики, а он в свою очередь передавал ему деньги за приобретаемое наркотическое средство или психотропное вещество. *** около 08 часов 30 минут к нему обратился его знакомый по имени Алексей с просьбой помочь приобрести психотропное вещество 

<

данные изъяты> на *** рублей. Примерно в 16 часов этого же дня, позвонил Мусаеву со своего номера на номер Мусаева и в ходе состоявшегося разговора, получив утвердительный ответ о продаже 

<

данные изъяты>, договорившись с ним о встречи через 40 минут в ГТРК «Старый Двор», он созвонился с Алексеем и договорился о встречи вечером этого же дня (19-20 часов) у газовой заправки на 

<

...>, для того, что бы передать ему приобретенный у Мусаева 

<

данные изъяты>. Около 17 часов 30 минут ***, в ходе личной встречи с Мусаевым на территории ГТРК «Старый Двор» по вышеуказанному адресу, он приобрел для Алексея за *** рублей три полимерных пакетика частично заполненных 

<

данные изъяты>. Пакетики с 

<

данные изъяты> он завернул в салфетку и положил к себе в карман, так как от них исходил сильный едкий запах. Закончив работу, он, на своем автомобиле марки «Шкода Октавия», регистрационный номер 

<

данные изъяты> приехал к месту встречи с Алексеем. Около 19 часов 30 минут того же дня в ходе личной встречи с Алексеем в салоне его автомобиля он передал ему салфетку в которой находились три прозрачных полимерных пакетика с 

<

данные изъяты>, а Алексей передал ему деньги, затраченные им на приобретение для него 

<

данные изъяты>, после этого они разошлись. ***

Свидетель Свидетель №9, пояснял, что ***, в ходе личной беседы с лицом, пожелавшим сохранить свои анкетные данные в тайне, поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

...> является потребителем и распространителем наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

...>. Свидетель №1 имеет возможность продавать наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а так же психотропное вещество 

<

данные изъяты>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Свидетель №1 *** принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №1, с участием лица, добровольно пожелавшего принять участие в качестве приобретателя психотропного вещества, чьи данные сохранены в тайне и ему присвоен псевдоним «Свидетель №8». В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия около 08 часов 30 минут «Свидетель №8» позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон с абонентским номером: ### и спросил, может ли он приобрести у Свидетель №1 

<

данные изъяты> на сумму *** рублей, на что Свидетель №1 ответил, согласием. Около 15 часов 35 минут того же дня «Свидетель №8» вновь созвонился с Свидетель №1 и поинтересовался по поводу приобретения, Свидетель №1 пояснил, что привезет «Свидетель №8» позже предварительно позвонив. В 17 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля наркоконтроля, припаркованном около автосалона «Шкода», расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых он досмотрел «Свидетель №8», о чем составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов и ничего при «Свидетель №8» не обнаружив, вручил «Свидетель №8» денежные средства в сумме *** рублей, тремя купюрами достоинством в *** рублей, предварительно выполнив с выданных денежных средств светокопии листе формата А4, о чем составил «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ», куда переписаны номера купюр. «Свидетель №8», двое понятых и он заверили протокол, акт, лист со светокопиями денежных средств своими подписями, стали ожидать Свидетель №1 Около 18 часов 45 минут того же дня в ходе телефонного разговора между Свидетель №1 и «Свидетель №8», Свидетель №1 пояснил, что подъедет через 20 - 25 минут к месту встречи. Около 19 часов 15 минут того же дня Свидетель №1 позвонил «Свидетель №8 и сказал, что находится около газовой заправки, расположенной в 500 метрах от автосалона «Шкода», по адресу: 

<

...> «Свидетель №8» вышел из салона служебного автомобиля и нигде не останавливался проследовал к газовой заправке, где сел в автомобиль «Шкода Октавия» темного цвета, Е762НХ 33, принадлежащий Свидетель №1. «Свидетель №8» и указанный автомобиль находился в зоне постоянной видимости. Около 19 часов 30 минут того же дня Свидетель №1, находясь в салоне своего автомобиля передал «Свидетель №8» салфетку, внутри которой находились 3 пакетика с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, пояснив, что в них находится 

<

данные изъяты>. «Свидетель №8» передал Свидетель №1 ранее врученные «Свидетель №8» денежные средства в сумме *** рублей, тремя купюрами достоинством в *** рублей. После этого, «Свидетель №8», нигде не останавливаясь, вернулся в салон служебного автомобиля наркоконтроля ожидавший «Свидетель №8» на прежнем месте. В 19 часов 35 минут того же дня «Свидетель №8» в салоне служебного автомобиля припаркованном около автосалона «Шкода», расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых, добровольно выдал ему бумажную салфетку, внутри которой находились три полимерные пакета с замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, приобретенные «Свидетель №8» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №1. Данная салфетка, с тремя полимерными пакетами с веществом внутри упакована в бумажный конверт. ***

Свидетель «Свидетель №8», чьи истинные анкетные данные сохранены в тайне, пояснил, что ему предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 в качестве приобретателя психотропного вещества 

<

данные изъяты>, на что он дал добровольное согласие, он пожелал сохранить свои данные в тайне, избрав псевдоним «Свидетель №8». В целях избежать давления со стороны Свидетель №1, он участвующий в оперативно-розыскном мероприятии ***, дал показания по существу аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №9 ***

Свидетель Свидетель №10, чьи показания так же оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 ***

Свидетель Свидетель №2, пояснил суду, что *** к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие. В своих показаниях он рассказал об обстоятельствах проведения в его присутствии, а так же в присутствии другого приглашенного гражданина оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого оперативный сотрудник вручил Свидетель №8 денежные средства в сумме *** рублей, тремя купюрами достоинством в *** рублей, на приобретение психотропного вещества 

<

данные изъяты>. По факту досмотра и вручения денежных средств оперативный сотрудник составил соответствующие документы, в которых, а так же на предварительно выполненных с врученных денежных средств светокопиях, все участники мероприятия поставили свои подписи. Около 19 часов 20 минут этого же дня, после телефонного разговора с продавцом психотропного вещества, Свидетель №8 вышел из салона служебного автомобиля и проследовал к газовой заправке, расположенной в 500 метрах от вышеуказанного адреса, где сел в салон автомобиля «Шкода» темного цвета, которая его ожидала. Указанный автомобиль и путь к нему, который находился в пределах видимости, он, второй приглашенный гражданин и оперативный сотрудник остались ожидать Свидетель №8 в салоне служебного автомобиля. Около 19 часов 35 минут того же дня Свидетель №8 вернулся в салон служебного автомобиля наркоконтроля, припаркованный около автосалона «Шкода», расположенном по адресу: 

<

...> где в его присутствии Свидетель №8 добровольно выдал сотруднику наркоконтроля бумажную салфетку, в которой были завернуты три полимерных пакета с замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. *** 

Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 *** 

Помимо исследованных показаний ФИО1 и показаний свидетелей. вина ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается исследованными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ***, согласно которому в следственный отдел УФСКН России по 

<

...> предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ### от ***. ***

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ### от ***, из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» психотропного вещества 

<

данные изъяты> на сумму *** рублей у Свидетель №1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>. ***

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от *** от *** в отношении Свидетель №1 по факту приобретения психотропного вещества 

<

данные изъяты> на сумму *** рублей. ***

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, согласно которому, Свидетель №9 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, *** в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут вручены «Свидетель №8» денежные средства в размере *** рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ***

Протоколом добровольной выдачи от ***, согласно которому «Свидетель №8» добровольно выдал *** в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут Свидетель №9 салфетку, в которой были завернуты три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом кремового цвета ***

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, находящегося в трех прозрачных полимерных пакетиках упакованных в один бумажный конверт, изъятых в ходе добровольной выдачи «Свидетель №8» ***. ***

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому представленное вещество, выданное «Свидетель №8» ***, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 1,88 грамма. Согласно справке об исследовании ### от *** общая масса психотропного вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,94 грамма. ***

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр двух компакт-дисков. На диске с рег. ### от *** содержится записи диалога между «Свидетель №8» и Свидетель №1 в период приобретения психотропного вещества ***. На диске с рег. ### от *** содержится сведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Свидетель №1, абонентский ### за период с *** по ***, которые содержат сведения подтверждающие факт пособничества в приобретении психотропного вещества ФИО1 *** Свидетель №1***

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр конверта с детализацией телефонных соединений абонентского номера ### сотового оператора ЗАО «Вотек Мобаил» за ***; диска с регистрационным ###-ОС от *** с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в период с *** по ***, в отношении Свидетель №1 ***

Вещественными доказательствами: психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 1,82 грамма, изъятым ***; диском ###-ОС от *** с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №1 в период времени с *** по ***; протоколами соединений с указанием станций по абонентскому номеру *** сотового оператора ЗАО «Вотек Мобаил» за *** ***

По преступлению - покушению на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 помимо вышеизложенного пояснял, что в марте 2015 года в ходе беседы с сотрудниками Управления ФСКН России по Владимирской области, ему предложено принять участие в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Мусаева Б., он дал согласие. *** около 20 часов в служебном кабинете ### здания УФСКН России по Владимирской области по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан сотрудник Управления ФСКН России по Владимирской области произвел досмотр другого сотрудника Управления ФСКН России по Владимирской области, который в ходе проведения ОРМ должен был сопровождать его при приобретении наркотического средства. Сотрудник Управления ФСКН России по Владимирской области произвел его личный досмотр. По окончании досмотра ему переданы денежные средства в размере *** рублей. В ходе передачи денег сотрудник пояснил приглашенным гражданам, что указанные денежные средства передаются ему для приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> По факту проведения досмотра и передачи ему денежных средств для приобретения наркотического средства, составлены протокол личного досмотра, а так же акт осмотра пометки и передачи предметов, в который внесены номера и серии денежных купюр, врученных ему для приобретения наркотического средства у Мусаева Б.. Около 21 часа того же дня со своего номера ### он позвонил на телефон Мусаеву ###, и спросил о возможности приобретения у него наркотического средства 

<

данные изъяты> в размере двух стаканов, на что он дал ему согласие, сказав, что для передачи наркотика ему необходимо приехать к ГТРК «Старый Двор» через 30-40 минут. Он, двое понятых и сотрудники Управления ФСКН России по 

<

...> вышли из здания, возле здания в присутствии двух понятых произведен досмотр служебного автомобиля «Рено», на котором он с одним из оперативных сотрудников должен ехать на встречу с Мусаевым. В ходе проведения досмотра автомобиля никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По факту досмотра автомобиля составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он совместно с сотрудником УФСКН России по Владимирской области на служебном автомобиле проследовал для встречи с Мусаевым. На месте он снова позвонил на мобильный телефон Мусаева, сообщил что подъехал. Он вышел из автомобиля и подошел к входу в указанный комплекс. В это время сотрудник Управления ФСКН России по Владимирской области остался в автомобиле наблюдать за встречей. Через несколько минут к нему вышел Мусаев Б. и они поздоровались, затем Мусаев предложил проследовать в его автомобиль Свидетель №9 ВАЗ 2109 регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припаркованный рядом с комплексом «Старый Двор». В салоне автомобиля Мусаев около 21 часа 45 минут достал из ниши расположенной между передними сиденьями два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета и передал их ему, пояснив что данное наркотическое средство стоит *** рублей. Получив пакеты с наркотиком, он передал Мусаеву деньги в размере *** рублей. Он вышел из автомобиля Мусаева и вернулся обратно в стоящий неподалеку автомобиль «Рено», в котором находился сотрудник Управления ФСКН России по Владимирской области и они вместе проследовали обратно к зданию Управления ФСКН России по Владимирской области по адресу: 

<

...> По дороге они никуда не заезжали и нигде не останавливались. В служебном кабинете ###, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, приобретенные им у Мусаева Б.. ***

Свидетель Свидетель №9, пояснял, что ***, от Свидетель №1 поступила информация, о том, что у него есть знакомый ФИО1, который занимается сбытом на территории г.Владимира и Владимирской области наркотического средства 

<

данные изъяты>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Мусаева *** принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, с участием Свидетель №1 в качестве приобретателя наркотического средства. *** в служебном кабинете ### по адресу: 

<

...>, он был досмотрен сотрудником УФСКН России по 

<

...>, в ходе его личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. В период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, Свидетель №1 вручены денежные средства *** рублей купюрами достоинством *** рублей. Служебный автомобиль «Рено» досмотрен оперуполномоченным В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Свидетель №1 около 21 часа позвонил Мусаеву на мобильный телефон и спросил, можно ли у Мусаева приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве 2 стаканов. Мусаев дал согласие и пояснил, что это будет стоить *** рублей, пояснил, что 

<

данные изъяты> Свидетель №1 должен забрать через 30 минут по месту работы Мусаева в кафе «Старый двор» по адресу: 

<

...>. Он и Свидетель №1 на вышеуказанном служебном автомобиле проследовали к кафе «Старый двор по вышеуказанному адресу. Оперуполномоченный УФСКН России по 

<

...> и двое граждан, приглашенных на добровольной основе остались ожидать их в служебном кабинете ###. Подъехав к указанному кафе Свидетель №1 позвонил Мусаеву и сообщил, что подъехал. После чего вышел из автомобиля и подошел к Мусаеву. Мусаев и Свидетель №1 проследовали в автомобиль ВАЗ-2109. Через несколько минут Свидетель №1 вышел из указанного автомобиля. Свидетель №1 нигде не останавливаясь проследовал в служебный автомобиль, где его ожидал он. Они проследовали в служебный кабинет ### по адресу: 

<

...>, где Свидетель №1 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут *** выдал два целлофановых пакетика, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. *** 

Свидетель давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 *** 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что *** к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие при проведении «Проверочной закупки», на что он дал добровольное согласие. Около 20 часов в служебном кабинете ### здания УФСКН России по Владимирской области по адресу: 

<

...> в его присутствии, а также в присутствии еще одного гражданина, приглашенного на добровольной основе, оперативный сотрудник досмотрел оперативного сотрудника УФСКН России по Владимирской области, который представился фамилией Свидетель №9 Около 20 часов 20 минут того же дня в вышеуказанном кабинете сотрудником УФСКН России по Владимирской области досмотрен гражданин, который представился фамилией Свидетель №1 Сотрудник вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме *** рублей, 9 купюр достоинством *** рублей каждая. Он, второй гражданин, приглашенный на добровольной основе, сотрудник УФСКН России по Владимирской области, Свидетель №1 проследовали к служебному автомобилю «Рено». Сотрудник досмотрел указанный служебный автомобиль. Сотрудник УФСКН России по Владимирской области и Свидетель №1 сели в служебный автомобиль и уехали. А он, второй гражданин, приглашенный на добровольной основе и второй сотрудник остались ожидать их в служебном кабинете ### по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 15 минут Свидетель №1 и сотрудник УФСКН России по Владимирской области вернулись в указанный кабинет и примерно в 22 часа 20 минут *** Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Владимирской области два целлофановых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что это вещество ему продал Мусаев. ***

Свидетель Свидетель №5, принимавший участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» *** дал показания аналогичные показаниями Свидетель №4 ***

Вина ФИО1 по данному преступлению так же подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ***, согласно которому в следственный отдел УФСКН России по 

<

...> представлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» ### от *** ***

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ### от ***, из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты> на сумму *** рублей, в отношении ФИО1, *** года рождения. ***

Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ***, в котором отражены ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия от *** в отношении ФИО1 ***

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, согласно которому, Свидетель №9 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, *** в 20 часов 40 минут Свидетель №1 вручены денежные средства в размере 9000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия. ***

Протоколом добровольной выдачи от ***, согласно которому Свидетель №1 выдал *** в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут Свидетель №9 два целлофановых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ***

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому представленное вещество, добровольно выданное Свидетель №1 ***, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой полученной после высушивания до постоянной величины 55,9 грамма. Согласно справке об исследовании ### от *** общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 56,1 грамма ***

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр наркотического средства - 

<

данные изъяты> находящегося в двух полимерных пакетах упакованных в один бумажный конверт, изъятых в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 ***. ***

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ***, согласно которому в следственный отдел УФСКН России по 

<

...> представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием аудиозаписи», проводимого в отношении ФИО1 *** на территории Владимирской области. ***

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр конверта с детализацией телефонных соединений абонентского номера ### сотового оператора ЗАО «Вотек Мобайл» за ***; конверта с диском ###–ОС от *** с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием аудиозаписи» от ***, проведенного в отношении ФИО1 ***

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 55,7 грамма, изъятым ***, диском ###-ОС от *** с записью разговора между ФИО1 и Свидетель №1, участвующем в ОРМ «Поверочная закупка» ***, протоколом соединений с указанием станций по абонентскому номеру *** оператора ЗАО «Вотек Мобаил» за *** ***

Свидетели защиты Свидетель №6 и Свидетель №7, допрошенные в судебном заседании, дали показания о личности ФИО1 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что является отцом подсудимого ФИО1 Мусаев никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, даже не курил. В настоящее время сын женат, у него двое детей, он им помогает заботиться о них. Сын помогал ему, в том числе, когда находился в России, т.к. он является пенсионером. Сын работал шашлычником в Суздальском районе, сколько времени не знает. О проблемах с законом сына ему ничего не известно, о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он так же не знал. 

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что ФИО1 является ему племянником. ФИО1 приехал на территорию России около 15 лет назад, несколько лет работал. Уезжал на родину, где женился, впоследствии приехал с супругой, у них родились двое детей, которых перед тем как они пошли в школу он отправил в Азербайджан, за ними в Азербайджан уехал и Мусаев. После этого приходили из уголовного розыска, спрашивали про Мусаева, когда он приедет, говорили о возбужденном уголовном деле по наркотикам. Когда он ездил в Азербайджан, то сообщал об этом Мусаеву, что бы он не приезжал. Спустя время узнал, что Мусаев собирается приезжать сдаваться. По характеру Мусаев добрый, что он совершит преступления не ожидал. 

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества и наркотического средства. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в совершении инкриминируемых ему преступлений, показаниями свидетелей, совершение преступлений подтверждено так же иными материалами дела, вещественными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными в соответствии с законом к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимым и суд. 

Признаков склонения ФИО1 к совершению преступлений при проведении оперативных мероприятий, в том числе, в отношении него, не имеется, при этом оперативно-розыскные мероприятия *** проведены в отношении Свидетель №1, а *** в отношении ФИО1 

Пресечение преступной деятельности ФИО1 *** связана с деятельностью правоохранительных органов, не зависящей от воли подсудимого. 

Суд, анализируя процессуальную позицию ФИО1 в совокупности с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, считает данные показания достоверными.

Материалы оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с законом, т.к. представлены в орган предварительного расследования на основании постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется. Данные материалы являются допустимыми, достоверными и относимыми к настоящему делу. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входит данные наркотическое средство и психотропное вещество, соответственно, относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – каннабиса 

<

данные изъяты> массой в сухом виде 56,1 грамма, признается значительным размером наркотических средств, а количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 1,94 грамма признается крупным размером психотропных веществ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению ***, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере;

- по преступлению ***, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым тяжкого и особо тяжкого преступлений, имеющих характер против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотического средства в значительном и психотропного вещества в крупном размере. Суд, так же принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, не привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства исключительно положительно *** на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит *** а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и влияние вида наказания на условия жизни его семьи и близких, в том числе, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья родителей ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся, в том числе, в добровольном приезде иностранного гражданина на территорию Российской Федерации при наличии у него сведений об уголовном преследовании, положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины и раскаянье в содеянном, а также наличие малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, кроме этого ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание иные установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства назначает наказание менее установленного санкцией минимального срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, т.к. он совершил тяжкое и особо тяжкое преступление против здоровья населения, осуществив действия по незаконному приобретению психотропных веществ в крупном размере, а также сбыту наркотических средств в значительном размере, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСКН. Суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, в том числе исходит из степени завершения преступного умысла ФИО1, учитывает количество психотропного вещества и наркотического средства, в отношении которых осуществлены преступные действия, направленные на их приобретение и незаконный сбыт. 

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, общественной опасности деяний, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде лишения свободы, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая оснований для изменения степени тяжести совершенных им преступлений.

Отбытие наказания в виде лишения свободы суд определяет подсудимому исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Суд, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а так же возможность дальнейшего исправления и контроля за осужденным после отбытия наказания в виде лишения свободы, характер основного назначаемого наказания, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ***, засчитав в срок отбытия им наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 1,82 грамма и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 55,7 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области,- уничтожить;

- диск ###-ОС от *** с записью разговора между ФИО1 и Свидетель №1, участвующем в ОРМ «Поверочная закупка» ***, диск ###-ОС от *** с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №1 в период времени с *** по ***, протоколы соединений с указанием станций по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> сотового оператора ЗАО «Вотек Мобаил» за *** и ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий. /подпись/ 

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев