Дело № 5-316/2024

УИД 22RS0013-01-2024-006579-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шнегельбергера ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 45 мин. водитель Шнегельбергер ФИО11., управляя автомобилем «ВАЗ 211440», регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> края от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края. В районе 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «BMW R1200GS», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО12 который двигался во встречном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «BMW R1200GS», регистрационный знак № – ФИО1 ФИО13 получил телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО14 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Кроме этого собственнику мотоцикла «BMW R1200GS», регистрационный знак № – ФИО1 ФИО15 причинен имущественный вред.

Кроме этого собственнику автомобиля «ВАЗ 211440», регистрационный знак № – Шнегельбергер ФИО16 причинен имущественный вред.

Таким образом, Шнегельбергер ФИО17. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Шнегельбергер ФИО18 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, вину признаёт, не заметил мотоцикл, было раннее утро, светило солнце. Приносит извинения ФИО1 ФИО19 Он пенсионер. Пенсия составляет 21000 руб. Готов оплатить штраф. 

Потерпевший ФИО1 ФИО20. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на мотоцикле, он видел автомобиль ВАЗ, автомобиль ВАЗ не уступил ему дорогу, он упал, у него был перелом лучезапястной кости, ходил два месяца в гипсе, был на листке нетрудоспособности. Мотоцикл восстановлению не подлежит. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Считает, что Шнегельбергеру ФИО21 возможно назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Шнегельбергер ФИО22 в судебном заседании пояснила, что Шнегельбеогер ФИО23 её муж, он один был ДД.ММ.ГГГГ в машине. ФИО2 восстановлению не подлежит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 ФИО24 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шнегельбергера ФИО25 потерпевших ФИО1 ФИО26., Шнегельбергер ФИО27, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель Шнегельбергер ФИО28 управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом под управлением водителя ФИО1 ФИО29 которому причинен вреда здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения Шнегельбергером ФИО30 пунктов 1.5,13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 ФИО31 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2); 

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.3);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- фототаблицей (л.д. 12-14);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО33 обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма конечностей, головы, включающая в себя закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, с вывихом локтевой кости, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава, рваную рану левого коленного сустава, ссадину подбородочной области лица, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущихся транспортных средств при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо о транспортные средства, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. 

Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения ФИО1 ФИО34 за медицинской помощью, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. 

Для заживления перелома лучевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 17-19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д. 20-23);

- объяснением Шнегельбергера ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем «ВАЗ211440», регистрационный знак №. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности, с включенным светом фар. Двигался от 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> он остановился на перекрестке, заблаговременно включил левый сигнал поворота, пропустил встречный автомобиль и начал выполнять левый поворот на 

<

адрес>, сразу же произошел удар в переднюю часть его автомобиля. После чего он увидел мотоцикл, лежащий на обочине, и не далеко на обочине лежал человек. В результате ДТП телесных повреждений он не получил, в госпитализации не нуждался (л.д. 24); 

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.26);

- объяснением ФИО1 ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял своим мотоциклом «BMW R1200GS», регистрационный знак № от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигался со скоростью 40 км/ч с включенным ближним светом фар. В районе 

<

адрес> он увидел автомобиль на встречной полосе, который подъезжал к перекрестку с включенным левым сигналом поворота. На проезжей части ФИО1 ФИО37 находится один, при подъезде к перекрестку данный автомобиль начал поворот, он попытался уйти от столкновения в правую сторону, после чего произошел удар, дальше он ничего не помнит (л.д. 27);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.29);

- объяснением Шнегельбергер ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является собственником автомобиля «ВАЗ211440», регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с этим ей причинен имущественный вред (л.д. 30);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 32-33).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель Шнегельбергер ФИО39 должен был проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО1 ФИО40 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шнегельбергера ФИО41

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением Шнегельбергером ФИО42 п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 ФИО43 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Шнегельбергера ФИО44 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту Шнегельбергером ФИО45 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания Шнегельбергеру ФИО46 учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить Шнегельбергеру ФИО47. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Шнегельбергера ФИО48 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<

данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 210, тел. 

<

***>. 

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко