УИД 62RS0004-01-2024-005016-04

Производство № 2-872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 марта 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Ранет» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Ранет» (далее – СНТ «Ранет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивируя требования тем, что ранее СНТ «Ранет» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 592 руб., пени в размере 34 059,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 204,78 руб. дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 592 руб., пени в размере 34 059,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 204,78 руб. По заявлению ФИО1 дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани было вынесено определение об отмене судебного приказа. ФИО1 является членом СНТ «Ранет», садовый участок №. Обязанность по уплате членских и иных взносов установлена Уставом СНТ и протоколами голосований членов СНТ, а также Законом № 217-ФЗ. Размер членских взносов, сроки и порядок их внесения, а также ответственность за их несвоевременную оплату установлены протоколами решений общих собраний СНТ и Уставом. Согласно протоколам срок оплаты членских взносов – до 1 сентября текущего года. Члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется Уставом (п. 6.6 – 6.9 Устава). Ответчик членские и целевые взносы не вносит. По состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность по членским и целевым взносам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., включительно, в размере 39 592 руб. Период просрочки за 2011 г. составляет 4 657 дней, сумма процентов – 1 260 руб.; за 2012 г. – 4 291 дня, сумма процентов – 1 440 руб.; за 2013 г. – 3 926 дней, сумма процентов – 1 440 руб.; за 2014 г. – 3 578 дней, сумма процентов – 1 500 руб.; за 2015 г. – 3 213 дня, сумма процентов – 1 512 руб.; за 2016 г.– 2 892 дня, сумма процентов – 1 880 руб.; за 2017 г.– 2 543 дня, сумма процентов – 2 440 руб.; за 2018 г. – 2 100 дней, сумма процентов – 2 720 руб.; за 2019 г. – 1 735 дней, сумма процентов – 4 300 руб.; за 2020 г. – 1 369 дней, сумма процентов – 4 700 руб.; за 2021 г. – 1 066 дней, сумма процентов – 5 100 руб.; за 2022 г. – 701 день, сумма процентов – 5 400 руб.; за 2023 г. – 336 дней, сумма процентов – 1 982,40 руб. Общая сумма процентов за просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2011 - 2023 г.г. составляет 34 059,80 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским и целевым взносам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 592 руб., пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2011-2023 г.г. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 34 059,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ввиду занятости в других процессах других регионов.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, при состоявшейся явке, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217-ФЗ).

Частью 1 ст. 4 данного Федерального закона закреплено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В число обязанностей члена товарищества на основании ч. 6 той же статьи входит следующее: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч. 2).

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (ч. 5).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (ч. 8).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (ч. 13).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 13 ФЗ № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Кроме того, принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в ст. 1 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66-ФЗ), согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Так, подпунктом 9 п. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Помимо этого, ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ закреплено, что принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ на всех членов товарищества распространяется обязанность по внесению членских и целевых взносов, которыми признаются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 7 ст. 3 ФЗ № 217-ФЗ).

Аналогичная обязанность по внесению членских и иных взносов была предусмотрена пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, собственники земельных участков, которые не являются членами СНТ, не освобождаются от обязанности уплачивать обязательные платежи, которые установлены Уставом данного СНТ для членов товарищества.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 15 ФЗ № 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 включена в список членов садоводческого товарищества «Ранет» (в настоящее время СНТ «Ранет») по состоянию на дд.мм.гггг., за ней закреплен земельный участок № площадью 660 кв.м.

Протоколами общих собраний СНТ «Ранет» за период с 2014 по 2024 г., представленными в материалы дела, ежегодно устанавливался размер членских и целевых взносов членов СНТ. При этом доказательств установления таких взносов и их размера за заявленный период с 2011 по 2013 г.г. истцом суду не представлено.

Согласно пояснениям ответчика, не опровергнутым истцом, примерно в 1997 г. ФИО1 на основании устной договоренности приобрела вышеуказанный садовый участок в СНТ «Ранет», при этом в письменном виде сделка не оформлялась, право собственности ответчика на участок не регистрировалось, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах ответчика на недвижимое имущество.

Как пояснила суду ФИО1, в том числе в письменном ходатайстве, никакие документы о приобретении садового участка она в СНТ «Ранет» не передавала, заявления о принятии ее в члены СНТ «Ранет» не писала, вопрос о ее принятии в члены товарищества общим собранием членов СНТ не рассматривался, членская книжка ей не выдавалась.

На следующий год, т.е. примерно в 1998 г. ФИО1 отказалась от садового участка и членства в СНТ «Ранет», написав соответствующее заявление на имя председателя данного товарищества и руководствуясь тем, что участок за ней не регистрировался, в связи с чем не считала себя членом СНТ «Ранет», полагала правоотношения с истцом отсутствующими, как и обязанность оплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

В связи с изложенными ответчиком доводами истцу было предложено представить суду списки членов СНТ «Ранет» за период после 2002 г.; заявления ответчика о вступлении в члены СНТ «Ранет», об отказе от земельного участка № 20, о выходе из членов СНТ «Ранет», решения, принятые товариществом по данным заявлениям; иные документы в отношении земельного участка, однако каких-либо дополнительных доказательств от истца в адрес суда не поступило.

Так, истец указал, что факт вступления ответчика в члены СНТ «Ранет» подтверждается списком членов СНТ.

Вместе с тем указанный довод противоречит положениям ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ, ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, в которых закреплен порядок принятия лица в члены СНТ путем принятия общим собранием членов СНТ соответствующего решения, которое истцом в нарушение требований ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Не могут свидетельствовать о законности принятия ФИО1 в члены садового товарищества и доводы ответчика о том, что такое решение принимали председатель и бухгалтер СНТ «Ранет» путем внесения записей в книгу фиксирования владельцев участков, поскольку, как указано выше, решение вопроса о принятии в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания членов данного товарищества (собрания уполномоченных).

Довод истца о непредставлении ответчиком доказательств отказа от земельного участка суд отклоняет, поскольку в силу вышеприведенного правового регулирования членство в товариществе в связи с выходом из него прекращается путем подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. Следовательно, такое заявление должно храниться в СНТ, а не у лица, подавшего такое заявление.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств самого вступления ФИО1 в члены СНТ «Ранет» путем подачи письменного заявления и принятия общим собранием членов товарищества соответствующего решения, что в совокупности с иными доводами ответчика, а также принципом добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и возможностью прекращения членства в СНТ на основании волеизъявления состоящих в них лиц свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Рассматривая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п.п. 24-26 того же Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета задолженности по членским и целевым взносам усматривается, что иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности, возникшей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу СНТ «Ранет» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 592 руб., пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 34 059,80 руб., а всего 73 651,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204,78 руб.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа СНТ «Ранет» обратилось к мировому судье дд.мм.гггг., что отражено в определении от дд.мм.гггг.

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте дд.мм.гггг.

К моменту выдачи судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам вплоть до дд.мм.гггг. истек.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и обстоятельств дела, заявленная истцом к взысканию задолженность по членским и целевым взносам не подлежит взысканию с ответчика за период после дд.мм.гггг. в связи с отсутствием у ФИО1, не являющейся членом СНТ «Ранет» обязанности по внесению таких платежей, а до дд.мм.гггг. - как в связи с пропуском срока исковой давности, а также не представлением истцом доказательств утверждения соответствующего размера взносов за период 2011-2013 г.г., так и в связи с отсутствием у ФИО1 обязанности по внесению таких платежей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной цены иска, за его подачу подлежала уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Вместе с тем истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска представлено платежное поручение № от дд.мм.гггг. на сумму 2 795,22 руб. Из платежного поручения № от дд.мм.гггг. следует, что оно подтверждает уплату государственной пошлины в мировой суд № 15 Октябрьского района г. Рязани за ФИО2, следовательно, не относится к рассматриваемому спору.

Доказательств уплаты государственной пошлины по настоящему делу в надлежащем размере истцом суду не представлено.

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 1 204,78 руб. (4 000 руб. – 2 795,22 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества «Ранет» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отказать.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Ранет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 204 рубля 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин