Дело № 12-1719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2019 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу директора ООО «Гранат» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

Директор ООО «Гранат» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что штраф был уплачен до составления протокола №-- от --.--.---- г.., постановление №-- от --.--.---- г.г., вынесенное в отношении ООО «Гранат» не было получено ими, в связи с чем оно не вступило в законную силу, законных оснований для привлечения ООО «Гранат» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имелось. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя тем, что постановление суда получено лицом, который не состоит в штате ООО «Гранат».

На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Директор ООО «Гранат» ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Госалкогольинспекция по РТ в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 марта 2019 года ООО «Гранат» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 200 000 рублей.

Как указывает в своей жалобе заявитель, обжалуемое постановление получено сотрудником, который не состоит в штате ООО «Гранат». Поскольку в материалах дела отсутствует доверенность на получение судебной корреспонденции, суд восстанавливает процессуальный срок на подачу жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Гранат» к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гранат» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 100 000 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении. 

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производство, оборотом и качество этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей №-- от --.--.---- г.г. на ООО «Гранат», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, наложен административный штраф. 

Копия указанного постановления была направлена по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении - --.--.---- г.г. Сведения об обжаловании постановления отсутствуют. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.г. 

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.г., копией постановления №-- от --.--.---- г.г. о назначении административного наказания, которым ООО «Гранат» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100 000 руб. 

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Довод заявителя, о том что штраф уплачен, представив платежное поручение №-- от --.--.---- г.г., судом отклоняются, поскольку ООО «Гранат» обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по --.--.---- г. включительно. Однако данную обязанность ООО «Гранат» в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя, о том что постановление №-- от --.--.---- г.г. не получено ими, судом отклоняются, так как из материалов дела следует, что ООО «Гранат» направлялось постановление, однако за истечением срока хранения возвратилось обратно.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренным по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в отношении ООО «Гранат» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Гранат» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: Хусаинов Р.Г.