УИД № 74RS0031-01-2024-008437-38

Гражданское дело № 2-279/2025 (2-3093/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В., 

При секретаре Лекомцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика по кредитному договору № F0ODRC20S20072229406 от 29 июля 2020 года задолженность в размере 107488,80 руб., из них основной долг 49915,72 руб., проценты 57573,08 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4225 руб., расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2020 года акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № F0ODRC20S20072229406, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме лимита кредитования 50000 руб. под 39,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является истец. 

Представитель истца ООО ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. 

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июля 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № F0ODRC20S20072229406, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме лимита кредитования 50000 руб. под 39,99% (л.д. 16-18). 

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 33-45).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки требования № 47/1224ДГ от 17 ноября 2022 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», приложения к нему следует, что банк передал свои права требования истцу, возникшие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 46-54).

ООО «Редут» сменило наименование на ООО ПКО «Редут» 11 января 2024 года. 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № F0ODRC20S20072229406 от 29 июля 2020 года составила 107488,80 руб., из них сумма основного долга 49915,72 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 июня 2021 года по года, - 57573,08 руб. (л.д. 6).

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. 

18 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S20072229406 от 29 июля 2020 года за период с 29 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 63562,45 руб. (л.д. 75).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 78-79).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.

Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности и категории дела, объема оказанной представителем истца юридической помощи, который составил исковое заявление и направил его в суд, размере 5000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4224,66 руб., почтовых расходов 75,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S20072229406 от 29 июля 2020 года за период с 29 июля 2020 года по 02 октября 2024 года в размере 107488,80 руб., из них сумма основного долга 49915,72 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 июня 2021 года по 02 октября 2024 года, - 57573,08 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., государственной пошлины 4224,66 руб., почтовых расходов 75,50 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.