Гражданское дело № 2-3083/2019

24RS0056-01-2019-001234-55

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего Полянской Е.Н. 

при секретаре Олиной А.А.

с участием представителя истца Скирда Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав требования следующим.

09.11.2018 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в сумме 67 164 руб., по страховому случаю от 07.04.2018.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период со дня, следующего за днем окончания начисления неустойки по первоначальному иску – с 02.09.2018 по день предъявления исполнительного листа к исполнению – по 04.02.2019 в размере 104 775, 84 руб., а также судебные расходы 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от 07.11.2016, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик считает сумму заявленной истцом неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов снизить до разумных пределов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии со ст.12 названного Закона, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст.16.1 Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.11.2018 установлено, что 07.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21065, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля Honda Accord, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Subaru Impreza, г/н №, под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность участников по полисам ОСАГО была застрахована:

ФИО2 - в АО «Альфа Страхование», 

ФИО3 – в САО «Надежда», 

ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах».

20.04.2018 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, выбрав способ возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня в ООО СТО «СИГМА». 

По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт в СТОА ООО СТО «СИГМА», направив его вместе с сопроводительным письмом от 28.04.2018.

07.06.2018 ФИО1 вновь обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просила изменить способ возмещения вреда и произвести ей страховую выплату, поскольку в срок более двух месяцев станция технического обслуживания не приступила к ремонту автомобиля.

14.06.2018 по результатам рассмотрения заявления, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 253 100 руб. 

28.06.2018 истец обратилась в страховую компанию с письменной претензией о доплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение ООО «Автооценка», составленное по обращению истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства с учетом износа составила 318 264 руб.

В рамках производства по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой составлено экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» от 11.10.2018, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Honda Accord, г/н № определена с учетом износа в размере 321 169 рублей.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд исковые требования ФИО1 удовлетворил, постановил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 67 164 руб., неустойку с 30.06.2018 по 01.09.2018, снизив ее размер с учетом требований ст. 333 ГК РФ до 60000 руб., штраф в размере 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., судебные расходы в размере 33820 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением от 09.11.2018, имеют преюдициальное значение, обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

Как видно из материалов дела, неустойка решением суда взыскана за период с 30.06.2018 по 01.09.2018. Исполнительный лист предъявлен истцом к исполнению 04.02.2019.

При таком положении, истец имеет право на взыскание неустойки за период со дня, следующего за днем окончания начисления неустойки по первоначальному иску – с 02.09.2018 по день предъявления исполнительного листа к исполнению – по 04.02.2019.

Размер неустойки составит: 67 164 руб.х1%х156 дней= 104 775, 84 руб.

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 25 000 руб., поскольку такой размер в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного потерпевшему в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема проделанной представителем работы, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, составление искового заявления в разумных пределах в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 950 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб., а всего взыскать 33 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская