Дело № 2-34(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МФО БМФ «Новый мир» обратился в суд с указанным иском к ООО «Континент», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что 

<

дата> МФО БМФ «Новый мир» (Займодавец) заключил с ООО «Континент» (Заемщик) договор микрозайма №..., в соответствии с которым Займодавец выдал Заемщику микрозаем в размере 

<

...>, сроком на 12 месяцев с уплатой 

<

...> % годовых на начальный баланс с окончательным сроком возврата 

<

дата> Заемщик систематически нарушал График платежей. По состоянию на 19.07.2016г. задолженность по договору микрозайма не погашена и составляет 

<

...>, из которых: сумма основного долга – 

<

...>; проценты за пользование займом – 

<

...>; пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с 08.07.2016г. по 19.07.2016г. – 

<

...>

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Континент» по договору микрозайма были заключены: договор поручительства №... от 

<

дата> с ФИО1; договор поручительства №... от 

<

дата> с ФИО3; договор поручительства №... от 

<

дата> с ФИО2 

В качестве обеспечения обязательств по договору микрозайма 

<

дата> между МФО БМФ «Новый мир» и ФИО3 был заключен договор залога №..., предметом которого является автомобиль "Г", 

<

дата> г.в., идентификационный номер – №..., модель, № двигателя – №..., шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №..., цвет – сильвер, рег.номер №.... Стороны самостоятельно оценили заложенное имущество в размере 

<

...> Неотъемлемым приложением к договору залога является опись заложенного имущества, согласно которой стоимость заложенного имущества составляет 

<

...> 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 

<

...>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Г", 

<

дата> г.в., идентификационный номер – №..., модель, № двигателя – №..., шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №..., цвет – сильвер, регистрационный №..., в размере 

<

...>, реализовав заложенное имущество путем проведения публичных торгов, выставив предмет залога на продажу одним лотом; расторгнуть договор микрозайма от 

<

дата> и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 17 марта 2017 года производство по делу по иску МФО БМФ «Новый мир» к ООО «Континент», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к ФИО3 прекращено.

В судебном заседании представитель истца МФО БМФ «Новый мир» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Представитель ответчика ООО «Континент», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что 

<

дата> Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» (Займодавец) (с 28.01.2016 года МФО БМФ «Новый мир») и ООО «Континент» (Заемщик) заключили договор микрозайма №... (договор микрозайма), в соответствии с п. 1 которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму (микрозайм) в размере 

<

...>, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до 

<

дата> данную сумму, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Настоящий договор заключен с условием целевого использования микрозайма на пополнение оборотных средств (п. 4 договора).

В соответствии с настоящим договором процентная ставка по микрозайму составляет 

<

...>% годовых на начальный баланс.

В соответствии с п. 7 договора микрозайма, Заемщик обязуется возвращать Займодавцу микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором и графиком платежей. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей и не подлежат перерасчету в случае внесения суммы платежа ранее предусмотренной даты.

В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (части микрозайма) и процентов за пользование микрозаймом, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей), начиная с третьего рабочего дня с момента возникновения просроченной задолженности (п. 9 договора).

В соответствии с п. 15 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 1, при нарушении Заемщиком графика платежей Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и пени. Под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный настоящим договором. Уведомление о требовании досрочного возврата оставшейся основной суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и пени, направляется Займодавцем Заемщику и его Поручителям в письменной форме. Заемщик обязан возвратить задолженность по основной сумме микрозайма, причитающимся процентам и пени в срок, указанный в уведомлении.

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции закона, действующей до 29 марта 2016 года) следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Все существенные условия Договора микрозайма содержались в его тексте, Графике платежей, с которым Заемщик (директор ООО «Континент») был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условием обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору микрозайма является договор залога №... от 

<

дата>, поручительство с солидарными обязательствами ФИО3, поручительство с солидарными обязательствами ФИО1, поручительство с солидарными обязательствами ФИО2 Заемщик обязуется по первому требованию Займодавца предоставить последнему письменную информацию, подтверждающую сохранность предмета обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору (п. 11 договора). 

<

дата> между БМФ «Новый мир» (Займодавец) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №... к договору микрозайма №... от 

<

дата>, согласно п. 1 которого, Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ООО «Континент» (Заемщик), а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо (новый должник), всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора микрозайма №... от 

<

дата>.

Согласно п. 6 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы микрозайма, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа.

Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 7 договора поручительства). Поручительство прекращается с исполнением всех обязательств Заемщика по договору микрозайма (п. 10).

Аналогичные договоры поручительства заключены с ФИО3 (договор поручительства №... к договору микрозайма №... от 

<

дата>) и ФИО2 (договор поручительства №... к договору микрозайма №... от 

<

дата>).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Исковые требования к поручителям заявлены в установленный ст. 367 ГК РФ, а потому поручительство не прекращено.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

23.03.2016г. истец направил в адреса ответчиков уведомления (претензии) об уплате образовавшейся задолженности по договору микрозайма в срок до 28.03.2016 г. Однако требование истца ответчиками не исполнено. 

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.07.2016 года сложилась задолженность по договору микрозайма №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, из них: 

<

...> – сумма основного долга, 

<

...> – проценты за пользование займом, 

<

...> – пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с 08.07.2016г. по 19.07.2016г.

Судом проверен представленный Истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиками иной расчет не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности до даты судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени). Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования в части взыскания с ответчиков задолженности по Договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Договора микрозайма между ФИО3 (Залогодатель) и БМФ «Новый мир» (Залогодержатель) был заключен договор залога №... к договору микрозайма №... от 

<

дата>, согласно п. 1 которого, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Континент» (Заемщик), по договору микрозайма №... от 

<

дата>, в соответствии с которым БМФ «Новый мир» предоставил Заемщику микрозайм в размере 

<

...> со сроком погашения до 

<

дата>, Залогодатель заложил автомобиль марки: "Г" (легковой), 

<

дата> г.в. (в соответствии с описью, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору). Залогом обеспечивается возврат основного долга, процентов, пени по микрозайму, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Предмет залога остается в пользовании Залогодателя, который обязуется принимать меры, необходимые для обеспечения его сохранности и недопущения ухудшения его качества (проводить текущий и капитальный ремонт, осуществлять надлежащий уход и т.п.), предъявлять Залогодержателю Предмет залога для проверки по документам и фактического наличия, количества, состояния и условий его содержания, уплачивать налоги, сборы, арендную плату и иные платежи, которые причитаются с него как собственника или владельца имущественных прав, предоставлять Залогодержателю финансовую информацию, связанную с эксплуатацией Предмета залога и принимать меры к недопущению снижения доходов от использования Предмета залога, немедленно уведомлять Залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения Предмета залога. Риск случайной гибели предмета залога несет Залогодатель (п. 8 договора залога).

В соответствии с п. 9 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора микрозайма, в обеспечение которого был заключен настоящий договор, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

При нарушении Залогодателем обязанностей, указанных в настоящем договоре, Залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога (п. 10 договора залога).

Как указано в Приложении №... к договору залога №... от 

<

дата>, в соответствии с п. 8 договора залога №... от 

<

дата> к договору микрозайма №... от 

<

дата> предмет залога остается в пользовании Залогодателя и находится по 

<

адрес>.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом (п. 1). При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество оговорены нормами ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2). 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Указанная выше правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ и п. 9 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, а при не исполнении Заемщиком (Залогодателем) данного требования обратиться взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством. 

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, суд считает обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

Предмет залога автомобиль "Г" (легковой), 

<

дата> выпуска, гос.рег.номер №... оценивается сторонами в 

<

...> (п. 5 договора залога). В связи с чем, определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в Договоре о залоге, и полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...>, поскольку иных доказательств оценки имущества суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию истца. 

В связи с этим, требования о расторжении Договора микрозайма являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 

<

...>

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма №... от 

<

дата>, заключенный между Брянским микрофинансовым фондом «Новый мир» и Обществом с ограниченной ответственностью «Континент».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» задолженность по договору микрозайма №... от 

<

дата> в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, итого взыскать в общей сумме 

<

...>, солидарно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Г" (легковой), 

<

дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя №..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет сильвер, регистрационный №....

Установить начальную продажную цену вышеуказанного движимого имущества в размере 

<

...>, реализовав заложенное имущество, путем проведения публичных торгов, выставив предмет залога на продажу одним лотом.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца. 

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение 

изготовлено 22 марта 2017 года