копия

Дело 12-158/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на определение по делу 

об административном правонарушении 

г.Кстово 08 мая 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием ФИО1, представителе ФИО1 по доверенности - ФИО2, инспектора ОДН ОМВД России по Кстовскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от (дата обезличена) инспектора ОДН ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОДН ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 от (дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО5 

Заявитель ФИО1, не согласившись с данным определением, обжаловала указанное определение, сославшись на наличие в действиях ФИО5 состава указанного правонарушения. Также указала, что в действиях должностного лица, вынесшего обжалуемое определение, имеются процессуальные нарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали. 

ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, пояснила, что все доводы, изложенные в трех заявлениях ФИО1, были рассмотрены, им дана оценка. Каких-либо свидетельств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны ФИО5 не установлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Анализ материалов дела оказывает, что, вопреки утверждению заявителя, проверка проведено полно и объективно. 

Указанное определение инспектора ОДН является законным и обоснованным, составлено в соответствии с требованиями закона. Оснований к его отмене не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Определение от (дата обезличена) инспектора ОДН ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко