П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Калашниковой Е.И., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Мухоршибирского района РБ Никольского И.В., помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

защитника - адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, действующего по назначению, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 кулаком правой руки один удар в область правого глаза, один удар в область левого глаза и один удар в область лба, отчего ФИО5 испытала физическую боль и страдания, причинив при этом ФИО5 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что проживает с гражданской супругой ФИО5 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ они находись у соседки, выпивали. Затем пришли домой, он уснул, проснулся и увидел, что супруга куда-то засобиралась, между ними возникла ссора. Он говорил ей, чтобы сидела дома, она не послушалась. Разозлившись, он ударил ее кулаком три раза по лицу, угрозы не высказывал. Сожалеет о случившемся, все осознал, не сдержался, так как сам и супруга находились в состоянии алкогольного опьянения, попросил прощение, они примирились. Считает, что состояние алкогольное опьянение повлияло на его поведение. В настоящее время работает неофициально, содержит семью. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что подсудимый приходится гражданским супругом, проживают вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ выпивали у соседки, затем пришли домой, она приготовила еду. Решила вернуться к соседке, продолжить распивать спиртное, но ФИО1 ее не отпускал. Он был раздражен, на этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил ее три раза кулаком по лицу, в область правого и левого глаза, в лоб, она испытала физическую боль, угрозы он не высказывал. На следующий день она обратилась к фельдшеру. Конфликт возник, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она простила его, они примирились, супруг стал реже выпивать, работает, семью содержит, детей любит. Просит строго не наказывать, считает, что супруг исправился. 

По уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- заявление ФИО5 от 08.06.2019г., в котором она просит принять меры в отношении ФИО1, который 07.06.2019г. около 17 часов 30 минут, находясь дома на кухне в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры нанес ей три удара кулаком по лицу, причинил тем самым ей физическую боль (л.д. 9); 

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2019г. – 

<

адрес> РБ, с фототаблицей. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 10-13, 14-15); 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО5 имело место следующее: 

<

данные изъяты> расцениваются в совокупности или в отдельности как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 23-24); 

- постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 08.05.2019г. вступившее в законную силу 21.05.2019г., согласно которому, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 63-64); 

- постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 08.05.2019г., вступившее в законную силу 21.05.2019г., согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 65). 

Судом исследованы материалы, характеризующие ФИО1: копия формы № с данными о личности (л.д.48), требование ИЦ МВД (л.д.51-52), согласно которым ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, ответы из РНД, РПНД, согласно которым ФИО1 на учетах не состоит (л.д.53-54), характеристики с места жительства (л.д.59,62), справка о составе семьи (л.д.61), копии свидетельств о рождении детей (л.д.55-57), копия приговора, решения (л.д.67-72). 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются показаниями как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей ФИО5 и исследованными материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказания, суд признает обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями как самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, также его личность, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения послужило определяющим фактором к совершению рассматриваемого преступления. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного ФИО1, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Рассматривая вопрос о виде наказания ФИО1, из предусмотренных ст.116.1УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 46,49,50,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное и социальное положение ФИО1, работающего неофициально, имеющего постоянное место жительства, семью и детей, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Направление ФИО1 в места лишения свободы, в настоящее время, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе дознания в размере 4.050 рублей и в ходе судебных заседаний в размере 2.700 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания и судебных заседаниях в размере 6.750 (шести тысяч семисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья И.Н. Алексеева