Дело № 1-54/17 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 27 сентября 2017 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в пос. Ракитное Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах. 

В сентябре 2016 года ФИО3, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, сорвал с двух кустов растения конопля (рода Cannabis), растущего на указанной выше территории, несколько фрагментов и верхушечных частей растений, которые принес в жилой 

<

адрес>, расположенный вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО3, находясь в вышеуказанном доме, измельчил сорванные им верхушечные части, разложил фрагменты и измельченные части растений по сверткам и банкам, после чего спрятал их в помещениях жилого дома и незаконно хранил до 19 час. 05 мин.18 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким способом ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, общей массой 26,37 граммов, которое согласно заключению эксперта № 1-631 от 27.06.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Подтвердил совершение им преступления при указанных выше обстоятельствах, а также факт разъяснения ему сотрудниками полиции положений закона об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств.

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний подсудимого на месте, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами. 

Так из показаний Свидетель №3 известно, что он, исполняя свои служебные обязанности по должности оперуполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району, 18 мая 2017 года выезжал в 

<

адрес>, где присутствовал при изъятии марихуаны, хранившейся у ФИО3 Последний принадлежность наркотических средств именно ему, факт сбора и хранение марихуаны не отрицал. Также он был очевидцем разъяснения подсудимому примечания к статье 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств.

Аналогичные показания в судебном заседании дали сотрудники ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1 и ФИО2

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО3, согласие последнего с принадлежностью марихуаны непосредственно ему подтвердила Свидетель №2, принимавшая участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. Кроме прочего, она сообщила о разъяснении подсудимому возможности освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №1 содержат сведения, аналогичные тем, которые были сообщены свидетелем Свидетель №2 

Помимо свидетельских показаний вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждаются письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждаются факт и обстоятельства обнаружения и изъятия в 

<

адрес> наркотических средств, а также факт и способ их упаковки. Кроме того в данном протоколе зафиксировано разъяснение подсудимому примечания к статье 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств (л.д. 6-25).

На достоверность сообщенной ФИО3 информации о месте и времени сбора и хранения наркотикосодержащих растений указывает протокол проверки его показаний на месте (л.д. 141-145).

В соответствии со правками специалиста №1-871, 1-870, 1-868, 1-867, 1-865, 1-869, 1-864, 1-866 от 19.05.2017 года, растительные вещества, изъятые у подсудимого и представленные на исследование, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана) (л.д. 39-48).

Согласно заключению эксперта №1-631 от 27.06.2017 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, ранее обнаруженное и изъятое у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 43,37 гр. (л.д. 133-139).

При этом в общую массу вошла масса наркотического средства, добровольно выданного подсудимым.

Правильность полученных выводов сомнений у суда не вызывают, поскольку они основаны на результатах научных исследований, проведенных лицами, имеющими соответствующее образование, навыки и опыт работы. 

Оценив собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает вину ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной полностью. 

Вместе с тем суд, находит заслуживающими внимания доводы стороны защиты о неверном указании размера наркотического средства, незаконное приобретение и хранение которого вменено подсудимому.

В соответствии с примечанием к списку №1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Согласно позиции государственного обвинения размер наркотического средства был определен на основании данных, содержащихся в справках специалиста от 19.05.2017 года, о массе наркотического средства поступившего на исследование.

При этом в названных справках отсутствует указание на то, что масса наркотического средства определялась после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия. Доказательств соблюдения специалистом, проводившим исследования, приведенных требований закона, в распоряжение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает размер наркотического средства верным исчислять с учетом сведений, содержащихся в заключении эксперта от 27.06.2017 года, в исследовательской части которого имеются данные об определении массы наркотического средства после высушивания до требуемой температуры. В этой связи размер наркотического средства, действия по незаконному обороту которого инкриминируются ФИО3, составляет 26,37 гр.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом. Незаконно приобретая и храня наркотическое средство, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления. 

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № 765 от 07.06.2017 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. Также ФИО3 не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 127-130).

Выводы экспертов - психиатров научно обоснованы и сделаны на основе непосредственного обследования психического состояния ФИО3 Их правильность подтверждается поведением подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, в ходе которых он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, давал исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в его психическом статусе.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют основания сомневаться в объективности и правильности заключения экспертов, суд признает ФИО3 вменяемым, и полагает, что он может нести уголовную ответственность за действия, в которых признан виновным. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО3 свидетельствуют о том, что он ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, каких-либо жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало.

ФИО3 имеет постоянное место работы, проживает с женой и малолетним ребенком.

Подсудимый на диспансерных учетах не состоит, имея, при этом, ряд хронических заболеваний, оказывающих негативное влияние на состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не признано.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания соответствующим степени общественной опасности совершенного им деяния и способствующим достижению социальной справедливости.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1 - бумажный сверток с частями растений; пакет №2 - ткань красного цвета с частями растений зеленого цвета и семян; пакет №3 – семена зеленого и серо-коричневого цвета; пакет №4 - семена и масса зеленого цвета; пакет №5 - масса зеленого и серо-коричневого цвета; пакет № 6 – картонный коробок с частями растений и семенами зеленого цвета; пакет №7 – две банки с частями растений зеленого цвета; пакет №8 – части сухих листьев и стеблей растений, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ракитянскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 2750 руб., следует взыскать с подсудимого. Безусловных оснований для освобождения ФИО3, имеющего место работы и постоянный источник дохода, от уплаты процессуальных издержек не имеется. Об имущественной несостоятельности подсудимый не заявлял и доказательств этому не представил. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 410 (четыреста десять) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1 - бумажный сверток с частями растений; пакет №2 - ткань красного цвета с частями растений зеленого цвета и семян; пакет №3 – семена зеленого и серо-коричневого цвета; пакет №4 - семена и масса зеленого цвета; пакет №5 - масса зеленого и серо-коричневого цвета; пакет № 6 – картонный коробок с частями растений и семенами зеленого цвета; пакет №7 – две банки с частями растений зеленого цвета; пакет №8 – части сухих листьев и стеблей растений, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ракитянскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2750 руб., связанные с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий . А.П. Богданов 

.

.