АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 21 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием осужденного Рашитова Д.С., защитника в лице адвоката Хамитова Р.Р., действующего на основании ордера № от 20 февраля 2019 года,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рашитова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года, которым,

Рашитов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостой, военнообязанный, ранее судимый:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 декабря 2015 года по отбытии срока наказания, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

у с т а н о в и л :

Рашитов Д.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, считая несправедливым назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 3 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 также просил смягчить назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы.

Выслушав осужденного, защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ правильно.

При назначении наказания осужденному ФИО1 соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе - неудовлетворительного состояния его здоровья в связи с наличием заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и иных обстоятельств, влияющих на наказание, вследствие чего является справедливым, и оснований для смягчения назначенного основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гаймалеев Р.Р.