Председательствующий по делу, Дело № 22-803/2021

судья Толстова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15января 2021 года, которым осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2020 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Лиханова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 января 2021 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Чернышевского районного суда от 18 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование приговора. В обоснование доводов указывает, что осужден за совершение преступления в отношении 

<

данные изъяты>, что, по его мнению, является причиной в отказе ему в восстановлении срока апелляционного обжалования. Кроме того, право на обжалование приговора ему не разъяснялось. Полагал, что выходные дни не засчитываются за рабочие. Акцентирует внимание, что является юридически не грамотным. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу статьи 3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному уголовному делу таких причин установлено не было.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Чернышевского районного суда, с которым не согласен осужденный ФИО1, был постановлен 18 декабря 2020 года. Согласно расписке осужденного (том 3 л.д. 159), копия приговора была им получена в тот же день, то есть 18 декабря 2020 года.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при разъяснении осужденному его права на обжалование данного приговора, не установлено. Такие разъяснения ему давались судом после провозглашения приговора, а также содержались в самом тексте приговора. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, порядок и сроки обжалования приговора председательствующим судьей подсудимому разъяснялись и последнему были понятны.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 имеет достаточное образование, позволяющее ему правильно оценить требования закона.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал осужденному ФИО1 в восстановлении срока обжалования приговор, придя к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что решение суда связано с совершением преступления в отношении 

<

данные изъяты>, являются голословными, противоречат материалам уголовного дела, а, следовательно, не могут быть признаны состоятельными.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский