Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием

государственного обвинителя - Волкова М.М.,

защитника - адвоката Федоровского Р.А., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.02.2023 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, не позднее 16 часов 52 минут 25.01.2023, находясь в зоне хранения вещей магазина «7М Безцен», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-т Ген. ФИО2, д. 260, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отжал замок ячейки № 14, используемой для размещения и хранения материальных ценностей, тем самым ФИО1 незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку-шоппер черного цвета с серыми вставками, материальной ценности не представляющую, в которой находились утепленные кожаные перчатки фирмы «Мари Classik» черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, систему нагревания табака «IQOS 3 DUOS» синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, клатч, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 850 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, время, место, способ совершения преступлений и сумму причиненного ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что 25.01.2023, после 16-00 часов, находясь в магазине «7М Безцен», отжал замок ячейки, где хранились вещи посетителей магазина, откуда тайно похитил сумку черного цвета с серыми вставками, в которой находились кожаные перчатки, IQOS и денежные средства в сумме 6 350 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 01.02.2023, согласно которым 25.01.2023 в 16 часов 00 минут, она направилась в ТЦ «Seamall», расположенный по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-т Ген. ФИО2 д. 260. Находясь в ТЦ она зашла в магазине «7М Безцен», а принадлежащую ей сумку-шоппер черного цвета с серыми вставками оставила в ячейке камеры хранения № 14 магазина «7М Безцен», закрыв ее на ключ. В сумке-шоппере, которая материальной ценности не представляет, находились утепленные кожаные перчатки черного цвета фирмы «Мари Classik», стоимостью 4 000 рублей, система нагревания табака «IQOS 3 DUOS» синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, клатч, сделанный под крокодиловую кожу, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства 6 350 рублей (1 купюра номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 200 рублей, 30 купюр номиналом 100 рублей, 7 купюр номиналом 50 рублей). Выйдя из магазина, она увидела, что дверца открыта, а сумка-шоппер похищена. Причиненный ей ущерб, с учетом ее доходов является для нее значительным (т. 1 л.д. 73-75).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 25.01.2023, в котором она просит привлечь неустановленное лицо, которое похитило ее вещи (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, согласно которому осмотрена зона хранения вещей магазина «7М Безцен», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-т Ген. ФИО2 д. 260, установлено, что хранилище для вещей оборудовано замком, который был отжат. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, а также самой видеозаписью, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления (т. 2 л.д. 11-21);

- протоколом задержания ФИО1 от 31.01.2023, согласно которому у ФИО1 были изъяты система нагревания табака «IQOS»,, пачка стиков «heets» с 4 стиками, денежные средства: 2 купюры по 1 000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, 1 купюра - 200 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 4 купюры - 50 рублей, монеты: 4 монеты - 10 рублей, 1 монета - 5 рублей, 1 монета - 2 рубля, 4 монеты - 1 рубль (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которому установлено, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещи потерпевшей, в том числе система нагревания табака «IQOS 3 DUOS» (т. 1 л.д. 103-106);

- протокол выемки от 01.02.2023, протокол осмотра предметов от 06.02.2023, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята и осмотрена коробка от системы нагревания табака «IQOS 3 DUOS» (т. 1 л.д. 83-85, 86-87);

- ответом на запрос руководителю сети комиссионных магазинов «Удача», согласно которому на момент совершения кражи стоимость похищенной системы нагревания табака «IQOS 3 DUOS» составляла 2 500 рублей (т. 1 л.д. 92);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 206-207).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.02.2023 года, путем частичного сложения наказаний. При этом в срок отбытия наказания по данному приговору следует зачесть срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.02.2023 года.

Окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий, следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета два дня нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Федоровского Р.А. в сумме 12 566 рублей следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.02.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.02.2023 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2023 года по 24.05.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, время нахождения под запретом определенных действий с 25.05.2023 года по 19.10.2023 года, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за восемь часов обязательных работ.

ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, в сумме 12 566 рублей, взыскать с ФИО1 в доход фе дерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коробку от системы нагревания табака «IQOS 3 DUOS», систему нагревания табака «IQOS 3 DUOS» - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписями - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья