№

УИД61RS0036-01-2025-000104-87 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Каменск-Шахтинский ростовской области 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., сучастиемлица, вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении–ФИО10

рассмотреввпомещенииКаменскогорайонногосудаделообадминистративномправонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 20.1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, 

<

данные изъяты>, неработающего, проживающегопо

<

адрес>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, иностранный паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ р. 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО8 находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

<

данные изъяты>

.

фФакт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 М.С. в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД России 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО1 М.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, считает, что ФИО1 М.С. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток, так как иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач административного производства, именно административный арест с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, являясь соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение данного постановления поручить начальнику МО МВД России 

<

адрес> о результатах исполнения сообщить судье письменно. 

Согласно статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья______________________