<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 2 октября 2017 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что со ссылкой на неправильное оформление трудовой книжки в общий страховой стаж не были включены периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Кироваканском заводе прецизионных станков; с 

<

дата> по 

<

дата> военной службы по призыву; с 

<

дата> по 

<

дата> в Кироваканском заводе прецизионных станков; с 

<

дата> по 

<

дата> в СПМК-3 Спецтреста; 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-27 ССО Армодстрой. Кроме того, в специальный стаж не включены периоды работы сварщиком с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>. Данные периоды работы являются периодами работы, связанной с тяжелыми условиями труда. По мнению истца, специальный и страховой стаж достаточны для назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. 

В судебном заседании истец требования поддержал.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> 

<

№ обезличен> утвержден Список 

<

№ обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с кодами 23200000-19756 и 23200000-19906 раздела XXXIII «Общие профессии» которого правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки.

Согласно трудовой книжке истец работал в качестве сварщика в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-3 Спецртреста и с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-27 ССО Армводстрой.

В то же время, по информации, содержащейся в трудовой книжке истца, нельзя сделать вывод о производстве и выполняемой работе на резке и ручной сварке, полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, истцу следовало подтвердить условия труда в качестве газоэлектросварщика или электросварщика ручной сварки, а также постоянную занятость в течение полного рабочего дня при выполнении таких работ.

Однако таких доказательств истцом не представлено.

В связи с чем данный период не подлежит включению в специальный стаж

Разрешая спор в части отказа во включения периодов работы в общий страховой стаж в связи с тем, что трудовая книжки истца серии ПТ-1 

<

№ обезличен> изготовлена в 1979 году, т.е. позднее, чем датирована первая запись о работе и датировано заполнение трудовой книжки, суд исходит из того, что трудовая книжка заполнялась иностранным работодателем на территории Республики Армении, в связи с чем, допущенное иностранным работодателем нарушение порядка ведения трудовых книжек не может быть вменено в вину работника и не может влечь ограничения его права на пенсионное обеспечение.

Кроме того, истцом представлены архивные справки, подтверждающие часть периодов работы, упомянутой в данной трудовой книжке.

Поскольку специальный стаж отсутствует, то у истца не возникло право на досрочное назначение пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Кироваканском заводе прецизионных станков; с 

<

дата> по 

<

дата> военной службы по призыву; с 

<

дата> по 

<

дата> в Кироваканском заводе прецизионных станков; с 

<

дата> по 

<

дата> в СПМК-3 Спецтреста; 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-27 ССО Армодстрой.

В части требований о включении периодов с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин