Дело № 5-172/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

адрес>

Резолютивная часть оглашена 26 июля 2017 года 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года

Судья Боровского районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

с участием защитника Москалева А.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МОЛЧАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении правления 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно выталкивал его из помещения, хватал его за руки, от которых последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии в проекции 2-го ребра и внутренней поверхности нижней трети левого плеча, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Согласно письменным объяснениям ФИО2 с протокол не согласился, так как ударов не наносил. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он находится в помещении 

<

адрес>, куда ворвался ФИО2, который оскорбляя его нецензурными словами, на почве личных неприязненных отношений, схватил его за одежды и стал выталкивать его из помещения. Так как он пытался сопротивляться, ФИО2 удерживая его за руку, имея физическое превосходство, нанося болезненные толчки в грудь, вытолкнул его из правления. Он толчков и сжиманий он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии в проекции 2-го ребра и внутренней поверхности нижней трети. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в помещении 

<

адрес> произошел конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1, в результате которого ФИО2 силой вытолкнул Потерпевший №1 из помещения правления. После чего Потерпевший №1 держался за грудь и жаловался на причиненную физическую боль. 

Выслушав Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Так, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается, материалами дела, а именно 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно выталкивал его из помещения, хватал его за руки, от которых последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии в проекции 2-го ребра и внутренней поверхности нижней трети левого плеча, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; 

заявлениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в помещении правления ФИО2 причинил ему телесные повреждения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент осмотра у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии в проекции 2-го ребра и внутренней поверхности нижней трети левого плеча, которые вреда здоровью не причинили. 

При таких обстоятельствах, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. 

К иным насильственным действиям относят причинение повреждений, в том числе и тупыми предметами, обязательным признаком которых являются последствия в виде физической боли.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Собранная и исследованная в судебном заседании совокупность доказательств последовательна, не содержит противоречий и не вызывает сомнений у суда.

Доводы ФИО2, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не совершал в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО5, которые суд расценивает как последовательные и достоверные, а изложенные в них обстоятельства фактически имевшие место в действительности в ходе изложенных в описательной части постановления событий, на основании чего у суда нет оснований не доверять этим показаниям.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего, суд не усматривает. 

Таким образом, судом установлено, что действуя в конфликтной ситуации, имея мотив, ФИО2 причиняя Потерпевший №1 телесные повреждения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения телесных повреждений потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по статьи 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного и административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО7, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать МОЛЧАНОВА ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН получателя платежа - 4003005646, КПП 400301001, Код ОКАТО 29606105, счет получателя 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, БИК 042908001, код классификации 188116900500 56000 140 Наименование платежа: Административный штраф УИН 188803401 70000 214014. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> суда через Боровский районный суд.

Судья