2 

Дело № 1-584/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рубцовск Алтайского края 13 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Горских Л.И., потерпевшей Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах: 

***, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов, у ФИО1, находящегося у подъезда дома по ..., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, принадлежащего Н..

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у ограждения на участке местности, расположенном у подъезда указанного дома, принадлежащий Н. велосипед оцененный потерпевшей в 8000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Горских Л.И. поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку преступление средней тяжести ФИО1 совершил впервые, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, причиненный ей подсудимым вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела ФИО1 осужденным не является, а потому процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина