№ 2-28/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 03 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит взыскать с АО ГСК «Югория» в его пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба от ДТП в размере в размере 101 000 рублей, расходов на составление независимой технической экспертизы в размере 15 000,00, за составление копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 500 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей; неустойку в счет возмещения от ДТП за период с 29.05.2020 года по 22.06.2020 года в размере 74 750 рублей, неустойку в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 1% в день начисленную на сумму 101 000 рублей за период с 23.06.2020 г. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более 400 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2020 года около 13 часов 30 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «БМВ …», государственный регистрационный знак (…), которым в момент ДТП управлял он лично, автомобиля марки «Тойота …», государственный регистрационный знак (…), принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки «Мазда …», государственный регистрационный знак (…), принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «Тойота …», государственный регистрационный знак (…), ФИО2

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «ГСК «Югория»» (полис сер. XXX № …).

Гражданская ответственность ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств не была застрахована страховой организацией.

Гражданская ответственность ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «ГСК «Югория»» (полис сер. МММ № …).

07 мая 2020 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория»» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».07.05.2020 года АО «ГСК «Югория»» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 20.05.2020 года АО «ГСК «Югория»» направило в адрес ФИО1 направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4

Истец обратился к независимому эксперту - технику ООО «Независимая оценка» для проведения независимой технической экспертизы, о чем заключил договор № 46/20 на проведение независимой технической экспертизы, по которому оплатил сумму согласно квитанции №19 в размере 15 000,00 рублей, за составление копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей. На основании акта осмотра транспортного средства от 12.05.2020 г. независимым экспертом - техником Р.А.В. было составлено Экспертное заключение № 46/20 независимой технической экспертизы автомобиля «БМВ …», государственный регистрационный знак (…), согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 385 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 657 900 рублей, стоимость аналогичного ТС в доаварийном состоянии составляет 623 800 рублей, стоимость годных остатков составляет 188 900 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт экономически нецелесообразен, т.е наступила полная гибель автомобиля. Расчет ущерба:623 800 рублей (стоимость ТС в доаварийном состоянии) - 188 900 рублей (стоимость годных остатков) = 434 900 рублей.

09 июня 2020 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория»» с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в размере 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, возместить расходы по проведению независимой автоэкспертизы в размере 15 000, выплатить неустойку в размере 36 000 рублей.

22 июня 2020 года АО «ГСК «Югория»» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 299 000 рублей, что подтверждается выпиской о состоянии вклада.

06 июля 2020 года ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного. 14 августа 2020 года требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория»» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, удовлетворены частично. Взыскана с АО «ГСК «Югория»» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 74 750 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. Истец считает, что отказ страховой компании и доводы Финансового уполномоченного являются необоснованными и незаконными, нарушают нормы материального права, в связи с чем истец просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и расходы. 

Истец ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении ( л.д. 88) просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, а также об уменьшении судебных расходов.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России (далее - Единая методика).

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Единая методика).

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2020, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер (…), с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Мазда, государственный регистрационный номер (…), был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству БМВ, государственный регистрационный номер (…), что подтверждено представленными в суд сведениями о водителях (л.д.18-19);постановлением по административному делу от 06 мая 2020 года ( л.д. 20), согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО2, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договорам ОСАГО серии XXX № (…), серии МММ № (…).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

АО «ГСК «Югория» 07 мая 2020 года от ФИО1 получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П ( л.д. 82). 07 мая 2020 года АО «ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра ( лд.85).

АО «ГСК «Югория» подготовило ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания ИП ФИО4 20 мая 2020 года АО «ГСК «Югория» направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА. 

09 июня 2020 года АО «ГСК «Югория» получена досудебная претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели Транспортного средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек. К претензии приложено экспертное заключение № 46/20 от 21.05.2020 ( л.д.80-81).

АО «ГСК «Югория» в ООО «Русоценка» проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой было составлено экспертное заключение № (…), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 491 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 299 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 19.06.2020 АО «ГСК «Югория» уведомило Заявителя о принятии решения о выплате страхового возмещения в сумме 299 000 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения, подготовленного по инициативе АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» 22 июня 2020 года выплатило истцу страховое возмещение в сумме 299 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской о состоянии вклада ( л.д. 84).

Согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ( л.д.13-15) взыскана с АО «ГСК «Югория»» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 74 750 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказано. 

В основу принятия решения положено экспертное заключение ООО «АВТО-АЗМ» от 28.07.2020 № (…), размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составил 530 200 рублей 00 копеек, с учетом износа - 323 200 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 603 060 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель Транспортного средства.

В силу пункта 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства,

принадлежащего истцу, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «АВТО-АЗМ» по инициативе Финансового уполномоченного, превышает сумму выплаченного АО «ГСК «Югория» в пользу Заявителя страхового возмещения на 24 200 рублей 00 копеек (323 200 рублей 00 копеек - 299 000 рублей). Указанное расхождение составляет 8 % (24 200 рублей 00 копеек /299 000 рублей 00 копеек х 100%), в связи с чем вышеуказанная разница в сумме 24 200 рублей 00 копеек не подлежит взысканию с АО «ГСК «Югория».В части неустойки она взыскана за период с 29 мая 2020 года по 22 июня 2020 года.

С указанным решением истец не согласен, в обоснование доводов им представлено экспертное заключение ООО «Независимая оценка», согласно которому установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 657914 рублей 54 копейки, с учетом износа 385153,54 рублей, стоимость аналогичного транспортного средства 623800 рублей, стоимость годных остатков 188900 рублей

Судом была назначена судебная экспертиза, согласно заключению НЕУ ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» от 09 февраля установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 512600 рублей, с учетом износа 312000 рублей, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии 605900 рублей, что свидетельствует о том, что полная гибель транспортного средства не наступила. Разница суммы восстановительного ремонта по заключению судебной экспертизы и суммы, выплаченной ФИО1 составляет ( 31200-299000)= 13000 рублей, что меньше 10%, что также подтверждает правильность принятого финансовым уполномоченным решения.

Суд считает, что требования истца в части взыскания страховой выплаты в сумме 101000 рублей являются необоснованными в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

Не подлежат удовлетворению требования в части требований о взыскании штрафа, убытков и расходов на оплату услуг представителя, так как эти требования не могут быть удовлетворены в случае отказа требований о взыскании страховой выплаты.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании решения финансового уполномоченного неустойка с 29 мая 2020 года по 22 июня 2020 года взыскана неустойка в сумме 74500 рублей взыскана, в остальной части требования о взыскании неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как страховая выплата была выплачена истцу в сумме 299000 рублей 22 июня 2020 года в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория»» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 101 000 рублей, расходов на составление независимой технической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, за составление копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 50 500 рублей, компенсации морального вреда моральный вред в размере 10 000,00 рублей, неустойки за период с 29.05.2020 года по 22.06.2020 года в размере 74 750 рублей, неустойки в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 1% в день начисленную на сумму 101 000 рублей за период с 23.06.2020 г. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более 400 000 рублей, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение составлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева