ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда Адрес Белова Е.В., 

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 у., ........

установил:

Дата около 19 часов 30 минут в зале вылета международного аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, ФИО1 у., прибывающим на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом №, следовавшим по маршруту Фергана (Адрес) – Иркутск (Российская Федерация), для перемещения товаров в сопровождаемом багаже им выбран «зеленый» коридор. В ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО1 у., установлено, что им перемещается коробка из картона, в которой обнаружен многофункциональный роторный сепаратор из окрашенного в синий и желтый цвет металла размерами 26.5*18,5*16,5 см. На сепараторе имеются надписи «Mechanic Made in Multifunction rotary Separator 361 Pro Made in China», в комплекте с сепаратором: 1 изделие из окрашенного в коричневый цвет металла размерами 8,5х7,5х2см; 1 изделие из окрашенного в коричневый и желтый цвет металла размерами 22x8x5,6см; 1 кабель черного цвета, 3 бобины с проволокой из металла желтого цвета с шеями «B&R Diameter: 0,05 mm JGS-01 Length 100m Made in China», «Ma Ant Diameter 0-0.35 100M"; набор, состоящий из 1 присоски из прозрачного полимерного материала, 3 отверток из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета (2 крестообразных, 1 плоская), 2 плоских скребков из полимерного материала синего цвета, 2 треугольных скребка из полимерных материалов синего цвета; инструкция к сепаратору, общий вес изделий - 3,10 кг.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его присутствие не признано судьей обязательным при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 у.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Под таможенным декларированием в силу пункта 35 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Под товарами для личного пользования в силу пункта 46 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования (ч. 2 ст. 257 ТК ЕАЭС).

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В силу ч.1, 3 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Факт недекларирования ФИО1 у. товаров, подлежащих декларированию, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от Дата;

-актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф100512 от Дата, согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа ФИО1 у. обнаружено изделие из металла синего и желтого цветов, габаритным размером 26.5*18,5*16,5 см, на изделии имеется название: «Mechanic Made in Multifunction rotary Separator 361 Pro Made in China», в комплекте с сепаратором: 1 изделие из окрашенного в коричневый цвет металла размерами 8,5х7,5х2см.; 1 изделие из окрашенного в коричневый и желтый цвет металла размерами 22x8x5,6см.; 1 кабель черного цвета, 3 бобины с проволокой из металла желтого цвета с шеями «B&R Diameter: 0,05 mm JGS-01 Length 100m Made in China», «Ma Ant Diameter 0-0.35 100M"; набор, состоящий из 1 присоски из прозрачного полимерного материала, 3 отверток из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета (2 крестообразных, 1 плоская), 2 плоских скребков из полимерного материала синего цвета, 2 треугольных скребка из полимерных материалов;

-протоколом опроса ФИО1 у. от Дата, согласно которому обнаруженный в перемещаемом им багаже товар является многофункциональным роторным сепаратором, предназначен для выполнения работ по ремонту телефонов. Вину в совершении административного правонарушения признает. Таможенную декларацию не подавал, так как не знал о такой необходимости. В дальнейшем будет декларировать ввозимый им товар;

- решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования № от Дата, в соответствии с которым многофункциональный роторный сепаратор с надписью «Mechanic Made in Multifunction rotary Separator 361 Pro Made in China» предназначен для коммерческой деятельности;

- заключением эксперта от Дата, из выводов которого следует, что товар, явившейся предметом административного правонарушения, представляет собой универсальный инструмент для ремонта телефонов и применяется для демонтажа LCD-экранов мобильных телефонов, используется в сервисных центрах по ремонту соответствующих устройств, рыночная стоимость данного товара по состоянию на Дата составляет 12 136 рублей 12 копеек.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 у. считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ФИО1 у., следовавшем по «зеленому» коридору, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, перемещен товар – многофункциональный роторный сепаратор из окрашенного в синий и желтый цвет металла размерами 26.5*18,5*16,5 см. На сепараторе имеются надписи «Mechanic Made in Multifunction rotary Separator 361 Pro Made in China», в комплекте с сепаратором: 1 изделие из окрашенного в коричневый цвет металла размерами 8,5х7,5х2см.; 1 изделие из окрашенного в коричневый и желтый цвет металла размерами 22x8x5,6см.; 1 кабель черного цвета, 3 бобины с проволокой из металла желтого цвета с шеями «B&R Diameter: 0,05 mm JGS-01 Length 100m Made in China», «Ma Ant Diameter 0-0.35 100M"; набор, состоящий из 1 присоски из прозрачного полимерного материала, 3 отверток из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета (2 крестообразных, 1 плоская), 2 плоских скребков из полимерного материала синего цвета, 2 треугольных скребка из полимерных материалов синего цвета; инструкция к сепаратору, общий вес изделий - 3,10 кг., следовательно, ФИО1 у. Дата в зале прилета Международного аэровокзала Адрес, расположенного по адресу: Адрес, допущено недекларирование по установленной форме вышеуказанного изделия, не относящегося к товарам для личного потребления, подлежащего таможенному декларированию в письменной форме. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, поскольку согласно справке ФИО1 у. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая изложенное выше в совокупности, личность виновного, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 у.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении гражданина к исполнению своей публично-правовой обязанности.

Положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть применены в данном случае, в связи с тем, что недекларирование товаров создает угрозу причинения имущественного ущерба бюджету в виде неуплаты таможенных пошлин, налогов.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса. Вопреки доводам защитника в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – многофункционального роторного сепаратора из окрашенного в синий и желтый цвет металла размерами 26.5*18,5*16,5 см. На сепараторе имеются надписи «Mechanic Made in Multifunction rotary Separator 361 Pro Made in China», в комплексе с сепаратором: 1 изделие из окрашенного в коричневый цвет металла размерами 8,5х7,5х2см.; 1 изделие из окрашенного в коричневый и желтый цвет металла размерами 22x8x5,6см.; 1 кабель черного цвета, 3 бобины с проволокой из металла желтого цвета с шеями «B&R Diameter: 0,05 mm JGS-01 Length 100m Made in China», «Ma Ant Diameter 0-0.35 100M"; набор, состоящий из 1 присоски из прозрачного полимерного материала, 3 отверток из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета (2 крестообразных, 1 плоская), 2 плоских скребков из полимерного материала синего цвета, 2 треугольных скребка из полимерных материалов синего цвета; инструкция к сепаратору, общий вес изделий - 3,10 кг. 

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на Иркутскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Белова