Дело №5-665/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 4 марта 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400066, 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ворошиловского районного суда 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Саши ФИО2, 

<

адрес> без причин, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, пыталась учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Судье пояснила, что общественный порядок не нарушала, словами нецензурной брани не выражалась. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривала, пояснив, что сотрудниками 

<

адрес> были осуществлены действия по сносу принадлежащего ей гаража, в связи с чем она вышла на улицу и пыталась их остановить. В адрес сотрудников полиции также нецензурной бранью не выражалась.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявляла, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Саши ФИО2, 

<

адрес> без причин, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, пыталась учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 подтверждается рапортами полицейского роты № в составе полка ППС УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 судье пояснил, что работает в должности командира отделения роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Оп -5 УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> незаконного гаража. Прибыв на место он увидел ФИО1 которая выражалась в адрес сотрудников администрации 

<

адрес> грубой нецензурной бранью, а также в его адрес. На его замечания и требования прекратить свои противоправные действия она не реагировала.

Свидетель Свидетель №2 судье пояснил, что работает в МБУ ЖКХ 

<

адрес> в должности инженера 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ им был произведён демонтаж строения по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства демонтажа на улицу вышла ФИО1 и начала выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку, а именно взяла палку и начала замахиваться на него, после чего он был облит грязью. Кроме того, ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции, используя ненормативную лексику. 

Свидетель Свидетель №3 судье пояснила, что она проживает по адресу 

<

адрес>, в непосредственной близости к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она услышала крики на улице. Выйдя на улицу она увидела, что производятся работы по демонтажу гаража и как ФИО1 вытаскивала мусор из стоящей там газели, говоря сотрудникам администрации, что они не имеют право забирать ее вещи. После этого ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников полиции.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала действий указанных в протоколе об административном правонарушении, объективными данными не подтверждаются, напротив опровергаются собранными и исследованными материалами дела. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что указанного правонарушения она не совершала, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается привлечение к административной ответственности впервые, пенсионный возврат и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, административное наказание по части 21 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>; адрес: 400074, Волгоград, 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) ИНН 

<

***>; КПП 344501001; код ОКТМО 18701000. Банк получателя Отделение Волгоград/УФК по 

<

адрес>, расчетный счет 03№, БИК 011806101; КБК 18№. Наименование платежа: административный штраф. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Петрова