Дело №12-365/2017 мировой судья Щетинкин Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> 

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить состоявшееся в отношении него постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что обгон им был совершён в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 отсутствовала, материалами дела не подтверждён факт обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, именно на мосту. Полагает, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно, не объективно, суд не учёл все фактические обстоятельства дела при вынесении постановления. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, видеозапись, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Рыбакова Д.А., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему. 

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст.12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения РФ. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что обгон запрещен на мостах.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и осуществляя обгон попутного транспортного средства на мосту реки 

<

адрес> в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, выехал в нарушение требований п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами.

Так, из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и осуществляя обгон попутного транспортного средства на мосту 

<

адрес> в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, выехал в нарушение требований п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, вследствие чего мировой судья обоснованно и на законных основаниях признал данный протокол допустимым доказательством по делу. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения отражены также в соответствующей схеме, составленной сотрудником полиции, и подтверждены видеозаписью. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2017 года.