Дело №2-216/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 06 минут, на 10 километре автодороги «Тамбов-Котовск» Тамбовского района Тамбовской области, на регулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе седельного тягача КАМАЗ-65116 государственный № с полуприцепом-цистерной модели 96484А государственный № под управлением водителя ФИО2, движущегося по автодороге «Тамбов-Котовск» в направлении города Тамбова и автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный № под управлением водителя ШАВ, осуществляющей выезд со второстепенной автодороги на автодорогу «Тамбов-Котовск». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ШАВ от полученных телесных повреждений погибла на месте. 

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда Тамбовской области виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2 Данный приговор не был обжалован и вступил в законную силу. В рамках уголовного дела она признана потерпевшей.

У погибшей осталась малолетняя дочь ШМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ШМАдровна находится на её попечении, в определённом законе порядке установлена опека.

Считает, что данным ДТП со смертью дочери, ей - ФИО1, причинён моральный вред, который она оценивает в сумме ** рублей.

При производстве по делу ФИО2 вину в совершённом преступлении не признал и в добровольном порядке не желает компенсировать моральный вред. Ответчик своими действиями, выражающимся в отказе компенсировать моральный вред, заставляет ее тратить много сил и времени на понуждение его к исполнению предусмотренных законом обязанностей. Вследствие необходимости производить указанные действия она постоянно испытывает сильный нервный стресс. Постоянное нервное возбуждение пагубно отражается на её здоровье.

Неисполнение ответчиком предусмотренных законом обязательств по компенсации морального вреда послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Во внесудебном порядке, каким-либо иным образом, компенсировать моральный вред не представляется возможным.

В соответствии с действующим законодательством просит взыскать с ответчика - ФИО2, в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, сумму ** рублей.

Кроме того, ФИО1 подано в суд заявление о взыскании с Падании Д.С. транспортных расходов, затраченных ею на дорогу для участия в досудебной подготовке по делу в Ржаксинском районном суде в сумме ** рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, полностью удовлетворив заявленные ею исковые требования.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Периков П.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда признали частично и не возражали против удовлетворения требований о взыскании транспортных расходов.

Периков П.В. пояснил, что он и его доверитель не оспаривают факт причинения морального вреда в связи со смертью ШАВ, оспаривают лишь заявленную ФИО1 сумму, так как в иске не указано, что ФИО1 действует в интересах несовершеннолетнего ребенка погибшей. Ими также не оспаривается тот факт, что истица как мать понесла определенные нравственные страдания в связи со смертью своей дочери. Просили учесть, что при рассмотрении уголовного дела ФИО2 полностью признал имущественный иск, по которому в настоящее время производятся взыскания, а также наличие у ответчика алиментных обязательств. С учетом того, что погибшей были грубо нарушены правила, её поведение способствовало созданию на дороге аварийной ситуации, ответчик согласен возместить ФИО1 причиненный моральный вред в связи со смертью дочери в размере ** рублей. 

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно положениям статей 1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Вина ФИО2 в совершении ДТП, а, следовательно, и в причинении ФИО1 морального вреда в связи со смертью её дочери ШАВ, признана подсудимым и подтверждена материалами дела.

Так, приговором Тамбовского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении приговора судом установлено, что не только действия ФИО2, но и грубая неосторожность со стороны водителя ШАВ привели к настоящему дорожно-транспортному происшествию и его последствиям.

С учётом обстоятельств причинения морального вреда, а также степени физических и нравственных страданий истицы, вызванных смертью близкого человека, а также с учётом имущественного положения ФИО2, который в настоящее время работает, имеет на иждивении ребёнка, суд считает разумным и справедливым взыскать с него в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 - ** рублей.

Понесённые стороной истца судебные расходы подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждение транспортных расходов на проезд на досудебную подготовку в Ржаксинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ истицей предоставлена Квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей.

Принимая во внимание, что дата проведения досудебной подготовки и дата, указанная в представленной истицей квитанции совпадают, указанное подтверждает обоснованность понесённых ФИО1 транспортных расходов, против возмещения которых ответчик не возражает. В связи с чем требования истицы о возмещении транспортных расходов на сумму ** рублей должны быть удовлетворены.

В силу ст.333.36 п.1 пп.4 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в ответчика в доход местного бюджета сумму госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд имущественного характера, не подлежащего оценке – ** рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного в р.

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ** рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ** рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета ** рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Нечаев