Дело 1-159/2025 (№12501320064000006)

УИД: 42RS0015-01-2025-000272-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнеука Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Андреевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...9, ... судимого:

1) 28.02.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 29.05.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.З ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 26.12.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2024), к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Содержался под стражей с 15.12.2024. Приговор вступил в силу 13.01.2025;

4) 27.12.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 29.05.2024), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2024) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в с илу 14.01.2025;

5) 29.01.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.2,ч. 5 ст. 69 (приговор от 27.12.2024) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

6) 10.02.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1УК РФ (2 преступления), 4.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2025) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении;

7) 11.02.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2025) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении;

8) 13.02.2025 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2025) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;

9) 24.02.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2025) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

10) 04.03.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.02.2025) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...10 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 29.05.2024 около 21 часов 52 минуты, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...4 от 19.10.2023г., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 03.12.2024 около 12 часов 27 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...4 от 19.10.2023г., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 03.12.2024 около 16 часов 40 минут, ...1, находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 08.12.2024 около 12 часов 39 минут, ...1, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 14.12.2024 около 12 часов 50 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...4 от 19.10.2023г., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...», ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

На стадии производства дознания ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ...11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д. 232-233).

Инкриминируемые подсудимым преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наказания за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, по всем преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум эпизодам преступлений от 03.12.2024 около 16-40 час., 08.12.2024 около 12-39 час. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по трем преступлениям от 29.05.2024 около 21-52 час., 03.12.2024 около 12-27 час., 14.12.2024 около 12-50 час.. - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... 

...

Испытываемые ...1 на период совершения преступлений временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ...1 наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание ...1 за каждое преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом исправление подсудимому невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, его поведение, как до, так и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для ...1 в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания за каждое преступления суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.И ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения от. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку все преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу ...1 совершил до постановления ... в отношении него приговора Кузнецким районным судом ..., в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Наказание ...1 следует отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданские иски в материалах дела отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

...

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ...12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ч.5. ст. 75.1 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ...1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ...1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ...1 в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО2 под стражей; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2024 в период с 15.12.2024 до 27.12.2024;-по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2024 в период с 27.12.2024 до 14.01.2025 (дата вступления приговора в законную силу); по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2025 в период с 29.01.2025 до 10.02.2025; -по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2025 в период с 10.02.2025 до 11.02.2025; -по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.02.2025 в период с 11.02.2025 до 13.02.2025; -по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2025 в период с 13.02.2025 до 24.02.2025, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2025 в период с 24.02.2025 до 04.03.2025, по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2025 в период с 04.03.2025 до 05.03.2025 каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда ... от ... в период с ... до ....

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева