Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Диамант» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору,

установил:

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Диамант» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязуется продать принадлежащий истцу автомобиль Опель Астра.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №. Истцом ответчику был передан автомобиль Опель Астра со всеми документами, ПТС, СТС и два комплекта ключей.

ДД.ММ.ГГ. был составлен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ООО «Диамант» продает автомобиль истца ФИО2

ДД.ММ.ГГ. истцом от ответчика было получено гарантийное письмо о выплате денежных средств по договору комиссии № в течение 14 банковских дней.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Диамант» было заключено соглашение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с п. 2 которого ответчик выплатил истцу часть денежных средств по договору в размере 

<

...>.

Оставшаяся сумма по договору в размере 

<

...> ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

...>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Представитель ООО «Диамант» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Диамант» был заключен агентский договор №, согласно условиям которого ответчик обязуется совершить действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №, согласно которому ответчик обязуется совершить сделку по реализации транспортного средства Опель Астра, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 1.3 договора комиссии, цена транспортного средства составляет 

<

...>.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1, ООО «Диамант» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ООО «Диамант» обязуется поставить и продать, а ФИО2 купить в установленные сроки автомобиль Опель Астра по цене 

<

...>.

Согласно п.п. 3-5 договора купли-продажи, покупатель производит 

<

...>% оплату товара.

Оплата автомобиля производится покупателем.

Автомобиль передается покупателю сразу же после оплаты и оформления всех необходимых документов.

Пунктом 1 ст. 990 ГК РФ установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 1004 ГК РФ, комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

ДД.ММ.ГГ. ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в котором обязался выплатить ФИО1 денежные средства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГ. в течение 14 банковских дней.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Диамант» было заключено соглашение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с п. 2 которого ответчик выплатил истцу часть денежных средств по договору в 

<

...>.

Оставшаяся сумма по договору в размере 

<

...> ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, ему была предоставлена возможность явится в судебное заседание и представить свои возражения относительно доводов истца, однако данным правом он не воспользовался, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено суду относимых и допустимых по делу доказательств в опровержение водовод истца о взыскании суммы, и материалы дела таких доказательств не содержат, суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диамант» в пользу ФИО1 денежные средства в связи с неисполнением обязательств по договору в 

<

...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ

Судья Е.Б. Деева