Дело № 1-49/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с.Калга 

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Новикове А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Чумаковой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено в с.

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

14 марта 2017 года в период времени с 21 до 23 часов в 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО11 возник умысел на его убийство.

Немедленно реализуя возникший умысел, 14 марта 2017 года, в период времени с 21 до 23 часов в 

<

адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО11 и желая наступления данных последствий, с целью причинения смерти, умышленно нанес ему два удара кухонным ножом в область грудной клетки сзади, причинив два колото-резанных ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую грудную полость с повреждением левого легкого сопровождавшиеся наружным и внутриполостным кровотечением, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как в совокупности, так и в отдельности.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО11 скончался на месте происшествия от массивной кровопотери, резвившейся в результате двух проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением левого легкого и разнокалиберных кровеносных сосудов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что обстоятельств причинения ножевых ранений потерпевшему ФИО33 14 марта 2017 года не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в 

<

адрес> в течении дня он употреблял спиртное с братом и ФИО11 На нем были одеты джинсы, он был по пояс раздетый. В доме его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что он убил ФИО33. Труп ФИО33 находился в доме.

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке требований ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого от 15 марта 2017 года следует, что днем 14 марта 2017 года он с ФИО11 и ФИО3 №3 в своем доме распивали спиртное. На столе находился кухонный нож, которым он что то резал. Затем он сильно опьянел и дальнейшие события помнит плохо. Очнулся в доме на кровати, его разбудили сотрудники полиции. В доме у двери на полу лежал в крови ФИО11 без признаков жизни. На его брюках была кровь, допускает, что кровь ФИО33 (т№)

Из показаний ФИО1 оглашенных в порядке требований ст.276 УПК РФ в качестве обвиняемого от 15 марта 2017 года следует, что вину в совершении убийства ФИО11 он признал полностью (№)

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке требований ст.276 УПК РФ в качестве обвиняемого от 14 июня 2017 года следует, что вину по ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1 признал полностью, пояснил, что события совершения убийства ФИО33 он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит был ли конфликт между ним и ФИО33. Во время распития спиртного 14 марта 2017 года на его одежде следов крови не было. Считает, что на его брюках кровь ФИО33 (т№)

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО11 установлена показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами.

ФИО3 ФИО31 на предварительном следствии и в суде подтвердил, что около 17 часов 14 марта 2017 года он пришел к ФИО8, принес с собой спиртное. ФИО1 с ФИО11 находились за кухонным столом, распивали спиртное. ФИО3 №2 находилась в доме с ребенком. Все, кроме ФИО3 №2, распивали спиртное. Около 19 часов ФИО3 №2 попросила его подержать ребенка и вместе с ФИО18 вышла на улицу покурить. Он находился в комнате за шкафом, присматривал за ребенком. ФИО3 №3 и ФИО33 спали. ФИО1 находился в зало, сидел на корточках у кресла. ФИО11 лежал на сиденьях кухонного уголка на животе, спал. Затем ФИО1 встал и пошел на кухню. Услышал, как ФИО1 выгонял его из дома ФИО33, они ссорились, ругались. С ребенком на руках он вышел на кухню увидел ФИО1, который в левой руке держал нож. ФИО33 лежа на животе сползал с сиденья кухонного гарнитура на пол. На спине ФИО33 имелись две раны и кровь, он хрипел. Выйдя на улицу о случившемся он сообщил ФИО3 №2 и ФИО18. Вернувшись в дом ФИО33 лежал в кухне на полу у порога, он хрипел. Рядом с ФИО33 находился ФИО1, он стоял на коленях, просил ФИО33 встать. После этого он ушел за фельдшером. Во время конфликта между ФИО1 и ФИО33 он не присутствовал (№)

Свои показания свидетель ФИО31 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (№)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что 14 марта 2017 года днем в 

<

адрес> ФИО1 совместно с ФИО18, ФИО33, ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО3 №3 распивали спиртное. Она спиртное не употребляла, находилась с грудным ребенком в комнате, отгороженной от зала шкафом. Около 19 часов пришел ФИО11, который принес спиртное. Затем пришли ФИО20 и ФИО18 ФИО2 пробыл несколько минут и ушел. В ходе распития спиртного ФИО33 периодически засыпала в зало на диване. Около 21 часа находясь в комнате за шкафом услышала в зале крики. Выглянув увидела, что ФИО11 сидел на диване на котором спала ФИО33 ФИО1 сидел в кресле. ФИО18 и ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>» куда то вышли. ФИО3 №3 спал за шкафом. ФИО1 и ФИО11 находились в зале вдвоем, ругались, при этом оба были по пояс голые, с голым торсом. ФИО1 подошел к ФИО33 и нанес ему удар кулаком по лицу. У ФИО33 из губы потекла кровь. ФИО33 спросил ФИО1 за что он его ударил. ФИО1 в ответ нанес ФИО33 еще один удар кулаком по лицу. Затем ФИО1 и ФИО33 успокоились. ФИО18 и ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты> вернулись в дом. Она ушла в комнату за шкаф, остальные присутствующие продолжили распивать спиртное. В этот момент конфликтов она не слышала. Около 22-23 часов она усыпила ребенка, попросила ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>» присмотреть за ребенком. ФИО3 №3 и ФИО33 спали. ФИО1 находился в зало. Где находился ФИО33 она не помнит, но он был дома. С ФИО18 они вышли на улицу покурить. Минут через пять из дома выбежал с ребенком ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и сообщил, что ФИО1 зарезал ФИО33. Вернувшись в дом ФИО33 лежал на полу на животе. На спине ФИО33 имелась кровоточащая рана, он был еще жив. Рядом с ФИО33 стоял на коленях ФИО1, который предлагал ФИО33 встать. Ножа в руках ФИО1 она не видела. ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>» она отправила за фельдшером. Минут через пять ФИО33 перестал подавать признаков жизни. ФИО1 сообщил, что он зарезал ФИО33. После этого она ушла с ребенком их дома. За весь вечер она была очевидцем одного конфликта между ФИО1 и ФИО33. Причина конфликта ей не известна. Они ругались, но при этом не помнит оскорблений и угроз убийством (№)

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО3 №2 на месте показала механизм нанесения ФИО1 двух ударов по лицу ФИО33, место где обнаружила ФИО33 на полу кухни с ранением спины (№) 

ФИО3 ФИО18 на предварительном следствии и в суде подтвердил, что 14 марта 2017 года вечером он в доме ФИО1 совместно с ФИО20, ФИО1, ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО3 №3, ФИО11, ФИО33. распивали спиртное. ФИО3 №2 спиртное не употребляла. В ходе распития спиртного ФИО1 начал высказывать претензии ФИО33, вел себя агрессивно, оскорблял его грубой нецензурной бранью тем самым провоцировал конфликт с целью подраться. Затем ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО33. У ФИО33 из губы потекла кровь. Он разнял их. ФИО33 ушел на кухню, лег спать на диван. Он с ФИО3 №2 вышли покурить на улицу. ФИО31 остался с ребенком ФИО3 №2. ФИО3 №3 и ФИО33 спали. Затем из дома выбежал ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>» с ребенком на руках и сообщил, что ФИО1 зарезал ФИО33. Вернувшись в дом ФИО33 лежал в кухне на полу, он хрипел, изо рта шла кровь. На спине ФИО33 имелись две кровоточащие раны. Рядом с ФИО33 на коленях находился ФИО1, который сообщил, что он убил ФИО33 (№)

Из показаний данных свидетелем ФИО3 №3 в суде и на следствии следует, что 14 марта 2017 года с 11 часов в 

<

адрес> он с ФИО33 братьями – ФИО1, ФИО54 распивали спиртное. Около 17 часов пришли ФИО18 и ФИО20 Его супруга ФИО3 №2 спиртное не употребляла, ухаживала за ребенком. В течении дня он выпивал и засыпал. Его разбудил ФИО18 и сообщил, что в доме труп. В кухне на полу лежал ФИО33 на спине которого была кровь. Рядом с ФИО33 находились его мать и ФИО1 ФИО1 укорял себя, что он его зарезал. ФИО33 признаков жизни не подавал (№)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 следует, что в момент совершения убийства она спала на диване. Во время распития спиртного 14 марта 2017 года при ней конфликтов не было. Периодически она уходила спать и просыпаясь продолжала употреблять спиртное (№)

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснила, что 14 марта 2017 года около 23 часов к ней домой пришел ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>», который сообщил, что ФИО11 порезали. Придя к дому 

<

адрес> на кухне у порога на животе лежал ФИО33 без признаком жизни. На спине ФИО33 слева имелись две колото-резаные раны. ФИО1 пояснил, что он убил ФИО33.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО11 приходится ей сыном, смертью которого ей причинен огромный моральный вред. ФИО33 общался с ФИО1 Подробности произошедшего ей не известны. 

Объективно вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где на полу кухни обнаружен труп ФИО33. с двумя колото-резанными ранениями в области грудной клетки слева. В кухне на полу обнаружен и изъят кухонный нож (№) 

Согласно протокола задержания ФИО1 у последнего изъяты брюки со следами бурого цвета, внешне похожими на кровь (№)

Изъятые нож и брюки ФИО1 осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО11 обнаружены телесные повреждения: два колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую грудную полость с повреждением левого легкого сопровождавшиеся наружным и внутриполостным кровотечением, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов; ушибленная рана слизистой верхней губы; множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей; множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних конечностей; внутрикожные кровоизлияния.

С учетом морфологических особенностей имеющихся повреждений всн они являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти в непродолжительный промежуток времени в неопределенной последовательности. Колото-резаные раны образовались от травматического воздействия на область груди острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, например, клинком ножа, осколком стекла и др. о чем свидетельствуют ровные края и остроугольные концы ран; все остальные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных специфических свойств в повреждениях с элементами ударов и трения, как при воздействии таковыми, так и при воздействии о таковые; давность образования ссадин и кровоподтеков соответствует промежутку времени до 12 часов к моменту наступления смерти на что указывает характер дна ссадин и цвет кровоподтеков; достоверно высказаться о давности образования ран не представляется возможным.

Проникающие колото-резаные ранения груди согласно п.6.1.9 приказа № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», прижизненно расцениваются по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как в совокупности, так и в отдельности; ушибленная равна слизистой губы прижизненно расценивалась бы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; все остальные повреждения при жизни потерпевшего, согласно п.9 выше указанного приказа, расценивались бы, как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО11 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате двух проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением левого легкого и разнокалиберных кровеносных сосудов, что подтверждается характерной для данного вида смерти морфологической картиной (слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие ткани головного мозга и внутренних органов). Смерть наступила через неопределенно короткий промежуток времени после причинения ранений, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма. Согласно стадий развития трупных явлений на момент исследования трупа (труп на ощупь холодный, трупные пятна после пальцевого давления не изменяют свою окраску, трупное окоченение выражено во всех группах мышц, давность наступления смерти соответствует 1-2 суткам.

С учетом локализации кожных ран и направлений раневых каналов наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения имеющихся у ФИО11 ранений было спиной к лицу в различных при этом позициях.

Возможность совершения ФИО11 каких-либо активных самостоятельных действий, передвигаться на ногах в частности, после причинения ему имеющихся ранений не исключается, в пользу чего свидетельствуют следы крови на одежде и теле.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,39 промилле, что согласно функциональной оценке у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (№) 

ФИО11 скончался на месте происшествия от массивной кровопотери, резвившейся в результате двух проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением левого легкого и разнокалиберных кровеносных сосудов (№)

Оглашенными показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО12 установлено, что при исследовании двух колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО33, проникающих в левую грудную полость, установлено, что направление раневых каналов сзади-наперед, несколько снизу-верх и слева-направо (№)

Согласно выводов судебной биологической экспертизы № на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на брюках изъятых у подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО11 не исключается, исключается от подозреваемого ФИО1 (№) 

Неверное указание в выводах указанной экспертизы адреса 

<

адрес> вместо 

<

адрес>, где произошло изъятие орудия преступления (ножа), судом расценивается технической ошибкой, которая не влияет на вывод суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Не доверять выводам в заключении экспертиз, у суда оснований нет, поскольку эксперты соответствуют требованиям ст.57 УПК РФ, не заинтересованы в деле, их выводы соответствуют материалам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного заседания установлено, что письменные доказательства, такие, как протокол осмотра места происшествия в ходе которого обнаружен труп ФИО33 с телесными повреждениями, изъято орудие преступления, а так же выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО33, выводы биологической экспертизы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей обвинения, показания которых не противоречивы. Оснований оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлено.

Указанные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого подтверждают его вину в совершении умышленного убийства ФИО33 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Характер, механизм образования, локализация повреждений в виде проникающих двух колото-резанных ранений груди с повреждением левого легкого, то есть в области жизненно важного органа, применявшееся орудие преступления – нож, обладающее большей разрушительной силой, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого на лишение жизни потерпевшего.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и причинением потерпевшему смерти судом установлена.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, уровень психического развития. 

<

данные изъяты>

Учитывая материалы имеющиеся в деле, поведение ФИО1 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности отнесенные законом к тяжким, по которым реально отбывал наказание в местах лишения свободы, 

<

данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства дела, касающиеся личности потерпевшего ФИО11 установлены также показаниями свидетелей, материалами дела.

По месту жительства ФИО11 в целом характеризуется посредственно. 

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимому.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует его позиция, в соответствии с которой он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании изобличал себя в совершенном преступлении. 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. 

По мнению суда именно состояние алкогольного и наркотического опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, при совершении преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, это повлияло на его поведение, способствовало совершению преступления. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что на совершение преступления повлияло нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее два раза осужден за тяжкие преступления, по которым реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства по делу.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая возможным достижение целей наказания путем отбытия основного.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает суду возможность изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ принимает решение: вещественные доказательства, не представляющие ценности и не востребованные владельцем вещи ФИО1 – брюки, а также нож, как орудие преступления, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Чумаковой М.В. в размере 6545 рублей, подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого. 

Предусмотренных статьей 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 марта 2017 года по 16 августа 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства – нож, брюки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе. 

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко