Уголовное дело № 1-48\21

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 9 июля 2021 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Гайнутдиновой М.В., Тухватуллиной И.Ю., при помощнике судьи Логиновой Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Аксенова Е.И.,

подсудимых ФИО31 ФИО104 ФИО174, ФИО23 ФИО180 ФИО606, ФИО23 ФИО783 ФИО607,

их защитников – адвокатов Залазаева И.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО884 ФИО6 оглы, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО398, Потерпевший №5 ФИО399 оглы,

представителя потерпевшего Потерпевший №4 – адвоката Васева И.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО31 ФИО106 ФИО175, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО990 ФИО107, 

<

дата> года рождения, ФИО991 ФИО108, 

<

дата> года рождения, работающего начальником производства в ООО «Домхауз», ранее судимого: 

1)- 

<

дата> в несовершеннолетнем возрасте приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3-м годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) - 

<

дата> приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> освобождён 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 21 день, 

3)- 

<

дата> приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> изменён приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, постановлено считать ФИО31 ФИО405. осуждённым к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приведены в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры суда. Суд постановил считать ФИО31 ФИО406. осуждённым: приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 

<

дата> № 26-ФЗ) к 2-м годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 

<

дата> № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившимся условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> на 3 года 8 месяцев 21 день; приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания,

4) - 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР по ч.1 ст.115 УК РФ к 4-м месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10 %, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч.3 ст. 163, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

- ФИО23 ФИО181 ФИО608, 

<

дата> года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор. 1, 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО403, 

<

дата> года рождения, неработающего, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Зюзинского районного суда 

<

адрес> по ч.5 ст.33, пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.3 ст.163, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

- ФИО23 ФИО784 ФИО609, 

<

дата> года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство в Российской Федерации иностранного гражданина 82 №, выданный 

<

дата> со сроком действия по 

<

дата>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.116, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Столбов ФИО407., ФИО23 ФИО183 ФИО610 и ФИО23 ФИО785 ФИО611 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней начала мая 2019 года у ФИО31 ФИО408., находившегося на территории г. Ижевска УР, допускавшего для себя возможность обогащения преступным путём, предполагавшего о наличии у ФИО885 ФИО409. крупной денежной суммы, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства чужого имущества, а именно: вымогательства у ФИО886 ФИО410. денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Реализуя свой умысел, Столбов ФИО411. попросил своего знакомого ФИО64 организовать ему встречу с ФИО887 ФИО412., указав при этом место и время встречи, не посвящая ФИО64 в свои преступные намерения. ФИО64, не подозревая о преступных намерениях ФИО31 ФИО413., выполняя просьбу последнего, в один из дней начала мая 2019 года в дневное время убедил ФИО888 ФИО414. в необходимости встретиться со Столбовым ФИО415., после чего на неустановленном следствием автомобиле под его (ФИО987) управлением привёз ФИО889 ФИО416. по указанному Столбовым ФИО417. адресу, а именно: к дому № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Затем Столбов ФИО418., находясь около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Ижевска УР, в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя надуманный предлог, незаконно потребовал от ФИО890 ФИО419. передать ему деньги в сумме 1 000 000 рублей, установив при этом срок для передачи денег на следующий день. Сразу после этого Столбов ФИО420., не получив от ФИО891 ФИО421. ответ на его незаконные требования, с целью подавления воли ФИО892 ФИО422. к сопротивлению и принуждения к исполнению незаконных требований о передаче ему денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, с силой нанёс ФИО893 ФИО423. удар кулаком в лицо, отчего ФИО894 ФИО424., испытывая сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю.

Столбов ФИО425., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, вновь незаконно потребовал от ФИО895 ФИО426. передать ему деньги в сумме 1 000 000 рублей, установив срок для передачи денег на следующий день. При этом, Столбов ФИО427., оказывая на ФИО896 ФИО428. психологическое воздействие, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и принуждения к исполнению его незаконных требований о передаче денежных средств, высказал в адрес ФИО897 ФИО429. угрозы применения насилия путём нанесения побоев в случае невыполнения его незаконных требований.

ФИО898 ФИО430., исходя из сложившейся обстановки, характера угроз и агрессивного поведения ФИО31 ФИО431., испытывая физическую боль от нанесённого ему Столбовым ФИО432. удара, воспринял высказанные в его адрес угрозы реально, опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО31 ФИО433. Однако в последующем ФИО899 ФИО434., не имея возможности выплатить, незаконно требуемую от него Столбовым ФИО435. денежную сумму, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая высказанные Столбовым ФИО436. угрозы реально, был вынужден скрываться от последнего и обратиться в правоохранительные органы.

Таким образом, в один из дней начала мая 2019 года в дневное время Столбов ФИО437. умышленно, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска УР, совершил в отношении ФИО900 ФИО438. вымогательство, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, под угрозой применения к нему насилия, с применением насилия, причинив своими действиями ФИО901 ФИО439. физическую боль и нравственные страдания.

Совершая указанные действия, Столбов ФИО440. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и моральных страданий потерпевшему, и желал их наступления.

2) Кроме того, в период времени до 

<

дата> у ФИО31 ФИО441., находившегося на территории г. Ижевска УР, допускавшего для себя возможность обогащения преступным путём, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства чужого имущества в особо крупном размере, а именно: денежных средств в сумме 2 100 000 рублей у Потерпевший №4 под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени Столбов ФИО442. сообщил о своих преступных намерениях своему знакомому ФИО23 ФИО184 ФИО612

ФИО23 ФИО185 ФИО613, допускающий для себя возможность обогащения преступным путем, доверяя криминальному опыту ФИО31 ФИО443., согласился с предложением последнего, вступив таким образом с ним в преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств в особо крупном размере у Потерпевший №4, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации единого преступного умысла Столбов ФИО444. и ФИО23 ФИО186 ФИО614 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми они должны были организовать встречу с Потерпевший №4 в кафе «Mama Pizza», расположенном в Торговом центре «Медведь» (далее по тексту- ТЦ «Медведь») по адресу: УР, 

<

адрес>, где, действуя совместно, под надуманным предлогом незаконно потребовать от Потерпевший №4 передать им денежные средства в сумме 2 100 000 рублей в ближайшем будущем. При этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения к передаче им денежных средств, Столбов ФИО445. должен был высказать в адрес Потерпевший №4 угрозы применения насилия, в случае невыполнения их незаконных требований. После этого ФИО23 ФИО187 ФИО615, действуя согласованно со Столбовым ФИО446., должен был проконтролировать передачу им незаконно требуемых денежных средств Потерпевший №4, а при необходимости встретиться с последним и вновь высказать незаконные требования о передаче им со Столбовым ФИО447. денежных средств, а также высказать в адрес Потерпевший №4 угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Столбов ФИО448. и ФИО23 ФИО188 ФИО616 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут встретились с Потерпевший №4 в кафе «Mama Pizza», расположенном в ТЦ «Медведь» по адресу: УР, 

<

адрес>, где Столбов ФИО449. и ФИО23 ФИО189 ФИО617, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, под надуманным предлогом незаконно потребовали от Потерпевший №4 передать им денежные средства в сумме 2 100 000 рублей в ближайшем будущем. При этом Столбов ФИО450. с целью достижения желаемого результата, действуя по единому преступному умыслу с ФИО23 ФИО190 ФИО618 и согласованно с последним, оказывая на Потерпевший №4 психологическое воздействие с целью подавления воли последнего к сопротивлению и принуждения к исполнению их незаконных требований о передаче им денежных средств, высказал в адрес Потерпевший №4 угрозы применения насилия, в случае невыполнения предъявленных ими незаконных требований.

Потерпевший №4, исходя из обстановки совершения преступления, характера угроз, агрессивного поведения ФИО31 ФИО451. и ФИО23 ФИО191 ФИО619, воспринял высказанные в его адрес угрозы реально, опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с незаконными требованиями последних, попросив дополнительное время для сбора денег.

Продолжая реализацию совместного со Столбовым ФИО452. преступного замысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №4, ФИО23 ФИО192 ФИО620 

<

дата> в дневное время, действуя согласно отведённой ему преступной роли, встретился с Потерпевший №4 в кафе «Mama Pizza», расположенном в ТЦ «Медведь» по адресу: УР, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно со Столбовым ФИО453., под надуманным предлогом, вновь незаконно потребовал от Потерпевший №4 передать им деньги в сумме 2 100 000 рублей в ближайшем будущем. При этом ФИО23 ФИО193 ФИО621, оказывая на Потерпевший №4 психологическое воздействие, действуя согласованно со Столбовым ФИО454., в соответствии с отведённой ему ролью, с целью подавления воли Потерпевший №4 к сопротивлению и принуждения к исполнению их незаконных требований о передаче им (ФИО23 ФИО988. и ФИО31 ФИО455.) денежных средств, высказал в адрес Потерпевший №4 угрозы применения насилия, в случае невыполнения предъявленных ими незаконных требований.

Потерпевший №4, наблюдая агрессивное поведение ФИО23 ФИО194 ФИО622, воспринял высказанные в его адрес угрозы реально, опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с незаконными требованиями последнего, попросив дополнительное время для сбора денег.

После этого ФИО23 ФИО195 ФИО623, продолжая свои совместные со Столбовым ФИО456. преступные действия, с целью доведения их до конца и получения желаемого преступного результата в виде денежных средств Потерпевший №4 в особо крупном размере, действуя согласованно со Столбовым ФИО457., в соответствии с отведённой ему преступной ролью, 

<

дата> в дневное время вновь встретился с Потерпевший №4 около магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под надуманным предлогом, вновь незаконно потребовал от потерпевшего передать им со Столбовым ФИО458. денежные средства в сумме 2 100 000 рублей в ближайшем будущем. При этом ФИО23 ФИО196 ФИО624, действуя согласованно со Столбовым ФИО459., с целью подавления воли Потерпевший №4 к сопротивлению и принуждения к исполнению их незаконных требований о передаче им (ФИО23 ФИО989. и ФИО31 ФИО460.) денежных средств, вновь высказал в адрес Потерпевший №4 угрозы применения насилия, в случае невыполнения предъявленных ими незаконных требований, которые последний воспринял реально, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО31 ФИО461. и ФИО23 ФИО197 ФИО625, но, не имея материальной возможности выплатить, незаконно требуемую от него сумму денежных средств, был вынужден скрываться и обратиться в правоохранительные органы.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> Столбов ФИО462. и ФИО23 ФИО198 ФИО626., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь территории г. Ижевска УР, совершили в отношении Потерпевший №4 вымогательство, принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 100 000 рублей, что является особо крупным размером, под угрозой применения к нему насилия, причинив своими действиями Потерпевший №4 нравственные страдания.

Совершая указанные действия, Столбов ФИО463. и ФИО23 ФИО199 ФИО627 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшему и желали их наступления.

3) Кроме того, в период времени до 

<

дата> у ФИО31 ФИО464., допускавшего для себя возможность обогащения преступным путём, находившегося на территории г. Ижевска УР, предполагавшего о том, что Потерпевший №5 располагает крупной денежной суммой, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства чужого имущества в крупном размере, а именно: денежных средств в сумме 1 00 000 рублей у Потерпевший №5, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой умысел, в указанный период времени Столбов ФИО465. сообщил о своих преступных намерениях ФИО23 ФИО786 ФИО628 и ФИО23 ФИО200 ФИО629, предложил им совместно совершить преступление, а именно: вымогательство денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в крупном размере у Потерпевший №5 под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору. ФИО23 ФИО787 ФИО630 и ФИО23 ФИО201 ФИО631, допускающие для себя возможность обогащения преступным путём, доверяя ФИО31 ФИО466., согласились с его предложением, вступив таким образом с ним в преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств в сумме 1 000 000 рублей у Потерпевший №5, под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для реализации единого преступного умысла Столбов ФИО467., ФИО23 ФИО788 ФИО632 и ФИО23 ФИО202 ФИО633 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были организовать встречу с Потерпевший №5 в удобном месте, где, действуя совместно, под надуманным предлогом незаконно потребовать от Потерпевший №5 передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, установив срок выполнения требований в течение трёх суток. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №5, Столбов ФИО468., действуя согласованно с ФИО23 ФИО789 ФИО634 и ФИО23 ФИО203 ФИО635, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, 

<

дата> в вечернее время позвонил по телефону Потерпевший №5, и пригласил его встретиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 18.00 до 21.00 часа Столбов ФИО469., ФИО23 ФИО790 ФИО636 и ФИО23 ФИО204 ФИО637, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретились с Потерпевший №5, где Столбов ФИО470., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО35, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, применяя насилие, нанёс Потерпевший №5 один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. В этот момент Столбов ФИО471., ФИО23 ФИО791 ФИО638 и ФИО23 ФИО205 ФИО639, находясь в указанное время, в указанном месте, видя, что Потерпевший №5 не оказывает им сопротивление, с целью принуждения к выполнению их последующих незаконных требований, действуя совместно и согласованно между собой, применяя насилие, умышленно совместно нанесли Потерпевший №5 многочисленные удары ногами по телу, причинив ему сильную физическую боль и нравственные страдания. В это же время Столбов ФИО472., понимая, что в результате их совместных с ФИО23 ФИО792 ФИО640 и ФИО23 ФИО206 ФИО641 преступных действий Потерпевший №5 находится в подавленном состоянии, испытывает сильную физическую боль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под надуманным предлогом незаконно потребовал от последнего передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, определив при этом срок передачи денег в течение трёх суток.

Потерпевший №5, не имея какой-либо задолженности перед вышеуказанными лицами, отказался выполнять незаконные требования ФИО31 ФИО473. После чего ФИО23 ФИО793 ФИО642 и ФИО23 ФИО207 ФИО643, продолжая преступные действия, действуя согласованно со Столбовым ФИО474., группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения желаемого преступного результата, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте в указанное время, высказали Потерпевший №5 незаконные требования передать им и ФИО31 ФИО475. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в установленный последним срок. В это же время Столбов ФИО476., оказывая на Потерпевший №5 психологическое воздействие, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и принуждения к исполнению их незаконных требований о передаче им денежных средств, высказал в адрес Потерпевший №5 угрозы применения насилия путём нанесения побоев и угрозы физической расправы, в случае невыполнения предъявленных ими незаконных требований.

Потерпевший №5, исходя из обстановки совершения преступления, характера угроз, агрессивного поведения ФИО31 ФИО477. и ФИО35, испытывая физическую боль от нанесённых ему побоев, воспринял высказанные в его адрес угрозы реально, опасаясь их осуществления, убежал от последних и обратился в правоохранительные органы.

Таким образом, 

<

дата> в период времени с 18.00 до 21.00 часа Столбов ФИО478., ФИО23 ФИО794 ФИО644 и ФИО23 ФИО208 ФИО645, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, у 

<

адрес> в 

<

адрес> УР совершили в отношении Потерпевший №5 вымогательство, принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, под угрозой применения к нему насилия, с применением насилия, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтёка на лице, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, вреда здоровью Потерпевший №5 не причинили.

Совершая указанные действия, Столбов ФИО479., ФИО23 ФИО795 ФИО646 и ФИО23 ФИО209 ФИО647 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшему и желали их наступления.

4) Кроме того, в один из дней начала 2018 года, но не позднее мая 2018 года, ФИО23 ФИО796 ФИО648 рассказал своему брату ФИО23 ФИО210 ФИО649 о том, что Потерпевший №1 имеет доход от продажи семечек кондитерского мака. В этот момент у ФИО23 ФИО211 ФИО650 и ФИО23 ФИО797 ФИО651 возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Для реализации единого преступного замысла ФИО35 вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были встретиться с Потерпевший №1 у дома по месту жительства последнего по адресу: УР, 

<

адрес>, где, действуя совместно, незаконно потребовать от Потерпевший №1 немедленно передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения к передаче им денежных средств, оба должны были высказать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их незаконных требований.

С целью реализации своего преступного замысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в один из дней мая 2018 года в дневное время ФИО23 ФИО212 ФИО652 и ФИО23 ФИО798 ФИО653 встретились с Потерпевший №1 по месту его жительства у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь у третьего подъезда указанного дома, ФИО35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно потребовали от Потерпевший №1 немедленно передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей. После этого ФИО35 с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 и достижения преступного результата в виде хищения денежных средств последнего, действуя умышленно, согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, в грубой форме высказали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их незаконных требований. Данные угрозы Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО23 ФИО213 ФИО654 и ФИО23 ФИО799 ФИО655, пояснив, что необходимо приехать по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него хранятся деньги. Сразу же после этого ФИО35 совместно с Потерпевший №1 на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО23 ФИО800 ФИО656 приехали к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска УР, где Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, воспринимая высказанные в его адрес ФИО35 угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя незаконные требования последних, в указанное время передал им, принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО35 открыто похитили.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО23 ФИО214 ФИО657 и ФИО23 ФИО801 ФИО658, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 200 000 рублей, в этот же день в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

адрес> в г. Ижевска УР, в грубой форме вновь совместно незаконно потребовали от Потерпевший №1 немедленной передачи им еще 100 000 рублей. При этом ФИО35 совместно высказали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их незаконных требований. Потерпевший №1, исходя из обстановки совершения преступления, характера угроз, агрессивного поведения ФИО23 ФИО215 ФИО659 и ФИО23 ФИО802 ФИО660, реально воспринимая высказанные последними угрозы и опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться, предложил приехать к месту его жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, где находились денежные средства. Сразу же после этого ФИО23 ФИО216 ФИО661, ФИО23 ФИО803 ФИО662 совместно с Потерпевший №1 на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО23 ФИО804 ФИО663 приехали к дому № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Потерпевший №1, находясь у третьего подъезда указанного дома в указанное время, воспринимая высказанные в его адрес ФИО35 угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя незаконные требования последних, передал им денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последние открыто похитили.

С похищенными денежными средствами ФИО35 скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО23 ФИО217 ФИО664 и ФИО23 ФИО805 ФИО665 причинили Потерпевший №1 нравственные страдания и материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Совершая указанные действия, Н-вы осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и нравственных страданий потерпевшему и желали их наступления.

5) Кроме того, 

<

дата> в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 15 минут ФИО23 ФИО806 ФИО666 находился около Торгового центра (далее по тексту ТЦ) «Флагман», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где увидел, что на автомобильной стоянке у ТЦ «Флагман» неустановленные лица наносят побои незнакомым Потерпевший №3 и Потерпевший №2 В этот момент у ФИО23 ФИО807 ФИО667 возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев в целях причинения физической боли Потерпевший №3 и Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, в составе группы лиц.

Реализуя свой умысел, направленный на нанесение побоев в целях причинения физической боли, из хулиганских побуждений, ФИО23 ФИО808 ФИО668 и неустановленные лица 

<

дата> в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 15 минут, находясь на автомобильной стоянке у ТЦ «Флагман», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая принятыми в обществе нормами поведения, действуя умышленно, в составе группы лиц, из хулиганских побуждений, подошли к Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что в результате их действий потерпевшим могут быть причинены телесные повреждения и желая этого, применяя насилие, с силой нанесли многочисленные удары руками и ногами по голове, различным частям тела и конечностям Потерпевший №3 и Потерпевший №2, отчего последние испытали сильную физическую боль, нравственные страдания и получили телесные повреждения. После этого ФИО23 ФИО809 ФИО669 и неустановленные лица прекратили свои преступные действия и скрылись с места преступления.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО23 ФИО810 ФИО670 и неустановленные лица причинили Потерпевший №2 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, верхних и нижних конечностях, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз и нижней губы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> вреда, здоровью не причинили, а также причинили Потерпевший №3 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтёка и поверхностной ушибленной раны на лице, кровоподтёка на правой верхней конечности, поверхностной ушибленной раны верхнего века справа, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные действия, ФИО23 ФИО811 ФИО671 и неустановленные лица осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, моральных страданий и телесных повреждений потерпевшим и желали их наступления.

Подсудимые первоначально не признали вину в предъявленном обвинении.

Подсудимый Столбов ФИО480. в судебном заседании показал, что в начале мая 2019 года с семьёй хотели ехать отдыхать, но своя машина была сломана, поэтому попросил знакомого Болдеша ФИО9 отвезти их к месту отдыха. Тот согласился, но сказал, что сначала заедет в д. Старое Михайловское, где строит себе дом. Он (Столбов) поехал с Болдешом на его автомобиле. Когда ехали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, позвонил по телефону ФИО10 ФИО28, попросил встретиться для решения вопроса об оказании помощи одному человеку, он (Столбов) назвал место встречи у здания центрального ГАИ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда приехали в указанное место, там находились ФИО10 ФИО28, ФИО902 ФИО481. и незнакомый мужчина. ФИО903 ФИО482. стал объяснять, что торгует на Центральном рынке г. Ижевска маковыми семечками, сотрудники полиции изъяли у него 10 коробок этих маковых семечек, попросил его (ФИО31) посодействовать возврату семечек. Он (Столбов) возмутился данным предложением, так как понимал, что маковые семечки используют для употребления наркоманы, приобретая их в торговой точке ФИО904 ФИО483. на рынке, к наркотикам он относится отрицательно, о чём в грубой форме высказал ФИО905 ФИО484. Последний также в грубой форме ответил, что продажа маковых семечек в России законом не запрещена. Тогда он (Столбов) ударил ФИО906 ФИО485. рукой по лицу, в область щеки, потребовал прекратить наркоторговлю на рынке, не травить детей, а ехать торговать маковыми семечками к себе в Азербайджан. Рядом находились Болдеш и ФИО10, никаких требований о передаче денежных средств ФИО907 ФИО486. он (Столбов), не высказывал, 1 000 000 рублей от него не требовал, применением насилия не угрожал. Встреча происходила по инициативе ФИО908 ФИО487., после этого с ФИО909 не встречался.

Кроме того, он (Столбов) давно ФИО8 ФИО22 №12, последний рассказывал ему о своих знакомых из Москвы по имени Сергей и Владимир, они попросили ФИО22 №12 найти ФИО99, чтобы обсудить с ним возврат долга в сумме 14 000 000 рублей, часть которого имела обеспечение в виде квартиры. ФИО22 №12 предложил ему (ФИО31) рассмотреть вопрос о возможности выкупа долга перед москвичами на выгодных условиях. В связи с этим 

<

дата> он (Столбов) пришёл в кафе «Mama Pizza», где, кроме ФИО22 №12, находились ФИО22 №9, братья Н-вы ФИО218 и ФИО812, а также ФИО11 ФИО488. Последнего ранее не ФИО8, из разговора понял, что ФИО99 признаёт наличие долга перед москвичами, но конкретную сумму не называл, говорил, что надо посчитать, а квартиру, которая предполагалась, как обеспечение уплаты долга, хотели оформить на ФИО44 ФИО12, но тот отказался, и ФИО99 оформил право собственности на квартиру на свою жену. От ФИО22 №12 ФИО8, что ранее из Москвы в Ижевск приезжал Владимир, чтобы получить от ФИО99 сумму долга, но это ему не удалось. На его (ФИО31) вопрос ФИО99 сказал, что квартира продана за 2 100 000 рублей. Также ФИО99 сказали, что квартира была гарантом возврата суммы долга, деньги в сумме 2 100 000 рублей необходимо вернуть либо купить квартиру. Действительно, он (Столбов) говорил ФИО99: «Ты, имея долг 12 000 000 рублей, в скафандре ходишь или как человек-амфибия, тут нырнул, там вынырнул, неуязвимый такой, не боишься, что кто-то к тебе придет?» При этом он (Столбов) не угрожал ФИО99 расправой, а лишь предупреждал о возможных последствиях в результате невозвращения суммы долга. Во время разговора предлагали ФИО99 связаться с Сергеем и Владимиром, провести сверку в квартире, посчитать сумму долга. Никакого корыстного умысла у него (ФИО31) не было, для себя деньги от ФИО99 не требовал, угрозы применением насилия ему не высказывал. Более того, они находились в детском кафе, где было много народу, сам ФИО99 звонил своим родственникам, обсуждал с ними свои планы. Поняв, что конкретного разговора с ФИО99 не получится, он (Столбов) ушёл из кафе. О том, что ФИО22 №12 и ФИО23 ФИО219 ещё дважды встречались с ФИО99, не ФИО8, никакого отношения к этим встречам не имел. О существовании долга у ФИО99 перед Сергеем и Владимиром ФИО8 только со слов ФИО22 №12, сам с ними не встречался, перед ним (Столбовым) ФИО99 долгов не имел, о том, что в кафе будет присутствовать ФИО23 ФИО220, не ФИО8.

Кроме того, у него (ФИО31) в г. ФИО7 есть знакомые по имени Сергей и ФИО7, занимался с ними восстановлением и продажей автомобилей. Последние сообщили по телефону о том, что у них сидит парень, как узнал впоследствии ФИО1017 Егор, он сирота, его обманул азербайджанец по имени ФИО42, забрал деньги в сумме 2 000 000 рублей. Среди знакомых у него (ФИО31) был один по имени ФИО42. Сделав скриншот «аватарки» со своего телефона в социальной сети «WhatsApp» с фотографией ФИО42 и его брат ФИО37, отправил скриншот в ФИО7. Получив подтверждение, согласился организовать встречу с ФИО42, как узнал впоследствии по фамилии ФИО96. На следующий день приехали из ФИО7, Сергей, ФИО1018 Егор и незнакомый парень, встретился с ними в кафе при автосервисе в районе «Болото» в 

<

адрес>. Там Егор рассказал, что у него на счёте были денежные средства, предоставленные государством, познакомился с ФИО37 и его женой по имени Женя, та представилась сотрудницей правоохранительных органов, а в детском доме, где воспитывался Егор, представилась сестрой последнего, забрала там паспорт Егора и документы, необходимые для получения денег. Для подтверждения наличия денежных средств на счёте ФИО1019 Егор поехал в «Сбербанк», где выяснил, что на его счёте было не 2 000 000 рублей, а 869 000 рублей. ФИО1020 пояснил, что ему предложили отпраздновать день рождения, когда исполнится 18 лет, для этого ФИО42 дал ему 50 000 рублей под расписку, в которой указал большие проценты за пользование деньгами. Затем ФИО37 и его жена стали снимать со счёта ФИО1021 денежные средства, делили их между собой, паспорт так и не вернули, ФИО1022 понял, что его обманули, восстановил паспорт, хотел получить в банке оставшуюся денежную сумму, но денег на счёте не было. ФИО1023 вместе со своей девушкой по имени Карина и её отцом ездили в 

<

адрес> к ФИО42, требовали вернуть деньги, но ни к чему не пришли. При нём (ФИО31) ФИО1024 связывался по телефону с отцом Карины, тот подтвердил, что действительно приезжали к ФИО42, предъявили ему претензии по поводу обмана ФИО1025, требовали вернуть деньги, но ФИО42 говорил, что есть расписки, есть долг, то есть ФИО1026 они обманули. После этого он (Столбов) позвонил по телефону Потерпевший №5, предложил встретиться, но тот был занят, поэтому поехали обедать в кафе «Терраса». При разговоре на втором этаже в автосервисе присутствовали братья ФИО35, занимались своими делами, в разговоре с сарапульскими не участвовали, но суть его слышали. Перед отъездом в кафе «Терраса» он (Столбов) попросил ФИО35 вернуть долг в сумме 57 000 рублей. Затем позвонил по телефону ФИО42, договорились встретиться возле Дома дружбы народов в 

<

адрес>, так как там большая парковка. При встрече ФИО1027 Егор подтвердил, что именно Потерпевший №5 забрал у него 200 000 рублей. Последний стал оправдываться, пояснил, что давал ФИО1028 50 000 рублей под проценты, а также покупал ему телефон. ФИО1029 отрицал это, между ними произошла ссора. Понимая, что доводы ФИО1030 обоснованные, Потерпевший №5 занервничал, пытался достать из кармана куртки пистолет. Увидев это, он (Столбов) закричал: «У него ствол», ударил ФИО42 рукой по левой щеке, а ФИО7 вырывал пистолет вместе с карманом куртки ФИО42. В это время к Дому Дружбы народов приехали на автомобиле братья ФИО35, подошли к ним, он (Столбов) взял у ФИО23 ФИО221 деньги в сумме 57 000 рублей, после чего ФИО35 сразу уехали, а он (Столбов) вернулся к ФИО42, потребовал разобраться в возникшей ситуации с ФИО1031, произвести расчёты вместе с ФИО37 и вернуть деньги сироте, так как зарабатывать деньги в детдоме для него неприемлемо. Затем позвал ФИО42 зайти в кафе «Позимь», но, увидев у него порванную куртку, не пошли в кафе, прошли дальше. Затем ФИО42 почему-то забежал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он (Столбов) последовал за ним, но ФИО42 закричал: «Верни пистолет». Сказал ФИО42, что пистолет находится на заднем колесе его автомобиля и ушёл из магазина. С братьями ФИО35 не разговаривал о ФИО1032, никакой договорённости с ними о совершении преступления в отношении ФИО96 не было, ФИО35 никаких угроз применением насилия ФИО96 не высказывали, удары ему не наносили, а сам он (Столбов) был убеждён в том, что действует правильно, был уверен, что именно у ФИО42 имелся долг перед ФИО1033, поэтому требовал от ФИО42 вернуть деньги ФИО1034, оскорблял его при этом, но требований о передаче денежных средств в сумме 1 000 000 рублей для себя лично он (Столбов) ФИО96 не высказывал, пощёчину дал, опасаясь, что последний применит пистолет. 

Подсудимый ФИО23 ФИО222 ФИО672 в судебном заседании показал, что узнал о ФИО98 от своего младшего брата ФИО813. В апреле-мае 2018 году, точную дату не помнит, при встрече со знакомыми по имени Ильнур и ФИО13 ФИО40 узнали о ФИО98, а также о том, что он занимается продажей маковых семечек. ФИО814 вспомнил, что ранее разговаривал по телефону с ФИО98, который связался с ним через ФИО14, и предлагал найти и привезти ему маковые семечки. Созвонившись с ФИО98, договорились с ним о встрече, поехали на автомобиле «Опель Астра» белого цвета. По дороге ФИО815 сказал, что можно согласиться поставлять ФИО98 маковые семечки, хотя на самом деле никаких связей с поставщиками у них не было. В дальнейшем от ФИО13 и ФИО15 узнали, что из маковых семечек наркоманы варят наркотик и употребляют. Когда приехали во двор дома, где проживал ФИО98, по адресу: 

<

адрес> «а», увидели автомобиль, из которого вышли ФИО98 и ФИО22 №2, предложили ФИО98 поставлять маковые семечки. Последний сразу заинтересовался, и дал им задаток в 200 000 рублей для закупки семечек, и они уехали. Часть денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО98 передал им возле своего дома, а вторую часть в сумме 100 000 рублей взял у сына по адресу: 

<

адрес>, передал им, кто из них забрал деньги у ФИО98, не помнит. Больше ФИО98 он (ФИО23) не видел. Изначально никаких семечек ФИО98 поставлять не собирались, таким способом решили обмануть его и завладеть деньгами. ФИО98 никто из присутствующих угрозы не высказывал, с показаниями потерпевшего том, что, якобы, он (ФИО23) предлагал ему осуществить «крышевание» его бизнеса не согласен. В последующем родственники возместили ущерб ФИО98, выплатив ему 200 000 рублей.

По эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший №4 ФИО23 ФИО223 ФИО673 показал, что со Столбовым ФИО489. не договаривался о совершении каких-то действий в отношении ФИО99, так как в то время находился за границей, вернулся в Ижевск 

<

дата>, а встреча с Потерпевший №4 в кафе состоялась 

<

дата>. В этот день он (ФИО23) звонил по телефону ФИО22 №12, который находился возле автосервиса, предложил съездить с ним на обед в кафе «Mama Pizza», а затем в спортзал на тренировку. По пути в кафе ФИО22 №12 разговаривал по громкой связи телефона с ФИО38, обсуждал с ним долговые обязательства, имеющиеся перед ним и Владимиром у ФИО44 ФИО992 и ФИО99. Последние занимались незаконной деятельностью - обналичивали денежные средства, ФИО22 №6 и ФИО99 совместно должны были ФИО16 около 23 000 000 рублей. Часть денег они отдали, остальную часть около 14 или 15 000 000 рублей не вернули, поэтому Сергей и Владимир просили ФИО22 №12 встретиться с ФИО99 и ФИО12. Как понял из разговора, ФИО22 №12 методом переуступки хотел забрать долг себе и заработать на этом. В кафе «Mama Pizza» пришли ФИО22 №12, он (ФИО23) и брат ФИО816, там сидел ФИО99, с ним происходил конструктивный диалог, при котором присутствовал Столбов. Наличие долга пред Сергеем и Владимиром ФИО99 не отрицал, вёл себя уверенно, не паниковал, говорил, что, кроме него долг есть и у ФИО44 ФИО12. Никто из присутствующих в кафе угрозы ФИО99 не высказывал, деньги для себя не требовали, сроки возврата денежных средств не озвучивали. Из кафе, где было много посетителей, ФИО99 мог беспрепятственно уйти. ФИО99 говорил, что необходимо поднять документы по долгу, сделать расчёты. Он (ФИО23) высказывал реплики по поводу поступка ФИО99, поскольку тот сообщил, что продал квартиру за 2 100 000 рублей, хотя данная квартира ему не принадлежала. При этом о продаже квартиры ФИО99 не поставил в известность ни ФИО12, ни Сергея с Владимиром. Изначально квартира должна была быть оформлена на ФИО12, но у последнего имелись иски, информация о нём была у судебных приставов, поэтому совместно решили оформить эту квартиру на супругу ФИО99, а в дальнейшем квартира должна была быть передана Сергею и Владимиру. Он (ФИО23) вместе со ФИО22 №12 дважды встречался с ФИО99 

<

дата> и 

<

дата>, так как ФИО22 №12 рассказал, что Сергей и Владимир сообщили ему, что ФИО99 продал квартиру в декабре 2019 года, то есть после встречи с ними 

<

дата>.

По эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший №5 вину также не признаёт. Никаких неправомерных действий в отношении потерпевшего не предпринимал, считает, что ФИО96 оговаривает его из-за личной неприязни и конфликтов, которые происходили между ними ранее, так как он (ФИО23) и брат ФИО96 ФИО42 - ФИО36 часто играли в карты, при проигрыше ФИО36 выражал своё недовольство, утверждал, что его обыграли нечестно. 

<

дата> он (ФИО23) встретился со Столбовым в помещении кафе возле одного из автосервисов, где у брата ФИО817 стоял автомобиль в ремонте. Со Столбовым познакомился в 2018 году, вместе ходили в спортзал, есть общие интересы, связанные со спортом. Столбов попросил вернуть деньги, которые ранее они с братом занимали у ФИО31. В это время приехали, как узнал впоследствии, ФИО1035, ФИО47, ФИО993 и стали рассказывать ФИО31 о том, что Потерпевший №5 обманным путем забрал у ФИО1036 деньги, выделенные ему государством на покупку квартиры. Брат ФИО42 – ФИО19 и ФИО22 №11 сняли со счёта ФИО1037 около 2 000 000 рублей, обещали ему помощь в приобретении квартиры и трудоустройстве. ФИО1038 сходил в банк, выяснил, что на счёте его банковской карты было 869 000 рублей, которые, как он объяснял, забрали ФИО37 и ФИО46, но всем руководил ФИО42. Затем он (ФИО23) и брат ФИО818 уехали домой за деньгами, чтобы вернуть долг ФИО31. Последний сообщил по телефону, что выезжает из кафе «Терраса» на встречу к Дому дружбы народов, попросил приехать туда. Когда прибыли к Дому Дружбы народов увидели автомобили ФИО31 и ФИО96. Столбов говорил, что нужно вернуть деньги сироте ФИО1039, конкретную сумму не называл, оскорблял ФИО96 нецензурной бранью. Последний вёл себя дерзко, проявлял агрессию. Столбов крикнул, что у ФИО42 пистолет, и сразу дал ему пощечину. ФИО96 потерял равновесие и упал, ФИО47 в это время вырвал у него вместе с карманом пистолет, положил его на колесо машины ФИО96. Отдав деньги ФИО31, он (ФИО23) и ФИО819 уехали. С ФИО96 не разговаривал, руку ФИО96 ногой к земле не прижимал, удары ногами ему не наносил и не мог это сделать, так как ходил с тростью из-за травмы левого колена. ФИО820 находился за автомобилем, далеко от ФИО96, к нему не подходил, соответственно не мог наносить ему удары. 

Подсудимый ФИО23 ФИО821 ФИО674 в судебном заседании показал, что в начале 2018 года, точную дату не помнит, ФИО14 позвонил ему по телефону и сообщил, что его знакомый ищет поставщиков каких-то семечек, попросил найти таких поставщиков, сообщил номер телефона ФИО98. Он (ФИО23) связался по указанному номеру телефона с ФИО98, последний пояснил, что ему нужны люди, которые занимаются оптовой продажей маковых семечек. Таких знакомых у него (ФИО23) не было, и разговор с ФИО98 был окончен. Примерно, через 2-3 месяца вместе с братом ФИО23 ФИО224 случайно встретили общего знакомого по имени Ильнур, от которого узнали, что ФИО98 продолжает заниматься продажей маковых семечек. Он (ФИО23) решил обмануть ФИО98, взять у него деньги для закупки маковых семечек, фактически семечки не закупать, а деньги забрать себе. С этой целью он (ФИО23) попросил ФИО15 договориться о встрече с ФИО98, которая состоялась в районе «Металлург» в 

<

адрес>. На встречу с ФИО98 поехал вместе с Ильнуром и братом ФИО225, который был за рулём автомобиля. Он (ФИО23) сообщил ФИО98, что у него есть знакомые, которые могут продать маковые семечки дешевле, а ФИО98 сказал, что готов закупить семечки на 200 000 рублей, часть денег передаст им возле своего дома, а вторую часть необходимо забрать у сына, где он хранит деньги. Вместе с ФИО98 он (ФИО23), брат ФИО226 и Ильнур поехали за деньгами. Первую часть в сумме 100 000 рублей ФИО98 передал ему (ФИО23) напротив магазина «Океан» в 

<

адрес>. Каким образом получил от ФИО98 вторую часть денег в сумме 200 000 рублей, не помнит, возможно, он положил деньги к ним в автомобиль. ФИО227 деньги у него не требовал, по поводу передачи денег разговаривал с ФИО98 только он (ФИО23). Угрозы применением насилия ФИО98 не высказывали, денежные средства не требовали, с братом ФИО23 ФИО228 заранее не договаривался завладеть денежными средствами ФИО98. В последующем возместили причинённый ФИО98 материальный ущерб, выплатив ему 200 000 рублей.

По эпизоду обвинения в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ФИО23 ФИО822 ФИО675 показал, что частично признаёт вину. Действительно, нанёс потерпевшим побои, но не из хулиганских побуждений, а в ответ на оскорбления. 

<

дата> около 02 часов 50 минут он (ФИО23) приехал в кафе «Мята», расположенное в Торговом центре «Флагман» в 

<

адрес>. У данного торгового центра находилась компания с потерпевшими Потерпевший №3 и ФИО67, они громко разговаривали, в том числе были оскорбительные выражения относительно его национальности. Ему (ФИО23) это не понравилось, он подошёл к ним и нанёс удары. Кто в это время там находился, не помнит.

По эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший №5 ФИО23 ФИО823 ФИО676 показал, что 

<

дата> вместе с братом ФИО23 ФИО229 находились в кафе у автосервиса, ожидали, пока поменяют колёса на автомобиле. Затем в кафе приехал Столбов ФИО109, у которого они брали в долг деньги, последний попросил их вернуть. При себе денег не было, он (ФИО23) стал звонить знакомым, у кого можно было занять деньги. В этот момент к ФИО31 приехали три или четыре человека, среди них был сирота ФИО1040, который стал рассказывать о том, что его обманули ФИО42 и ФИО37, забрали более 2 000 000 рублей, которые выделило ему государство. После этого он (ФИО23) и ФИО230 уехали за деньгами. Через некоторое время позвонили ФИО31, сказали, что нашли деньги, последний попросил их приехать к Дому Дружбы. Народов. Поехали туда на автомобиле марки «Ауди» черного цвета, за рулём сидел брат ФИО231. Прибыв к указанному месту, увидел ФИО31 и Потерпевший №5, слышал слова ФИО31 «у него ствол», видел, как Столбов нанёс удар ФИО96 рукой по лицу, последний поскользнулся и упал, кто-то вырвал пистолет у ФИО96. Сам он (ФИО23) в разговоре с ФИО42 не участвовал, угрозы расправой не высказывал, удары ему не наносил, не слышал требования ФИО31 о передаче ФИО96 1 000 000 рублей. 

В последующем в ходе судебного разбирательства все подсудимые заявили, что согласны с обвинением, полностью признают вину, подтверждают обстоятельства преступлений, указанные в обвинительном заключении по каждому эпизоду обвинения. 

Кроме показаний подсудимых, суд считает, что обвинение ФИО31 ФИО490. и Н-вых в совершении инкриминируемых деяний подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

По эпизоду обвинения по пп. «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО910 ФИО491. вина подсудимого ФИО31 ФИО492.подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО911 ФИО493., пояснившего суду о том, что в мае 2019 года приехал к своему брату ФИО912 Джейхуну на Центральный рынок г. Ижевска, где тот летом 2018 года открыл торговую точку. В это время позвонил по телефону знакомый по имени ФИО28 и сказал, что необходимо встретиться. Он (ФИО913) вышел за пределы территории рынка, встретился с ФИО28, который сказал, что брат обращался к нему с просьбой помочь открыть ещё одну торговую точку на Центральном рынке г. Ижевска. Он (ФИО914) ответил, что брату сейчас не до ларька, у него арестован товар – 10 коробок с маковыми семечками. ФИО28 позвонил кому-то по телефону и сказал, что сейчас разговаривал по телефону с «Шаманом», он хочет с ним (ФИО915) встретиться. Вместе с ФИО28 на автомобиле последнего поехали на встречу с «Шаманом». По пути в автомобиль сел ещё один человек, ФИО28 постоянно разговаривал по телефону с «Шаманом», согласовывал место встречи, в итоге приехали к тупику возле ГИБДД. Вслед за ними туда же приехал автомобиль – джип черного цвета, из него вышел подсудимый Столбов ФИО494. и ещё один мужчина. Столбов сразу стал разговаривать о маковых семечках, из которых можно изготовить наркотические средства, оскорблял его (ФИО916) нецензурной бранью, высказывал угрозы расправой, требовал торговать маковыми семечками у себя на родине в Азербайджане, потом ударил его кулаком в лицо с левой стороны, отчего он упал, из носа потекла кровь, а Столбов ФИО495. потребовал 1 000 000 рублей за то, что брат продаёт на рынке маковые семечки, и деньги необходимо завтра отдать ФИО28. Он (ФИО917) согласился с требованием, сказал ФИО31, что будет искать деньги, после чего Столбов уехал, а они с ФИО28 поехали по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После встречи со Столбовым он (ФИО918) не выходил из дома, от удара ФИО31 по лицу у него образовался большой кровоподтёк. Азербайджанец по имени Фаган по телефону неоднократно говорил, что его ищут. Тогда он (ФИО919) сообщил о случившемся сотруднику полиции ФИО17, после чего его перестали искать. В последующем после проведения экспертизы, изъятые маковые семечки вернули брату. 

Из показаний потерпевшего ФИО920 ФИО496., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника Ковальчук Г.А., в связи с существенными противоречиями, подтверждённых потерпевшим в суде, следует, что у него (ФИО921) есть родной брат ФИО922 ФИО20 оглы, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается продажей продуктов питания. На центральном рынке у ФИО33 имеется торговая точка по продаже продуктов питания, где он также реализует семечки кондитерского мака. У него (ФИО923) есть знакомый по имени ФИО28, через которого им выделили торговую точку на рынке. В мае 2019 года ФИО33 обратился к ФИО28 за помощью открыть еще одну тортовую точку на Северном рынке г. Ижевска. Примерно, 4 или 

<

дата> в утреннее время ФИО28 позвонил ему на сотовый телефон, попросил встречи. ФИО33 в это время не было, поэтому к ФИО28 вышел он (ФИО924) с территории Центрального рынка. ФИО28 сообщил, что договорился открыть еще одну торговую точку для продажи семечек кондитерского мака на территории «Северного рынка» г. Ижевска, но он (ФИО925) ответил, что пока они ничего открывать не хотят, так как сотрудники ОБЭП МВД по УР изъяли у брата 10 коробок семечек кондитерского мака, идёт проверка, и ФИО28 всё равно не сможет ускорить процесс проверки. После этих слов ФИО28 стал кому - то звонить по телефону, спрашивал у собеседника, может ли тот решить вопрос с сотрудниками ОБЭП по проверке семечек кондитерского мака. После телефонного разговора ФИО28 сообщил, что звонил мужчине по прозвищу «Шаман», который предложил привезти его (ФИО926) в район «биатлона», расположенный по 

<

адрес> г. Ижевска. Он (ФИО927) стал отказываться, так как с «Шаманом» говорить ему было не о чем, ФИО8, что «Шамана» зовут ФИО110, это криминальный авторитет, так называемый «положенец по городу». ФИО28 стал уговаривать и он согласился. На встречу поехали в автомобиле ФИО28, последний заехал во двор дома на 

<

адрес> г. Ижевска, к ним сел какой-то мужчина, после чего приехали в тупик недалеко от бензозаправки за зданием ГИБДД. В этот же момент за автомобилем ФИО28 припарковался автомобиль «Фольксваген Туарег» черного цвета, из него вышли двое мужчин. Один из них сказал, что он «Шаман» - «смотрящий за городом», разговаривал с ним на повышенных тонах, стал спрашивать, почему он должен решать вопросы с полицией, хотя сам он (ФИО928) к «Шаману» за помощью для решения вопроса с полицией не обращался, а только рассказал ФИО28 об изъятии мака. «Шаман» стал спрашивать, почему он (ФИО929) у себя в Азербайджане не продает мак, что его уже достали азербайджанцы, кричал, выражался в его адрес нецензурной бранью, после чего в приказном тоне сказал, что теперь он должен ему отдать 1 000 000 рублей за то, что якобы к нему обратился, или за то, что он торгует семечками мака. Он молчал, так как был напуган, «Шаман» вёл себя агрессивно, физически был сильнее его, и неожиданно нанёс ему (ФИО930) удар кулаком правой руки в лицо с левой стороны, от которого почувствовал сильную физическую боль и упал на землю, пошла кровь. «Шаман» в приказном тоне, оскорбляя его нецензурной бранью, стал спрашивать, когда он отдаст ему один миллион рублей. Он (ФИО931) сказал, что сможет собрать деньги только через месяц, так как такой суммы у него сейчас нет, но «Шаман» сказал, чтобы один миллион рублей он передал ФИО28 на следующий день, а, если не отдаст деньги, или пойдет в полицию, то переломает его, то есть, как он понял, изобьёт и причинит ему повреждения. Затем «Шаман» сел в автомобиль и они уехали. Угрозы «Шамана» воспринимал реально, последний является криминальным авторитетом, нанёс ему побои. ФИО28 на автомобиле довёз его до магазина «Би-Би» по 

<

адрес>, где его забрал сын ФИО68 Опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также своих родственников он (ФИО932) стал скрываться, на Центральном рынке г. Ижевска не появлялся, из дома не выходил несколько недель. В июне 2019 года ФИО28 пришел к ним в ларёк на рынке, спросил, что передать «людям», когда отдаст 1 000 000 рублей. Он (ФИО933) пояснил, что пока денег нет. После этого стал ввести скрытый образ жизни. Желает привлечь ФИО111 по прозвищу «Шаман» к уголовной ответственности за нанесение ему побоев и вымогательство 1 000 000 рублей (том 1 л.д. 215-220),

- показаниями свидетеля ФИО64 о том, что в начале мая 2019 года разговаривал по телефону с ФИО934 ФИО497., последний просил найти дополнительную торговую точку на рынке. В тот же день он (ФИО10) предложил ему торговую точку, но ФИО935 ФИО498. сказал, что у них проблемы с правоохранительными органами. Тогда он (ФИО10) связался со Столбовым ФИО499., объяснил ситуацию, последний предложил встретиться по ул. 

<

адрес>. Прибыв в указанное место, встретились со Столбовым, с ним был знакомый по имени Костя, с которым стояли в 5-ти метрах от ФИО936 и ФИО31, разговаривали между собой, он (ФИО10) стоял к ним спиной, поэтому только слышал разговор. Столбов сказал: «Я наркоманам не помогал, и помогать не собираюсь, езжай к себе в Абазию, торгуй там». Потом услышал звук пощёчины, увидел, что у ФИО937 течёт кровь из носа, после чего все разъехались. Не слышал, чтобы Столбов требовал от ФИО938 1 000 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО64, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтверждёнными свидетелем в суде, следует, что со Столбовым ФИО112 познакомился в 1996-1997 годах, поддерживал приятельские отношения, работал у него водителем, знал, что прозвище ФИО113 - «Шаман». В 2019 году он (ФИО10) познакомился с ФИО939 Адалатом, который работал вместе со своим братом ФИО33. ФИО940 нужна была помощь в получении торговой точки на рынке для продажи продуктов питания. Кроме того, ФИО941 сказал, что его прижимают конкуренты, что у него проблемы в бизнесе, администрация рынка ему не поможет, а в полицию он обращаться не хочет, спросил, есть ли у него знакомые, которые могут помочь. Он (ФИО10) созвонился со Столбовым ФИО114, рассказал ситуацию, спросил, может ли он помочь. ФИО115 предложил встретиться около ГИБДД. На автомобиле марки «Хендай» черного цвета поехали с ФИО942 на встречу. Столбов был один, ждал их за автосалоном, он (ФИО10) познакомил ФИО943 и ФИО31, рассказал о проблеме ФИО944, после чего Столбов и ФИО945 отошли в сторону, разговаривали между собой. Когда вернулись, увидел, что у ФИО946 идёт кровь из носа. ФИО116 сказал, что ФИО947 торгует какими-то семечками и помогать ему не будет. После этого они с ФИО948 поехали обратно, по дороге ФИО949 сказал, Столбов дал ему пощёчину, он сам разберётся (том 2 л.д. 2-11),

- показаниями свидетеля ФИО82, который показал, что в мае 2019 года ехал на автомобиле вместе со Столбовым, последнему кто-то позвонил по телефону, Столбов договорился о встрече возле здания ГИБДД в 

<

адрес>. Когда прибыли в указанное место, туда же приехал автомобиль, из которого вышел знакомый по имени ФИО28, мужчина нерусской национальности и за рулём находился незнакомый мужчина. ФИО28 сказал, что у человека нерусской национальности сотрудники полиции изъяли семечки, спросил, может ли Столбов разрешить проблему с возвратом этих семечек. Столбов стал предъявлять претензии этому человеку, кричал, что тот торгует маковыми семечками, травит детей, после чего ударил его. Затем он и Столбов сели в машину и уехали. За время разговора не слышал требований ФИО31 о передаче ему денежных средств либо иного имущества, 

- показаниями свидетелей ФИО68, ФИО69, ФИО950 Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников.

ФИО22 ФИО68 показал, что проживает вместе с отцом ФИО951 ФИО6 оглы. Отец и его родной брат ФИО952 ФИО20 оглы занимаются торговлей продуктов питания на Центральном рынке г. Ижевска. В один из дней в мае 2019 года в дневное время отец позвонил по телефону, попросил забрать его у магазина «Би-би», недалеко от перекрёстка улиц Удмуртская и К.Либкнехта г.Ижевска. Приехав к данному магазину на своём автомобиле марки «ВАЗ 2107», увидел подъехавший автомобиль типа кроссовер черного цвета, из которого вышли отец и мужчина невысокого роста. У отца на лице были следы побоев - отёк и синяк. Мужчина, который вышел с отцом из машины сказал: «Извини. Я не думал, что так получится». После этого он (ФИО995) отвёз отца домой (том 1 л.д. 233-235).

ФИО22 ФИО69 показала, что проживает вместе с мужем ФИО953 ФИО994. В один из дней в мае 2019 года около обеда ФИО34 пришел домой со следами побоев на лице. На левой стороне лица был кровоподтёк, глаз с этой стороны затёк. Через некоторое время ФИО34 рассказал, что один мужчина у него требовал деньги в размере 1 000 000 рублей, но такую сумму он не может отдать, за это мужчина ударил его по лицу (том 1 л.д. 230-232).

ФИО22 ФИО954 Д.А. показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в 2018 году открыл торговую точку на Центральном рынке г.Ижевска по продаже продуктов питания. В работе ему помогал родной брат ФИО955 ФИО6 оглы. Весной 2019 года рассказал своим знакомым, кто торгует на рынке, среди них был ФИО28, о том, что хочет открыть магазин на 

<

адрес> г.Ижевска. В марте 2019 года на его торговой точке сотрудники УЭБ и ПК МВД по УР изъяли кондитерский мак, в связи с тем, что на него имелись не все документы. В дальнейшем по данному факту составили административный протокол, на него наложили штраф в размере 20 000 рублей, изъятую продукцию возвратили. По факту изъятия продукции и с целью возврата данной продукции он (ФИО956) ни к кому не обращался. В один из дней в мае 2019 года пришел ФИО28, позвал ФИО34 поговорить, они несколько минут разговаривали на улице, после чего ФИО34 ушел с ФИО28 и больше не вернулся. Через три или четыре дня он (ФИО957) приехал домой к ФИО34, увидел на его лице следы побоев – с левой стороны на лице был сильный кровоподтёк, лицо было опухшим. ФИО34 рассказал, что ФИО28 отвёз его на встречу с мужчиной по прозвищу «Шаман», последний потребовал у него 1 000 000 рублей. Таких денег у ФИО34 не было, хотя ни он сам, ни ФИО34 «Шаману» никаких денег не должны. ФИО34 сказал, что когда он отказался «Шаману» отдавать деньги, «Шаман» его ударил по лицу кулаком. После произошедшего ФИО34 не выходил из дома около двух недель (том 1 л.д. 236-239),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием потерпевшего ФИО958 ФИО500., из которого следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления. ФИО959 ФИО501. показал, что именно около указанного дома Столбов ФИО502. нанёс ему удар рукой по лицу, сказал, что он должен отдать ему 1 000 000 рублей (том 1 л.д.206-210),

- протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО31 ФИО503. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59. Согласно детализации, установлены соединения в указанный период времени недалеко от места совершения преступления в отношении ФИО960 ФИО504. (том 5 л.д.168-172),

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевший ФИО961 ФИО505. опознал ФИО31 ФИО506., как лицо по имени ФИО117 «Шаман», с которым он встретился около ГИБДД, где последний требовал от него 1 000 000 рублей и ударил (том 6 л.д.1-2).

По эпизоду обвинения по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимых ФИО23 ФИО232 ФИО677 и ФИО23 ФИО824 ФИО678 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ранее занимался продажей семян кондитерского мака. От своего знакомого по имени Денис узнал, что тот не имеет никаких проблем с бизнесом, продавать кондитерский мак ему помогают знакомые, сообщил номер телефона такого знакомого. В мае 2018 года ему (ФИО98) позвонил по телефону младший из братьев Н-вых ФИО825, спросил, занимается ли он ещё продажей кондитерского мака, предложил встретиться, но он (ФИО98) не хотел встречаться, так как к тому времени уже почти не занимался этим бизнесом. Спустя некоторое время, братья Н-вы ФИО233 и ФИО826 приехали к нему по месту жительства на автомобиле. Вместе с ними было еще около 4-5 человек. ФИО23 ФИО827 пояснил, что есть возможность помочь ему в бизнесе, что у них есть знакомые, которые помогут найти каналы сбыта семечек мака. Он (ФИО98) согласился, ФИО35 никаких денег не требовали, угрозы применением насилия не высказывали, деньги в сумме 200 000 рублей передал им добровольно, сначала передал 100 000 рублей, которые хранил у сына в квартире по адресу: 

<

адрес>. Сын скинул деньги, завёрнутые в пакет, с балкона, он (ФИО98) положил пакет с деньгами в дверь автомобиля ФИО35. Вторую часть в сумме 100 000 рублей взял у себя дома, куда приехал вместе с ФИО35, деньги также положил к ним в машину. В последующем он (ФИО98) прекратил свою деятельность по продаже маковых семечек, а ФИО35 не оказали ему никакой помощи. В полицию не обращался, в 2020 году по предложению оперативных сотрудников написал заявление о привлечении ФИО35 к уголовной ответственности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что в период с 2016 по 2018 год он занимался реализацией семечек кондитерского мака, работал с постоянными клиентами. В начале 2018 года он (ФИО98) созвонился со своим знакомым «Микуном» по имени Денис, проживающим в 

<

адрес>, который также занимался продажей семечек кондитерского мака в 

<

адрес>. Денис сказал, что у него есть, так называемая «крыша» - таджик по имени Саман, он решает все возникающие вопросы, однако номер телефона Самана не сообщил. Примерно, через три недели ему (ФИО98) позвонил по телефону мужчина, представился именем Саман, поинтересовался, занимается ли он реализацией семечек кондитерского мака, сказал, что знает о разговоре с «Микуном», предложил свои услуги по защите от конкурентов и бандитов, которые могут требовать деньги, а условия по оплате услуг надо обсудить при личной встрече. Он (ФИО98) ответил Саману, что номер его телефона запишет, но встречаться не будет, поскольку намерен прекратить продажу данного товара. В мае 2018 года позвонил по телефону знакомый Ильнур, предложил встретиться. ФИО15 знает с 2017 года, он имеет связи в криминальной среде. В дневное время в период с 11 до 14.00 часов к третьему подъезду 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ранее он (ФИО98) проживал, приехал автомобиль марки «Опель-астра» светлого цвета, и в этот же момент он (ФИО98) заехал во двор на своём автомобиле, за рулём которого сидел знакомый по прозвищу «Лом». Когда вышли с Ломом из автомобиля, к ним подошёл Ильнур в компании трёх мужчин, двое представились как ФИО48 и ФИО996, третий не представился. В дальнейшем узнал, что ФИО48 и Саман братья, старший из них ФИО48. В стороне от них также увидел мужчину по имени ФИО40, по кличке «Солдат». ФИО48 сказал, что он, так называемый «бродяга». Он (ФИО98) знал, что человек в статусе «бродяга» - это криминальный авторитет, стремящийся получить статус «вора в законе». В приказном тоне ФИО48 сказал, что прямо сейчас он (ФИО98) должен заплатить им 200 000 рублей за то, что ранее занимался и в настоящее время занимается продажей маковых семечек, данную сумму он, якобы, обещал заплатить при телефонном разговоре с Саманом. Он (ФИО98) ответил, что никому ничего не обещал, и платить не будет. Тогда Саман также стал давить на него, кричал, что при телефонном разговоре он, якобы, обещал платить за «крышу» и отдать деньги сразу. ФИО48 стал угрожать, близко подошёл к нему, на повышенных тонах говорил, что, если он (ФИО98) прямо сейчас не отдаст им деньги и откажется платить в дальнейшем, то сильно пожалеет об этом, а если напишет заявление в полицию, его найдут, так как их много, и причинят вред здоровью. При этом говорили: «Ты подумай, тебе в этом городе жить, обратишься в полицию, нас посадят, другие приедут, а у тебя семья есть». Саман дополнял и поддерживал ФИО48. Их угрозы он воспринял всерьёз, очень испугался за себя и членов своей семьи, так как у него молодая сожительница и маленький ребёнок, к тому же ФИО48 представился криминальным авторитетом. На тот момент он (ФИО98) находился в безвыходном положении, был один, их было четверо, Лом его не поддерживал, ФИО48 и Саман кричали, требовали деньги прямо сейчас, настроены были агрессивно, он (ФИО98) испугался, что его могут побить, а также боясь за своих близких, решил отдать им деньги, но сказал, денег с собой нет, за ними надо ехать к сыну - ФИО22 №1, у которого хранил деньги. ФИО48 и Саман приказали ехать за деньгами, сесть к ним в машину. Он (ФИО98) подчинился требованиям, сел к ним в машину, в автомобиле находились ФИО48, Саман и Ильнур, на улице остались «Солдат» и «Лом». Саман был за рулем, он (ФИО98) сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО48 и Ильнур сидели на заднем пассажирском сиденье. Приехав к месту проживания сына по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО98) решил не заходить в квартиру, позвонил сыну по телефону, и попросил скинуть с балкона денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые хранил дома у сына. С балкона квартиры сын скинул деньги, упакованные в пакет. Он (ФИО98) взял деньги и вернулся в автомобиль, убежать не мог, так как ФИО48, Саман и Ильнур находились поблизости, могли за ним следить, другого выхода не было, кроме как вернуться в машину и отдать им деньги, что он и сделал. Когда сел в машине на переднее пассажирское сиденье, ФИО48 сказал, чтобы денежные средства он (ФИО98) положил в отделение передней пассажирской двери. Он так и сделал, после чего ФИО48 с Саманом спросили, где еще 100 000 рублей. Он (ФИО98) ответил, что остальные деньги дома. Затем его привезли обратно к дому № «а» по 

<

адрес>, ФИО48 и Саман в приказном тоне сказали, чтобы он сейчас же шёл в свою квартиру, вынес оставшиеся 100 000 рублей. Опасаясь, что указанные лица нанесут ему побои, к тому же в это время должны были вернуться домой его ребёнок и сожительница, ушёл в свою квартиру, взял 100 000 рублей разными купюрами, передал деньги, точно нет помнит отдал их кому-то в руки или положил их в машину, на которой приехали Саман и ФИО48. Затем Саман и ФИО48 сказали, что теперь он будет платить им ежемесячно за «крышу», сумму они назовут позже, сели в автомобиль и уехали (том 1 л.д. 132-138, 149-152, 154-158). 

После оглашения в суде приведённых выше показаний потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не все показания записаны следователем верно. Он (ФИО98) ничего не говорил следователю о «бродягах», братья ФИО35 не угрожали ему применением насилия,

- показаниями свидетеля ФИО22 №1, который показал, что по просьбе отца - Потерпевший №1 хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие отцу. В мае 2018 года Потерпевший №1 позвонил по телефону, сказал, что намерен забрать свои деньги. Отношения в семье на тот момент были накалены, он (ФИО98) не хотел встречаться с отцом, упаковку с деньгами скинул ему с балкона четвёртого этажа. Спустя год отец рассказал, что кто-то его обманул, но связан ли был обман с указанной денежной суммой, не знает,

- показаниями свидетелей ФИО22 №2, ФИО70, ФИО22 №3, ФИО71, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников.

ФИО22 ФИО22 №2 показал, что имеет прозвище «Лом», знаком с Потерпевший №1 со школы, также вместе отбывали наказание. В 2017 году он (ФИО22 №2) стал работать водителем у ФИО98, тот занимался продажей кондитерского мака. В один из дней в мае 2018 года в дневное время ФИО39 позвонил ему по телефону и попросил подъехать к зданию «Экорынка», расположенного недалеко от его дома, в районе «Металлург» г.Ижевска. Он (ФИО22 №2) приехал на автомобиле марки «Шевроле». ФИО39 сказал, что его надо отвезти к дому по адресу: 

<

адрес>, где у него была назначена встреча. Когда подъехали, около подъезда уже стоял автомобиль иностранного производства, кузов светлого цвета, из него вышли несколько человек, среди них узнал ранее знакомых ФИО15 и ФИО40 по прозвищу «Солдат». Также из машины вышли двое незнакомых мужчин нерусской национальности. Он (ФИО22 №2) подошёл к Ильнуру и ФИО40, а ФИО39 отошёл в сторону, разговаривал с нерусскими мужчинами. Затем ФИО39 сел в автомобиль, на котором приехали нерусские мужчины, уехал вместе с ними, а он (ФИО22 №2) сначала оставался около дома ФИО98, затем уехал на автомобиле по своим делам. Примерно, через час позвонил ФИО39, попросил приехать за ним, после чего рассказал, что нерусские предложили ему с ними «поработать», то есть предлагали ФИО39 «крышу» - криминальное покровительство за его деятельность (том 1 л.д.175-177).

ФИО22 ФИО70 показал, что с ФИО98 Олегом знаком около 5 лет, последний занимался продажей семечек кондитерского мака. ФИО8, у него есть брат Саман. Через знакомых ему (ФИО999) известно, что ФИО48 позиционирует себя как «бродяга», то есть связан с криминальным миром. Весной 2018 года он ФИО997) встретился с ФИО48 около магазина «Океан», куда пришёл вместе со своим знакомым ФИО13 ФИО40 по прозвищу «Солдат». С ФИО48 приехал его брат Саман. ФИО48 также попросил его договориться о встрече с Костей по прозвищу «Лом». Он (ФИО1000) договорился о встрече у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав в указанное место, через некоторое время туда же на автомобиле марки «Шевроле Ланос» приехал Костя «Лом» и ФИО98 Олег. ФИО48 и Саман подошли к ФИО98 и «Лому», стали о чём-то разговаривать. Он (ФИО998) в это время стоял с ФИО40 «Солдатом» в стороне, на расстоянии около 30 метров, о чём разговаривали ФИО48, Саман, ФИО98 и Костя не прислушивался. Минут через 10 поняли с «Солдатом», что их присутствие в данной ситуации не нужно и ушли (том 1 л.д. 186-188).

ФИО22 ФИО22 №3 показала, что в один из дней в конце весны - начале лета 2018 года созвонилась с ФИО98, чтобы ехать по делам в центр города. Вместе со своим знакомым ФИО21 Юрой на его автомобиле марки «Лада Гранта» черного цвета забрали ФИО98 около его дома по адресу: 

<

адрес>. Возле «Сельхозакадемии» их догнал автомобиль - джип черного цвета, стал прижимать к обочине, ФИО21 пришлось остановить автомобиль. Из машины вышли двое мужчин нерусской национальности, подскочили к их автомобилю, ФИО98 вышел к ним, нерусские кричали на ФИО98, затем сели в свой автомобиль вместе с ФИО98, последний позвонил ей по телефону и попросил ехать за ним. Доехав до Центральной площади, остановились на парковке, ФИО98 пересел к ним в автомобиль, нервничал, сказал, что мужчины хотели стать его «крышей» за то, что он занимался продажей семечек кондитерского мака. Также ФИО98 рассказал, что до этого уже отдал мужчинам 200 000 рублей (том 1 л.д. 178-180). 

ФИО22 ФИО71 показал, что имеет прозвище «Микун». С 2017 года знаком с ФИО98 Олегом, который в тот период занимался реализацией семечек кондитерского мака. Также знаком с таджиками ФИО48 и Саманом. Летом 2018 года слышал от ФИО98, что у него были какие-то проблемы, кто-то приезжал к нему «на разборки» (том 1 л.д. 189-191), 

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Ижевска, и установлено место совершения преступления. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что к данному дому приехал с Н-выми ФИО234 и ФИО828, где его сын с балкона скинул ему деньги в сумме 100 000 рублей. С данными деньгами вернулся в машину, по указанию ФИО35 положил деньги в карман передней правой двери автомобиля (том 1 л.д.119-123),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> в г.Ижевска, и установлено место совершения преступления. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в один из дней в мае 2018 года встретился у данного дома с Н-выми ФИО235 и ФИО829, которые потребовали передать им деньги. На указанном месте в этот же день ФИО98 передал ФИО35 100 000 рублей (том 1 л.д.124-128),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО23 ФИО236 ФИО679, как мужчину по имени ФИО48, с которым встретился летом 2018 года у подъезда своего дома, и которому должен был отдать 200 000 рублей за то, что занимался продажей семечек кондитерского мака, у него забрали деньги в сумме 200 000 рублей (том 7 л.д.51-53),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО23 ФИО830 ФИО680, как мужчину по имени Саман, встреча с которым была около его подъезда в 2018 году, где ему сказали, что он должен отдать деньги в сумме 200 000 рублей. Саман ему сказал, что он сам назвал эту сумму, дали понять, что деньги должен отдать иначе будут печальные последствия. Он (ФИО98) опасался, поэтому отдал 200 000 рублей (том 9 л.д.16-19),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО23 ФИО237 ФИО681, за период времени с 

<

дата> 00:00 по 

<

дата> 23:59. Из детализации видно, что у ФИО35 С.Б. имеются соединения на территории Удмуртской Республики, что не исключает факт нахождения ФИО35 С.Б. на месте совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (том 6 л.д.184-189),

вещественным доказательством – диском с детализацией телефонных соединений с абонентским номером, принадлежащем ФИО35 С.Б. 

По эпизоду обвинения по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №4 вина подсудимых ФИО31 ФИО507. и ФИО23 ФИО238 ФИО682 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, пояснившего суду о том, что в начале октября 2019 года встретил в кафе своего знакомого ФИО22 №9 по кличке «ФИО22 №9», который сказал, что его номером телефона интересуется Дима по кличке «Телепуз», как узнал впоследствии по фамилии ФИО22 №12, но он (ФИО99) отказался сообщать номер своего телефона. В начале ноября 2019 года ФИО22 №9 при встрече у нотариуса вновь сообщил, что его ищет ФИО22 №12, предложил встретиться с последним, сказал, что на встречу должен приехать ФИО118 «Шаман» «положенец» по Удмуртской Республике, желательно туда явиться, чем они сами его найдут и будет хуже. Он (ФИО99) согласился. Позднее договорились о встрече 

<

дата> в кафе «Mama Pizza» в ТЦ «Медведь», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыл туда около 17.00 часов. Позднее пришёл ФИО22 №12 с двумя неизвестными лицами, как узнал впоследствии, с подсудимыми ФИО23 ФИО239 и ФИО23 ФИО831. Они сказали, что он (ФИО99) имеет денежный долг перед ФИО12 ФИО44 в сумме 14 миллионов рублей, затем была озвучена сумма 7 миллионов рублей, что сейчас приедет «положенец» «Шаман», будут разбираться по этой ситуации с долгом. Затем ФИО22 №12 позвонил по телефону ФИО22 №6, сообщил ему, что встретился по долгам и передал ему (ФИО99) телефонную трубку. Он (ФИО99) спросил у ФИО12, о каких долгах идёт речь, тот ответил, что должен ему (ФИО22 №6), после чего передал телефон ФИО22 №12. Последний также пояснил, что есть такие Сергей и Владимир из Москвы, которым должен денежные средства ФИО22 №6. Он (ФИО99) сказал, что никаких долгов у него нет, а ФИО22 №12 ответил, что они ФИО8, что долг есть. Спустя 40 минут, в кафе пришёл «Шаман», как узнал впоследствии Столбов ФИО119, который сразу стал требовать у него деньги, потом сказал, что им известно, что у него (ФИО99) есть однокомнатная квартира, потребовал передать им деньги либо квартиру. В собственности жены действительно имелась однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>165, которую она приобрела у ФИО101 в 2017 или 2018 году за наличные денежные средства, полученные в кредит в банке им и супругой. Квартиру приобрели с целью регистрации в ней и получения возможности устроить ребёнка в гимназию №, находящуюся в этом районе. Ребёнка в гимназию не устроили, поэтому продали квартиру в ноябре 2019 года, незадолго до этой встречи. Он (ФИО99) сказал, что квартиру продал за 2 000 000 или за 2 100 000 рублей. Тогда Столбов сказал: «Положи 2 100 000 рублей на стол.» Хотя никаких долгов у него ни перед Столбовым, ни перед ФИО35, ни перед ФИО22 №9, ни перед ФИО12 не было. Каких-либо конкретных сроков передачи денежных средств Столбов не устанавливал, но он (ФИО99) понял, что деньги должен был передать им в ближайшее время. При этом Столбов и ФИО23 ФИО240 стали оказывать на него психологическое давление, которое он расценил, как угрозы для своей жизни и жизни своей семьи, так как ФИО8, что подсудимые связаны с криминальным миром, не хотел накалять обстановку, тянул время, говорил, что надо разобраться. Столбов же постоянно говорил: «Ты в каске ходишь, неуязвимый такой, если сейчас вопрос не решим на месте, сам за нами будешь бегать, на коленях ползать и деньги нам принесешь, а, если надо, я тебя в квартире закрою, пока этот вопрос не решишь». ФИО23 ФИО241 в грубой форме также требовал передать деньги. Кроме того, подсудимые сразу сказали, что ФИО8, какие у него (ФИО99) были квартиры, какие есть счета и средства в банке. Данные угрозы воспринимал реально, опасаясь негативных последствий для себя, просил перенести встречу для того, чтобы разобраться. 

<

дата> ему (ФИО99) вновь позвонил по телефону ФИО22 №12, предложил встретиться в этом же кафе, на том же месте. На эту встречу ФИО22 №12 приехал с ФИО23 ФИО242, стал спрашивать, решил ли он (ФИО99) по деньгам, когда сможет их отдать. При этом ФИО22 №12 говорил: «Мы пока с тобой нормально разговариваем, бензопилу никто не достаёт, в гараж не закрывает». В начале декабря 2019 года по предложению ФИО22 №12 вновь пришёл на встречу у магазина «Спортмастер» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО22 №12 приехал с ФИО23 ФИО243, в грубой форме они вновь предъявили ему (ФИО99) претензию по поводу продажи квартиры, якобы, после первой встречи, хотя квартира была продана до 

<

дата>. ФИО23 ФИО244 заявил, что деньги приходят и уходят, а здоровье одно, его не купишь, потребовал, как можно быстрее вернуть квартиру или передать им 2 100 000 рублей. Сказали, что они ФИО8, кому продана квартира, предлагали пригласить на встречу покупателя для решения вопроса о переоформлении квартиры на его (ФИО99) имя. В начале декабря 2019 года по предложению ФИО22 №9 встретился с ним в кафе на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Последний сказал, что парни просили передать, что надо отдать 4 миллиона рублей и его вопрос будет закрыт. При всех трёх встречах он (ФИО99) осуществлял аудиозапись на диктофон своего мобильного телефона, в последующем аудиозапись передал следователю. Общих с ФИО44 ФИО12 знакомых по имени Сергей и Владимир, проживающих в 

<

адрес>, с которыми он (ФИО99) совместно занимались финансовыми операциями, и которые предъявляли бы финансовые претензии, у него нет. Квартира по вышеуказанному адресу не являлась обеспечительной мерой при совершении каких-либо сделок. Столбов и Н-вы требовали от него передать денежные средства именно им, а не производить расчёт суммы задолженности, поскольку он (ФИО99) сразу сказал, что не имеет перед ними никаких долгов. Ни на одну из встреч не являлся ФИО22 №6, хотя он неоднократно просил позвать ФИО12 на встречу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных 

<

дата>, в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству защитника ФИО59 в связи с существенными противоречиями, следует, что в 2000 году познакомился с ФИО12 ФИО44. В тот период он (ФИО99) неофициально занимался посреднической деятельностью в области финансов – привлекал и размещал денежные средства, получая определённый процент. В связи с этим ФИО44 познакомил его с Сергеем и Владимиром, проживающими в 

<

адрес>, фамилии их не ФИО8, занимался с ними бизнесом по привлечению и размещению денежных средств. За время работы контрагенты иногда вовремя не возвращали денежные средства и для того, чтобы рассчитаться по долговым обязательствам с Сергеем и Владимиром взял три кредита – два в банке «УралСиб» на сумму 1 000 000 и 1 500 000 рублей, в «Альфа Банке» на сумму 1 800 000 рублей. Кроме того, занимал деньги у своих знакомых в сумме 5 и 3 миллиона рублей. Данными денежными средствами рассчитался с партнёрами, а по кредитам и займам еще не расплатился. Примерно, в апреле 2017 года знакомый ФИО101 Дима познакомил его с мужчиной, который обязался поставить ему (ФИО99) товар на сумму 2 400 000 рублей. Указанную сумму он (ФИО99) перевёл на счёт фирмы данного мужчины, но тот обманул его, товар не поставил, деньги не вернул, поэтому обратился к ФИО101 с просьбой найти этого мужчину. ФИО101 его не нашёл, предложил переписать на него (ФИО99) квартиру, примерно, той же стоимости. 

<

дата> между его (ФИО99) супругой ФИО22 №7 и ФИО72 был заключён договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>165, за 1 900 000 рублей. По факту деньги не передавались, квартира была переоформлена в счёт долга, он (ФИО99) сразу продал её и рассчитался с партнёрами наличными, в том числе с Сергеем и Владимиром. Из-за периодически возникающей задолженности Сергей и Владимир, вероятно, выражали ФИО44 своё недовольство, поэтому перестал общаться с ФИО44, на тот момент никаких долгов у него перед Сергеем и Владимиром уже не было. С 2018 года с ФИО44, Сергеем и Владимиром не виделся, не общался, номеров их телефонов не ФИО8, сами они ему по телефону не звонили и не искали. В конце октября 2019 года ему (ФИО99) позвонил по телефону знакомый по имени Саша по прозвищу «ФИО22 №9», сказал, что номер его телефона просит Дима «Телепуз», спрашивает про какие-то долги. Он (ФИО99) отказался называть «Телепузу» номер телефона, не хотел с ним связываться, так как ФИО8, что «Телепуз» имеет отношение к уголовно-преступной среде. 

<

дата> после обеда в офисе нотариуса по 

<

адрес> г. Ижевска встретился с «ФИО22 №9». Последний пояснил, что с ним хотят встретиться по поводу каких-то долгов Дима «Телепуз» и ФИО120 «Шаман», являющийся со слов «ФИО22 №9» «положенцем» по Удмуртской Республике, лучше с ними встретиться. Опасаясь, что ему и близким может быть причинен вред, либо уничтожено имущество он (ФИО99) согласился на встречу 

<

дата> в 16 или 17.00 часов в кафе «Mama Pizza» в торговом центре «Медведь» на перекрёстке улиц Карла Либкнехта и Пушкинская в 

<

адрес>. В кафе пришёл один, через 10 минут пришёл «Телепуз» с двумя лицами восточной внешности, как узнал впоследствии, один из них был ФИО48. Разговор записывал. «Телепуз» сказал, что он (ФИО99) должен деньги ФИО22 №6 за то, что ранее с ним занимался бизнесом, купил квартиру, а ФИО44 при этом денег не дал. Доводы о том, что никаких долгов перед ФИО44 не имеет, «Телепуз» не слушал, требовал 14 000 000 рублей, которые он, якобы, должен ФИО44, а последний данную сумму должен Сергею и Владимиру. В разговор вмешивался ФИО48, говорил, что не имел права продавать квартиру, разговаривал на повышенных тонах, пытаясь надавить на него морально, чтобы он (ФИО99) не оказывал сопротивления и выполнил все их требования. «Телепуз» говорил также, что данную ситуацию будут решать криминальные авторитеты - «положенцы, которые должны приехать, что ему никто не поможет. Он (ФИО99) воспринимал угрозу, высказанную «Телепузом» и ФИО48 реально, испугался, так как понимал, что общение с криминальными личностями ничем хорошим для него не может закончиться, если не выполнит требования о передаче денежных средств. Через некоторое время в кафе пришёл «ФИО22 №9», вскоре приехал незнакомый мужчина, представился ФИО121, он (ФИО99) понял, что это тот самый «положенец» ФИО122 «Шаман», про которого говорил «Телепуз» ФИО123 сразу в грубой форме, на повышенных тонах стал говорить, что он (ФИО99) должен отдать деньги ФИО44, так как продал квартиру, закрыл свои долги, а о других не подумал, угрожал, что они сделают так, что он никогда не забудет о своих долгах, несмотря на его пояснения о том, что перед ФИО44 у него никаких долгов нет, надо встретиться с ФИО44 и разрешить ситуацию. ФИО124 ответил, что ФИО44 не нужен и так всё ясно, требовал признать долг. «Телепуз» заявил, что квартиру он (ФИО99) должен был поделить с ФИО44, но оформил на жену и продал. Он (ФИО99) пояснял, что квартира была залогом по другим долгам и никакого отношения к ФИО44 не имела, но ФИО125 не слушал, угрожающим тоном говорил, что сейчас надо решить вопрос, а, узнав, что квартиру он продал за 2 100 000 рублей, спросил, когда он отдаст указанную сумму. Опасаясь ФИО126, он (ФИО99) уходил от ответа, все слова ФИО127, «Телепуза», ФИО48 воспринимал как угрозу для себя, так как был один, а несколько человек требовали передачи денежных средств, ФИО128 говорил «ты в железной каске ходишь, в шлеме, в скафандре, неуязвимый, ненормально с инстинктом самосохранения, если не хочешь диалога, то все может быть по другому». Также хотел посадить его с ФИО44 в квартиру, откуда не выйдет, пока не посчитает долг. Эти слова воспринял, как реальную угрозу для жизни и здоровья, так как на встречу они приехали впятером, ФИО129, являясь преступным авторитетом, реально мог причинить ему вред. После разговора ему дали время подумать, «Телепуз» записал его номер телефона, сказал, что теперь будет звонить ему сам. Вскоре позвонил по телефону «Телепуз», спрашивал, когда он (ФИО99) отдаст деньги, вынудил его на встречу в том же кафе 

<

дата>, куда приехал с ФИО48. Он (ФИО99) вновь пояснял, что ничего никому не должен, просил позвать ФИО44 и разобраться, после чего «Телепуз» и ФИО48 сказали, что деньги, которые он, якобы, должен ФИО44, взяли вместе с ФИО44 у Вовы и Сергея из Москвы в сумме 14 000 000 рублей, перевели их другим людям, те, в свою очередь их «кинули», а квартира являлась гарантом сделки. «Телепуз» созванивался с ФИО44, но тот на встречу так и не приехал. Он (ФИО99) старался не спорить с «Телепузом» и ФИО48, боялся, что нанесут побои. 

<

дата> вновь встретился с «Телепузом» и ФИО48 у магазина «Спортмастер» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они были агрессивно настроены, предъявили претензии по поводу того, что он продал квартиру после разговора с ними, ФИО48 сказал, что деньги приходят и уходят, а здоровье и жизнь одни. Данную угрозу воспринял реально, опасался, что могут нанести побои (том 2 л.д. 212-219).

После оглашения приведённых выше показаний потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что подтверждает их. Почему в протоколе допроса указано о безденежности договора купли-продажи квартиры объяснить не может, фактически квартира приобреталась за наличные денежные средства. Предполагает, что деньги за квартиру в сумме 2 100 000 рублей требовали Столбов, ФИО23 и ФИО22 №12 для себя, хотя сами они не озвучивали, для кого предназначались требуемые денежные средства,

- показаниями свидетеля ФИО22 №8, пояснившего суду о том, что ранее проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>165, принадлежащей на праве собственности матери – ФИО72 В последующем решил улучшить свои жилищные условия и в 2018 году мать выставила квартиру на продажу. Кроме того, он (ФИО101) знаком с Потерпевший №4 В один из дней разговаривал с Потерпевший №4 об обучении детей в школе №, в которую можно попасть только, имея прописку в данном районе. Потерпевший №4 попросил разрешения зарегистрироваться в данной квартире для последующего устройства детей в школу №, но он (ФИО101) сказал, что квартира выставлена на продажу. Тогда Потерпевший №4 предложил купить эту квартиру. 

<

дата> встретились с Потерпевший №4 в МФЦ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собственник квартиры ФИО72 и Потерпевший №4 заключили договор купли-продажи. ФИО72 получила от Потерпевший №4 наличные денежные средства за проданную квартиру в сумме около 2 000 000 рублей, точно не помнит, выдала ему расписку в получении денег, а собственником квартиры стала супруга ФИО99. Денежные средства передавались в день подписания договора купли-продажи в автомобиле Потерпевший №4, припаркованном напротив указанного МФЦ. Летом 2017 года на протяжении 8 месяцев он (ФИО101) по договорённости с Потерпевший №4 продолжал проживать в данной квартире, пока делали ремонт в приобретённой квартире,

- показаниями свидетеля ФИО22 №9, который показал, что с 2013-2014 годов знаком с Потерпевший №4 Ранее у него (ФИО22 №9) был бизнес в Москве, а Потерпевший №4 с партнёрами занимался оптимизацией денежных средств, на этой почве познакомились и общались в последующем. Кроме того, ФИО8 ФИО22 №12, который попросил его организовать встречу с Потерпевший №4 

<

дата> он (ФИО22 №9) договорился с Потерпевший №4 встретиться в кафе «Mama Pizza» по поводу совместной работы на интернет-платформе, туда же позвал ФИО22 №12, который хотел поговорить с ФИО99 по поводу долга перед москвичами у ФИО99 и его партёра по имени ФИО44. Разговор происходил между ФИО22 №12 и ФИО99, последний пояснял, что имеется неопределённость в сумме долга, необходимо детально разобраться. Также был разговор о квартире, которая являлась залогом в этой кредитной истории. Кроме них, в кафе находились Столбов и ФИО23 ФИО245, оказавшиеся там случайно. Он (ФИО22 №9) в разговор с ФИО99 не вмешивался, общался с ФИО23 ФИО246 на общие темы. Не слышал, чтобы Столбов и ФИО23 ФИО247 требовали от ФИО99 выплатить им 2 100 000 рублей, высказывая при этом угрозы расправой,

- показаниями свидетеля ФИО22 №7, пояснившей суду о том, что потерпевший Потерпевший №4 является её супругом. В 2017-2019 г.г. он пытался организовать свой бизнес, была торговая площадка. Их ребёнок должен был поступать в школу, планировали записать его в гимназию №, но сами были зарегистрированы в другом районе, поэтому в 2017 году решили купить квартиру по адресу: 

<

адрес>165, так как именно в этом районе находится гимназия №. Квартиру продавала пожилая женщина по цене 1 900 000 рублей. Для приобретения квартиры она (ФИО22 №7) получила коедит в «Альфа-банке», также кредит оформил и супруг, право собственности на квартиры было оформлено на её (ФИО22 №7) имя. Ребёнок не поступил в гимназию №, поэтому в 2019 году данную квартиру продала незнакомому мужчине за 2 000 000 рублей, данными денежными средствами супруг погасил задолженность по своим кредитам, а также частично был выплачен долг по кредиту, оформленному на её имя. Сразу после продажи квартиры мужу стали поступать угрозы от лиц, которых он называл по кличкам – «Шаман», «Телепуз», за неуплату суммы долга ФИО22 №6, какую сумму они требовали от супруга, точно не ФИО8,

- показаниями свидетеля ФИО22 №12 о том, что ранее работал в Москве, по работе контактировал с Сергеем и Владимиром. Последние, узнав, что он знаком с ФИО99, сообщили, что у ФИО99 перед ними имеются неисполненные финансовые обязательства в сумме 14 000 000 рублей, попросили напомнить о них ФИО99. При этом расписок в получении денег у них не было, денежные средства перечислялись на расчётный счёт организации ФИО99. Вернувшись в Ижевск, не мог найти ФИО99, попросил связаться с ним ФИО22 №9, который на тот момент встречался с ФИО99 для обсуждения каких-то своих вопросов. Кроме того, о долге ФИО99 перед москвичами и о квартире, представленной в залог, оформленной на имя ФИО99 для обеспечения возврата суммы долга, ему говорил ФИО22 №6. Также позвонил по телефону ФИО31 ФИО508., сообщил о просьбе москвичей, предложил выкупить долг у ФИО99 и заработать деньги на этой сделке. 

<

дата> возвращался из спортзала вместе с ФИО23 ФИО248, поехал на встречу с ФИО99 в кафе «Mama Pizza» в ТЦ «Медведь» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил ФИО31 присутствовать на встрече. В кафе он (ФИО22 №12) сообщил ФИО99 о просьбе москвичей, предупредил, что пока они просят вернуть долг, в последующем могут обратиться к чеченцам и возможны непредсказуемые последствия. ФИО99 сказал, что не помнит точно, за сколько продал квартиру, ориентировочно за 2 100 000 рублей но полученные денежные средства не направил для расчёта с москвичами. Никаких угроз расправой ФИО99 никто из присутствующих в кафе не высказывал. В основном в разговоре участвовал он (ФИО22 №12), ФИО99 признавал долг перед Сергеем и Владимиром в размере 12 000 000 рублей, но точно не мог определиться по сумме, поэтому предложил ему связаться с ФИО12 и москвичами. Кроме того, было известно, что у ФИО99 находилась в залоге квартира, которую он при возникновении долга должен был продать, а деньги отдать москвичам, чего не произошло. После окончания разговора с ФИО99 Столбов сказал, что ситуация непонятная, участвовать в ней он не будет и ушёл. Впоследствии он (ФИО22 №12) ещё дважды встречался с ФИО99, один раз в том же кафе «Mama Pizza», третий раз на 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив магазина «Гастроном». Из-за отсутствия своего автомобиля к месту встречи с ФИО99 его подвозил ФИО23 ФИО249, вновь спрашивали ФИО99 о долге перед москвичами, тот конкретно ничего не говорил, хотя не отрицал наличие долга,

- показаниями свидетеля ФИО73, пояснившего суду о том, что давно ФИО8 Потерпевший №4 и ФИО22 №12 В 2020 году, дату не помнит, у магазина встретился со ФИО22 №12, который поинтересовался делами ФИО99. Он (ФИО22 №6) рассказал, что познакомил ФИО99 с Сергеем и Владимиром из Москвы, у них были какие-то дела, у ФИО99 образовался денежный долг, затем возникли денежные сложности. Он (ФИО22 №6) предупредил ФИО22 №12, чтобы был осторожен и не доверял ФИО99, поскольку он человек ненадёжный, может подвести. В 2019 году ФИО22 №12 позвонил ему (ФИО22 №6) по телефону, сказал, что встретился с ФИО99, спросил про ситуацию, тот ответил, что ничего не может вспомнить. Как он (ФИО22 №6) понял, ФИО22 №12 при телефонном разговоре включил громкую связь, и он напомнил ФИО99 ситуацию, которая произошла с Сергеем и Владимиром, которые перечислили ему 4 000 000 рублей. Последние не обращались к нему (ФИО22 №6) с просьбой оказать помощь в возврате долга Мещеряковаым, перед ним ФИО99 долгов не имел. ФИО31 не ФИО8. ФИО22 №12 не говорил ему, что ФИО8 Сергея и Владимира из Москвы. ФИО23 ФИО250 ФИО8, в 2019 году видел его со ФИО22 №12 у магазина, когда разговаривали с ним о ФИО99. ФИО251 в разговоре не участвовал. ФИО8, что в 2017 году Владимир приезжал в 

<

адрес>, в кафе «Позимь» встречался с ФИО99, на встрече присутствовал он (ФИО22 №6), споров между ФИО99 и Владимиром не было, ФИО99 признавал наличие долга, говорил, что данная ситуация скоро разрешится. Кроме того, ФИО99 рассказывал ему (ФИО22 №6) о том, что в счёт долга ему передали квартиру, которую он намеревается продать и разрешить ситуацию с Владимиром. При этом ФИО99 предложил оформить квартиру на него (ФИО12), но он отказался. 

Из показаний свидетеля ФИО73, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО31 ФИО509. в связи с существенными противоречиями, следует, что с Потерпевший №4 знаком с детства. До 2013 года тесно общались с ним, пытались вести совместный бизнес, после чего около 2 лет отношения не поддерживали. В 2015 году ФИО99 вновь пошёл на контакт, звонил по телефону. Он (ФИО22 №6) знал, что в тот период ФИО99 выступал в качестве посредника по переводу денежных средств между различными людьми. В начале 2016 года ФИО99 поинтересовался, есть ли у него знакомые, желающие приобрести товары в Удмуртской Республике. У него (ФИО12) действительно были знакомые в Москве по имени Сергей и Владимир, поэтому сообщил им о предложении ФИО99, те заинтересовались, получили от него (ФИО12) контакты ФИО99, и в дальнейшем ФИО99 уже сам общался с Сергеем и Владимиром. Примерно, через полгода Сергей позвонил ему по телефону и сказал, что не может вернуть деньги около 4 000 000 рублей, которые ранее перечислил ФИО99, подробности не рассказывал и никаких претензий Сергей не предъявлял. Через некоторое время при встрече он (ФИО22 №6) спросил ФИО130, почему не вернул деньги Сергею. ФИО99 ответил, что у него возникли небольшие сложности с банком, но в ближайшее время он все вернет. Также сообщил, что ему недавно в счёт долга отдали квартиру в районе радиозавода в 

<

адрес>, он хочет её продать и на вырученные деньги вернуть долг Сергею. В конце 2016 года Сергей и Владимир ему позвонили и сказали, что перечислили ФИО99 12 000 000 рублей, которые он им не верн

<

адрес> (ФИО22 №6) ответил, что никакого отношения к данным деньгам не имеет, чтобы разбирались с ФИО99 сами. В дальнейшем при встрече с ФИО99 спрашивал у него о проблемах с Сергеем и Владимиром. ФИО99 не отрицал, что получил от них такую сумму денег, но сказал, что не понимает, где находятся деньги, подробности не объяснял, сказал, что все равно эти деньги вернёт. Весной 2017 года Владимир дважды приезжал в 

<

адрес>, встречался с ФИО99, он (ФИО22 №6) тоже присутствовал при встрече. Договорились о том, что ФИО99 деньги вернёт, но сроки не обговаривали, разговор был спокойный. Конфликтных ситуаций не возникало, в адрес ФИО99 угрозы не высказывались. Никаких финансовых обязательств у ФИО99 перед ним (ФИО12) нет, о развитии отношений между ФИО99, Сергеем и Владимиром, не знает. ФИО22 №12 по прозвищу «Телепуз» знает около 10 лет. Летом 2019 года он случайно встретился со ФИО22 №12 в ТЦ «Флагман», тот был со своим знакомым по имени ФИО48. ФИО22 №12 также знаком с ФИО99, спросил, как у него дела. Он (ФИО22 №6) сказал, что с ФИО131 больше не общается, так как ФИО132 его подвёл, и рассказал о ситуации, которая сложилась у ФИО99 с Сергеем и Владимиром. Примерно, в октябре-ноябре 2019 года позвонил по телефону ФИО22 №12 и пояснил, что находится рядом с ФИО99, который не помнит, кому он должен деньги, после чего включил телефон на громкую связь. ФИО99 спросил, кому он должен деньги, он (ФИО22 №6) пояснил, что он сам все знает, что деньги он должен Сергею и Владимиру. После этого телефон отключился. Спустя некоторое время узнал от ФИО22 №12, что тот общался по поводу долга перед москвичами и уточнил, не должен ли ему ФИО99 что-нибудь. Он ответил, что нет (том 3 л.д. 46-49).

После оглашения приведённых выше показаний свидетель ФИО22 №6 пояснил, что подтверждает их, размер суммы долга у ФИО99 перед Сергеем и Владимиром из Москвы не помнит,

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №4 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, которые с 

<

дата> вымогают у него денежные средства с угрозой применения насилия (том 2л.д.197),- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №4, из которого видно, что Потерпевший №4 рассказал и показал на месте по обстоятельствам преступления. При этом Потерпевший №4 указал места, где у него состоялись разговоры со Столбовым ФИО510., ФИО22 №12 и ФИО23 15 и 

<

дата> в кафе «Mama Pizza» в торговом центре «Медведь» по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> у 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 2 л.д.233-243),

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №4 флеш-карты, на которой содержатся файлы с записями его разговоров со ФИО22 №12, Столбовым ФИО511., ФИО35 С.Б., ФИО22 №9 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (том 3 л.д.2-3),

- протоколом осмотра флеш-карты, изъятой у потерпевшего Потерпевший №4 Установлено, что на флеш-карте содержится три файла с записями разговоров потерпевшего Потерпевший №4 со Столбовым ФИО512. и ФИО23 ФИО252 ФИО683 от 

<

дата>, от 

<

дата> и от 

<

дата>. Данные записи подтверждают факт высказывания Столбовым ФИО513. и ФИО23 ФИО253 ФИО684 потерпевшему угроз применения насилия, а также факт высказывания ими незаконных требований о передачи им Потерпевший №4 денежных средств в размере 2 100 000 рублей (том 3 л.д.4-39),

- копиями документов, подтверждающих приобретение ФИО22 №7 квартиры по адресу: 

<

адрес>, и дальнейшей её продажи (том 3 л.д.68-87),

- протоколом осмотра CD-R диска с детализацией соединений абонентских номеров №, принадлежащих ФИО31 ФИО514. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59. Из данной детализации видно, что телефонные соединения абонентского номера № 

<

дата> зафиксированы по адресу: 

<

адрес> (том 5 л.д.162-165),

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 уверенно опознал ФИО31 ФИО515., как мужчину, с которым он встретился 

<

дата> в кафе «Mama Pizza» в ТЦ «Медведь». ФИО31 ФИО516. ему представили как ФИО133 по кличке «Шаман». На данной встрече Столбов ФИО517. вымогал у него деньги в размере 2 100 000 рублей (том 6 л.д. 18-19),

- протоколом осмотра диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО23 ФИО254 ФИО685, за период времени с 

<

дата> 00:00 по 

<

дата> 23:59. Согласно данной детализации зафиксированы переговоры абонентского номера № 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 6 л.д.184-189),

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 опознал ФИО23 ФИО255 ФИО686, как мужчину по имени ФИО48, который 

<

дата> в кафе «Mama Pizza» в ТЦ «Медведь» по 

<

адрес> г.Ижевска вымогал у него деньги в сумме 2 100 000 рублей под угрозой физической расправы (том 7 л.д.67-68),

вещественными доказательствами – дисками с детализациями соединений абонентских номеров, принадлежащих ФИО31 ФИО518. и ФИО35 С.Б. 

По эпизоду обвинения по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №5 вина подсудимых ФИО31 ФИО519., ФИО23 ФИО256 ФИО687 и ФИО23 ФИО832 ФИО688 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, пояснившего суду о том, что ФИО8 подсудимых. Ранее по просьбе ФИО31 он (ФИО96) добровольно перечислял на счёт его банковской карты денежные средства в сумме от 20 000 до 50 000 рублей в общей сумме 300 000 рублей для решения разных вопросов. В августе 2018 года при встрече на парковке возле торгового центра «Аксион» в 

<

адрес> Столбов попросил у него (ФИО96) в долг 2 000 000 рублей, но он отказался, пояснив, что денег нет, так как сам отдал в залог свою квартиру. Через 2 дня Столбов вновь позвонил ему по телефону и сообщил, что нашёл 200 000 рублей, попросил в долг 1 800 000 рублей, он (ФИО96) ответил, что подумает, после чего уехал из г. Ижевска в 

<

адрес>. Возвратившись в 

<

адрес>, узнал от брата ФИО18 Таптыг оглы о том, что Столбов предъявляет ФИО36 претензии по поводу неуплаты карточного долга, 500 000 рублей брат выплатил сам, передав деньги ФИО23 ФИО257, остальную сумму заплатил он (ФИО96), так как поручился за брата, деньги передал ФИО31 в своём магазине, куда тот приезжал вместе с ФИО23 ФИО833, то есть ФИО18 полностью выплатил долг ФИО31. В 2019 году его (ФИО96) двоюродный брат ФИО19 Муслим оглы общался с ФИО24, как узнал впоследствии по имени ФИО1041 Егор, а ФИО24 - это его ник в сети «Интернет». В один из дней Егор прислал ему сообщение в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» с просьбой о помощи. Затем Егор позвонил ему по телефону и сказал, что ФИО37 и его сожительница ФИО46 сняли с его счёта денежные средства в сумме 280 000 рублей. Он (ФИО96) позвал Егора к себе домой для разбирательства. Егор пришёл вместе со своей девушкой и её отцом, также пришли ФИО37 и ФИО46, они стали рассчитывать сумму долга, выяснили, что ФИО37 и ФИО46 должны Егору 59 800 рублей, округлили сумму до 60 000 рублей. У ФИО37 и ФИО46 денег не было, ФИО37 уходил искать деньги, но не нашёл, попросил его (ФИО96) расплатиться с Егором, что он и сделал, перечислил деньги в сумме 50 000 рублей со счёта своей банковской карты на счёт, указанный Егором, а 10 000 рублей должен был вернуть ФИО37. После этого Егор вновь звонил ему по телефону, просил деньги в долг под проценты или в рассрочку, но он (ФИО96) отказывался давать деньги, поясняя, что не занимается этой деятельностью. Сам он у Егора деньги взаймы не брал, никаких долгов перед ним не имел. Более того, по просьбе Егора сам перечислял на его счёт деньги от 100 до 1000 рублей. 

<

дата> позвонил по телефону Столбов ФИО134 и спросил, есть ли у него долг перед ФИО24. Он (ФИО96) ответил, что долгов перед ним не имеет. 

<

дата> около 19.00 часов Столбов вновь позвонил по телефону, предложил встретиться возле Дома Дружбы народов в 

<

адрес> и он (ФИО96) согласился. Через час приехал туда, затем приехали ещё две машины - красная марки «Мазда» и «ВАЗ-2112» черного цвета. В это время позвонил по телефону Столбов, попросил подойти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда пришёл к указанному месту, там находились около 10 человек - Столбов, его друг, Егор, мужчина по имени ФИО47 из г. ФИО7, остальные стояли у автомобиля «Мазда». На вопрос ФИО31 о долге он (ФИО96) вновь ответил, что никаких долгов перед Егором не имеет. Затем на автомобиле приехали братья Н-вы ФИО258 и ФИО834, подошли к ним. ФИО23 ФИО259 сказал: «Ты своего брата подставляешь, так не делается, ты с «бродягами» приехал встречаться, а имеешь при себе пистолет». В этот момент прямо во время разговора Столбов ударил его (ФИО96) кулаком в лицо в область левого глаза, отчего он упал на землю, и все втроём – Столбов и ФИО35 стали избивать его, пинали, оскорбляли нецензурной бранью, видел, что один удар ногой по спине ему нанёс ФИО23 ФИО835. Затем Столбов сказал, что у него (ФИО96) пистолет лежит в кармане, надо забрать его. ФИО23 ФИО260 удерживал его руку ногами, и кто-то вытащил пистолет из кармана куртки, порвав при этом карман. Кто забирал пистолет, не видел, после чего вновь стали наносить ему удары, нанесли около 20 ударов. Затем подняли его (ФИО96) с земли, перед ним стоял ФИО23 ФИО261, а Столбов потребовал передать им 1 000 000 рублей, установил срок передачи денег 3 дня. ФИО23 ФИО262 заявил: «Ты приехал на разговор с «бродягами» с пистолетом, за это еще будем разговаривать». Он (ФИО96) отказался передавать деньги, так как никаких долгов перед подсудимыми у него не было. Тогда Столбов и ФИО35 стали угрожать, что сейчас заберут его с собой, увезут и будут держать в подвале знакомого ФИО31. ФИО8 о том, что Столбов и ФИО35 связаны с преступным миром, испугался, опасался за свою жизнь и здоровье, побежал к магазину «Пятерочка», рассчитывая, что на территории магазина имеются камеры видеонаблюдения, а также возможность вызвать сотрудников полиции. Столбов последовал за ним, в магазине он также продолжил высказывать требования выйти из магазина и пойти с ним. Он (ФИО96) позвонил по телефону своему брату ФИО18, тот приехал на своём автомобиле, забрал его, привёз к автомобилю, на котором он приехал на встречу со Столбовым. От ударов, нанесённых Столбовым и братьями ФИО35, у него образовались кровоподтёки на лице, на теле, была травма головы, после чего обратился с заявлением в полицию. В последующем звонил по телефону ФИО1042, спрашивал его, почему так поступил с ним. Последний сказал, чтобы все вопросы решал через ФИО31 и ФИО23 ФИО263, с ним он встречаться не собирается. Столбов и ФИО23 ФИО264 требовали передать 1 000 000 рублей им, и не просили рассчитаться с ФИО1043. Наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей от Егора не получал, а также денежные переводы в указанной сумме со счёта Егора на его счёт не поступали, деньги взаймы под проценты ФИО1044 не передавал. С показаниями свидетелей ФИО22 №11 и ФИО19 в суде не согласен. ФИО22 №11 позднее направила ему сообщение в социальной сети «WhatsApp» сети «Интернет», в котором сообщила, что её попросили дать показания в суде против него (ФИО96),

- показаниями свидетеля ФИО18, который показал, что 

<

дата> около 19.30 часов позвонил по телефону брат ФИО96 ФИО42, и попросил приехать за ним к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, увидел избитого брата с опухшим лицом, из носа и губы его текла кровь, куртка была порвана справа около кармана. Забрав Потерпевший №5, привёз его домой. Брат рассказал, что пригласил его на встречу Столбов ФИО135 по поводу претензий к двоюродному брату ФИО37, там присутствовали два парня ФИО48 и Саман, удары Потерпевший №5 наносили ФИО136 и ФИО48, уронили его на асфальт, пинали в грудь, требовали отдать ФИО31 1 000 000 рублей за ФИО37, угрожали посадить в подвал, но ФИО42 убежал к магазину «Пятерочка». Он (ФИО18) также знаком со Столбовым, ранее проиграл ему в карты 1 830 000 рублей, с долгом рассчитался 24 сентября или октября 2019 года, денежные средства для расчёта со Столбовым передал ему брат ФИО96 ФИО42. ФИО8, что у ФИО42 был пистолет, в тот день, когда его избили, пистолета в кармане не оказалось. Впоследствии пистолет обнаружили возле колеса автомобиля ФИО42,

- показаниями свидетеля ФИО22 №10, которая показала, что проживает одной семьёй с Потерпевший №5. 

<

дата> ФИО96 позвонил Столбов ФИО137, предложил встретиться, ФИО42 согласился и уехал на своём автомобиле. Около 2-х часов ФИО42 не было, домой его привёз старший брат ФИО36. На лице, на теле ФИО42 были кровоподтёки и ссадины, он ничего не стал рассказывать. В последующем узнала, что Столбов требовал от ФИО42 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей,

- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего суду о том, что является двоюродным братом потерпевшего Потерпевший №5. В 2018 году он (ФИО19) познакомился с ФИО1045 Егором, он сирота, имеет счёт в банке, на котором имеются денежные средства, но, являясь несовершеннолетним, не может самостоятельно снять деньги со счёта, поэтому неоднократно занимал у него (ФИО19) разные суммы – 5000, 10 000, 50 000 рублей. Всего сумма долга составила 300 000 рублей. Кроме того, его (ФИО19) сожительница ФИО22 №11 по просьбе ФИО1046 получила у социального педагога паспорт, используя который, неоднократно около 12 раз снимала со счёта ФИО1047 денежные средства в сумме 850 000 рублей, которые делили на четверых. Принадлежащие ему (ФИО19) денежные средства, в том числе полученные от ФИО1048, передавал на хранение Потерпевший №5. В один из дней по этому вопросу была организована встреча дома у Потерпевший №5, туда пришли ФИО1049 Егор, его девушка по имени Карина, отец Карины, ФИО22 №10 Маша, он (ФИО19) и его сожительница ФИО22 №11. Потерпевший №5 производил все расчёты, согласно которым ФИО1050 должен был получить 50 000 рублей, а 190 000 рублей ФИО42 оставил себе. ФИО1051 не был согласен с таким решением, сказал ФИО42, что должен получить денег больше, потребовал вернуть деньги, но ФИО42 пояснил, что ФИО1052 брал у него деньги под проценты. В последующем узнал, что ФИО1053 обратился к какому то «Мэру» в г. ФИО7 с жалобой на то, что его обманули, забрали 2 000 000 рублей. Данный человек проверил лицевой счёт ФИО1054, на счёте находилось 850 000 рублей. Со слов Потерпевший №5 ФИО8, что он встречался со Столбовым ФИО138, на встречу взял с собой пистолет. Там был ФИО1055, братья ФИО35, Столбов ФИО139 ударил ФИО42 по лицу, требовал вернуть деньги ФИО1056, ФИО42 хотел достать пистолет и выстрелить, но у него забрали пистолет, а впоследствии вернули. Ранее между Потерпевший №5 и Столбовым ФИО140 были хорошие отношения. Считает, что Столбов ФИО141 ударил Потерпевший №5 за то, что тот не вернул деньги ФИО1057. В настоящее время он (ФИО19), ФИО25 и ФИО22 №11 привлекаются за данные действия к уголовной ответственности по ч.3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело рассматривается Малопургинским районным судом УР. Деньги, принадлежащие ФИО1058, которые он (ФИО19) передал Потерпевший №5, тот ФИО1059 не вернул,

- показаниями свидетеля ФИО22 №11, пояснившей суду о том, что около 3-4 лет ФИО8 Потерпевший №5, так как проживает вместе с его братом ФИО19. Также знакома с ФИО1060 Егором, у которого на счёте имелись денежные средства, но сам он снять их со счёта не мог, поэтому обратился к ней (ФИО22 №11) и ФИО19 с просьбой помочь ему в этом. ФИО1061 объяснили, что они смогут оказать данную услугу, но за определённую плату. У неё (ФИО22 №11) была знакомая ФИО25, которая могла снять деньги со счёта опекаемого лица без разрешения органа опеки и попечительства, но за эту услугу ФИО25 требовала оплату в двойном размере, ей (ФИО22 №11) оплачивалась сумма за то, что она брала паспорт. На все предложенные условия ФИО1062 соглашался. Кроме того, у ФИО1063 не было телефона и сим-карты. Для того, чтобы снимать деньги со счёта она (ФИО22 №11) и ФИО1064 пришли в «Сбербанк», где с согласия ФИО1065 банковская карта ФИО1066 была привязана к её абонентскому номеру телефона. За оказанные услуги снятую со счёта денежную сумму делили в равных частях, и получали часть сам ФИО1067, часть она (ФИО22 №11), часть ФИО19 (он оказывал услуги по перевозке на автомобиле), ФИО25 получала 2 части. Таким способом сняли со счёта ФИО1068 около 600 000 рублей. Эти деньги ФИО1069 тратил на приобретение дорогих вещей, мобильных телефонов для себя и своей подруги. В июле 2019 года ФИО1070 в приложении «ВКонтакте» в сети «Интернет» отправил ей (ФИО22 №11) сообщение, в котором попросил взаймы под проценты 50 000 рублей для того, чтобы отметить свой день рождения. У них денег не было, и ФИО37 попросил деньги у ФИО42. ФИО8, что Потерпевший №5 в 2019 году давал ФИО1071 взаймы 30 000 и 50 0000 рублей под проценты, последний у ФИО42 дома писал расписки в получении денег. ФИО8, что Потерпевший №5 переводил с банковского счёта своей супруги ФИО22 №10 50 000 рублей на счёт ФИО1072. ФИО1073 приезжал домой к Потерпевший №5 вместе со своей девушкой Кариной и её отцом, разбирались по поводу процентов по займу, так как ФИО42 озвучил сумму вместе с процентами около 300 000 рублей. ФИО1074 сказал, что возвращать такую сумму не будет. Она (ФИО22 №11), имея доступ к банковскому счёту ФИО1075 в «Сбербанке», перевела 300 000 рублей со счёта ФИО1076 на свой банковский счёт, затем сняла деньги со счёта и передала их наличными Потерпевший №5. В последующем узнала от ФИО42 о том, что ФИО1077 обратился к «смотрящим» в г. ФИО7, ФИО42 прозвонил Столбов, назначил встречу с целью решить вопрос о возврате ФИО1078 1 000 000 рублей. ФИО42 приехал, там находились Столбов и ФИО1079, последний стоял в стороне, а Столбов ударил ФИО42, но он сумел вырваться и убежал в магазин,

- показаниями свидетеля ФИО1080 Е.В., пояснившего суду о том, что ФИО8 потерпевшего Потерпевший №5, его двоюродного брата ФИО19 и ФИО22 №11. С последними познакомился зимой 2017 года в г. ФИО7 УР. Тогда ему (ФИО1081) было 17 лет, он учился в училище №, до этого воспитывался в Каракулинском детском доме. В ФИО7 к нему на автомобиле приехал знакомый по детскому дому Артур, за рулём сидел Ильшат, также в машине находился ФИО19. Они стали спрашивать, где его паспорт, есть ли деньги на счёте, если снять деньги сейчас, то они смогут помочь с квартирой. Он (ФИО1082) ответил, что паспорт у социального педагога, о наличии денег на счёте не ФИО8, после чего все поехали в «Сбербанк» на 

<

адрес> в г. ФИО7. Ильшат и ФИО37 сказали, что надо забрать паспорт у социального педагога, но паспорт ему (ФИО1083) не дали. Через некоторое время в социальной сети в сети «Интернет» ФИО46 прислала ему сообщение, в котором предложила вариант получения паспорта и он (ФИО1084) согласился. В апреле 2019 года он (ФИО1085), ФИО37 и ФИО46 приехали в 

<

адрес>, пришли в школу-интернат, ФИО46 представилась директору школы его сестрой и опекуном, в итоге директор дала расписку ФИО46 в том, что она может забрать в училище его паспорт. В г. ФИО7 ФИО46 получила его паспорт у социального педагога, после чего приехали в 

<

адрес>, ездили по офисам «Сбербанка», снимали деньги», на счёте у него (ФИО1086) было 869 000 рублей. Каждая полученная со счёта денежная сумма делилась поровну между теми, кто находился в автомобиле. Паспорт ФИО46 ему не вернула, а, когда он (ФИО1087) попросил вернуть паспорт, ФИО46 предложила взять у неё взаймы 50 000 рублей, чтобы отпраздновать совершеннолетие. 

<

дата> он (ФИО1088) приехал в 

<

адрес> вместе со своей девушкой Кариной. Возле торгового центра «КИТ» в автомобиле ФИО46 передала ему 50 000 рублей, но паспорт не вернула. Через какое-то время вместе с Кариной и её отцом он (ФИО1089) приехали в Ижевск на 

<

адрес>, туда же приехали ФИО37 и ФИО46, последняя вернула ему испорченный паспорт (был облит коктейлем) и не пригоден в использовании. ФИО37 потребовал от него написать расписку в получении 60 000 или 70 000 рублей, хотя этих денег от него не получал. При этом ФИО37 оказывал на него давление, ФИО8, что ФИО37 занимался боксом, опасался его, поэтому согласился написать расписку под диктовку ФИО46. Вернувшись в ФИО7, получил новый паспорт, пошёл в «Сбербанк», чтобы снять оставшуюся денежную сумму в размере 300 000 рублей, но выяснил, что денег на счёте нет. Позвонил ФИО46, сказал ей, что обратится в полиции, по поводу хищения денег, та попросила приехать по адресу: 

<

адрес>, как впоследствии выяснилось, что его позвали к Потерпевший №5, а 50 000 рублей ФИО46 занимала для него у ФИО42. Долго разбирались по поводу денег с ФИО37 и ФИО46. При этом присутствовали его девушка Карина и её отец. ФИО42 предложил вернуть ему 50 000 рублей, он (ФИО1090) согласился, после чего ФИО42 перевёл эту сумму на счёт банковской карты Карины и они уехали в ФИО7. Он (ФИО1091) не давал ФИО46 разрешение распоряжаться денежными средствами на его счёте, также, как и пользоваться его счётом, не ФИО8, что приложение «Сбербанк онлайн» ФИО46 подключила на свой телефон к его (ФИО1092) банковскому счёту, а также не ФИО8, предавала ли ФИО46 ФИО42 300 000 рублей, которые сняла с его счёта. В настоящее время по факту завладения денежными средствами с его (ФИО1093) счёта возбуждено уголовное дело, к уголовной ответственности привлекаются девушка по имени Настя, ФИО37 и ФИО46. В последующем узнал, что Потерпевший №5 300 000 рублей вообще не передавались. О том, что у него забрали деньги, рассказал своему знакомому по имени Сергей, так как боялся обращаться в полицию, поскольку ФИО46 говорила, что сама является сотрудником полиции. Сергей решил помочь вернуть ему деньги, сообщил об этой ситуации ФИО31 ФИО142. В приложении «WahtsApp» Столбов отправил фотографию ФИО37 и ФИО42. На следующий день поехал в Ижевск вместе с Сергеем и ФИО47, встретились со Столбовым на втором этаже автосервиса, которому он (ФИО1094) рассказал о ФИО37, ФИО46, что ездил к ФИО42. Затем он и друг ФИО31, съездили в «Сбербанк», через терминал посмотрел историю операций по счёту, выяснил, что снятия денежных средств со счёта происходили на момент, когда он был несовершеннолетним, всего с его счёта была снята денежная сумма около 800 000 рублей. Последнюю денежную сумму в размере 300 000 рублей сняла со счёта ФИО46 и перевела на счёт Артура, который в то время находился на лечении в психиатрической больнице. После этого он (ФИО1095), ФИО47, Сергей и Столбов поехали на встречу с Потерпевший №5. Столбов разговаривал с ФИО42 по поводу того, что тот «разводит на деньги» сирот, при этом ударил ФИО42, дал ему пощёчину. ФИО42 отвечал, что ничего ему (ФИО1096) не должен, что вообще не причастен к этой ситуации, хотел достать пистолет, но это заметили и кто-то отобрал пистолет, порвав карман куртки ФИО42. Затем Столбов прижал ФИО42 к стене и сказал, что за все это случившееся, он должен отдать 1 000 000 рублей, кому отдать – не говорил. Помнит, что на встрече с ФИО42 присутствовали братья ФИО35,

- показаниями свидетелей ФИО32 М.С., ФИО74 и ФИО75, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников.

ФИО22 ФИО32 М.С. показал, что в конце ноября 2019 года по просьбе знакомого ФИО26 ездил на своём автомобиле марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком № из г. ФИО7 в 

<

адрес>. Вместе с ним поехали ФИО27 и молодой человек по имени Егор. В Ижевске встретились в каком-то кафе со знакомым по имени ФИО143 по прозвищу «Шаман», Егор рассказал ФИО144, что его обидели азербайджанцы по имени ФИО42 и ФИО37, а также рассказал о женщине по имени ФИО46, которая представлялась сотрудником полиции. Из разговора он (ФИО32) понял, что некий Артур искал сирот, которых можно обмануть и похитить у них деньги. Егор ездил в банк, брал выписку со счёта, чтобы доказать свою правоту. Также позвонили подруге Егора и его тестю, они тоже подтвердили, что разговаривали с ФИО42, тот прямым текстом сказал, что их «кинули». ФИО145 ФИО8 ФИО42, на своём телефоне показал Егору его фотографию, и Егор опознал ФИО42. После этого ФИО146 позвонил по телефону ФИО42, попытался договориться с ним о встрече, но не получалось и они уехали обратно в ФИО7. На следующий день ФИО147 позвонил и сказал, чтобы они с Егором приехали в 

<

адрес> на встречу с ФИО42 к «Дому дружбы народов». Прибыв в указанное место, через несколько минут приехал ФИО42 на большом внедорожнике белого цвета. ФИО148 пристыдил ФИО42 по поводу того, что он «кинул» малолетнего парня. ФИО42 ответил, что ни в чём не виноват, но Егор опровергал его ложь, слышал, что Егор занимал у ФИО42 деньги, проценты «накапали» больше 100 000 рублей. ФИО42 согласился, что неправильно начислил проценты, а по остальным деньгам предъявлял претензии своему племяннику ФИО37. В ходе разговора ФИО149 сказал, чтобы ФИО42 вернул деньги Егору «копейка в копейку». Посчитав деньги, которые забрали у Егора, сумма была точно больше 1 000 000 рублей. В какой-то момент ФИО42 засунул одну из рук в карман куртки ФИО150 крикнул, что у ФИО42 «ствол». Он (ФИО32) подбежал к ФИО42, схватил его за руку и вместе с куском куртки вырвал у него пистолет из руки. Когда все произошло, приехали двое нерусских парней, которых он ранее видел в кафе с ФИО151. Для чего они приехали, не ФИО8, ФИО152 к ним подошел несколько минут переговорил и они уехали. Он (ФИО32), Сергей и Егор также уехали на его автомобиле в г.ФИО7. Никто не применял насилие в отношении ФИО42. ФИО153 то ли оттолкнул его, либо он сам отстранился, а потом ФИО42 упал, когда доставал пистолет, угроз тоже не было (том 4 л.д.132-136).

ФИО22 ФИО74 показал, что 

<

дата> находился в баре «Пинта» по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес>, подошёл к компании знакомых, среди них был молодой человек, который представился Кириллом и рассказал, что нерусские «кинули» его на 2 000 000 рублей. На вопросы, откуда у него такие деньги, Кирилл пояснил, что он сирота, деньги получил от государства, а «кинул его мужчина по имени ФИО42. Он (ФИО27) рассказал о ситуации с Кириллом своему товарищу ФИО26, тот сказал, что Кирилла надо поддержать. Через некоторое время он (ФИО27) узнал от Сергея, что вместе с Кириллом ездили в Ижевск, разговаривали с ФИО42, просили вернуть деньги, которые он украл у Кирилла. Со слов Сергея узнал, что в действительности Кирилла зовут ФИО1097 Егор (том 4 л.д. 141-143).

ФИО22 ФИО75 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО74 Кроме того, показал, что 

<

дата> была в баре в г. ФИО7 молодой человек по имени Егор рассказал ему, что азербайджанцы «кинули» его на деньги, которые причитались Егору для приобретения жилья. Через воспитанника детского дома по имени Артур Егор познакомился с девушкой по имени Женя и её парнем - азербайджанцем ФИО37. От Артура указанным лицам стало известно, что по достижению совершеннолетия Егору перечислят деньги на жильё, а также на счёте его карты имеется некоторая сумма денег. ФИО37 и Женя предлагали стать друзьями, обещали Егору решить вопрос с жильём, предоставить работу и работать вместе, познакомили с ФИО42, который представился как «смотрящий», т.е. криминальным авторитетом, имеющим связи в правоохранительных органах, а Женя сказала, что сама является сотрудником полиции. Егор попросил у ФИО37 с Женей в долг деньги в размере 50 000 рублей, потом узнал, что деньги дал ФИО42. День рождения Егор отмечал с этим Артуром, ФИО37 и Женей. По просьбе ФИО37 и Жени, Егор снимал денежные средства, которые делили на всех. Женя специально испортила паспорт Егора, чтобы он стал нечитаем, воспользовавшись этим, оформила приложение «Сбербанк онлайн» карты Егора на свою сим-карту. Егор просил вернуть ему все деньги, которые Женя, ФИО37 и Артур снимали со счета Егора в сумме 2 000 000 рублей, но те отказывались. Он (ФИО26) решил помочь Егору, позвонил своему знакомому ФИО7, чтобы на его автомобиле съездить в Ижевск встречаться с этим ФИО42. При этом решили обратиться за помощью к знакомому по имени ФИО154. На следующий день он (ФИО26), ФИО47 и Егор поехали в 

<

адрес> на встречу с ФИО155 на автомобиле ФИО47 марки «ВАЗ 2112», встретились в одном из кафе, где Егор рассказал то же самое ФИО156. Также по просьбе ФИО157 Егор ездил в банк, где выяснил, что со счёта его карты сняли 869 000 рублей. ФИО158 показал «аватарку» ФИО42, на которой были изображены ФИО42 и ФИО37. Егор подтвердил своё знакомство с ними. На следующий день они втроём вновь приехали в 

<

адрес>, ФИО159 созвонился с ФИО42, договорился с ним о встрече, на которую ФИО160 поехал на своей машине, за рулём которой сидел другой мужчина. Они поехали вслед за ними, приехали к Дому дружбы народов, и через некоторое время приехал ФИО42 на автомобиле марки «Ланд Крузер», белого цвета. ФИО161 позвал Егора, они стали разговаривать с ФИО42, слышал, что ФИО162 говорил ФИО42 о том, если они взяли у сироты 869 000 рублей, столько и надо вернуть «рубль в рубль». В этот момент ФИО163 крикнул, что у ФИО42 «ствол», толкнул ФИО42 правой рукой в лицо, ФИО42 от толчка упал, а ФИО47 выхвалил из руки ФИО42 пистолет, который он еще не успел достать из правого кармана куртки. Когда ФИО47 достал пистолет, ФИО42 поднялся на ноги. Затем они с ФИО47 и Егором сели в машину, ФИО47 сказал, что пистолет ФИО42 положил на колесо его автомобиля, после чего они сразу уехали в ФИО7. Также в тот момент, когда они разговаривали с ФИО42 и ФИО164 сказал, чтобы ФИО42 вернул деньги Егору, к ним подъехал автомобиль темного цвета иностранного производства. Из данного автомобиля вышли двое нерусских мужчин, которых он ранее видел с ФИО165. После разговора с ФИО42 ФИО166 подошел к данным мужчинам и о чем-то с ними переговорил. Когда они уехали, то и данные нерусские мужчины тоже уехали (том 4 л.д. 146-150), 

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №5 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата> вечером у 

<

адрес> в 

<

адрес> нанесли ему побои, при этом вымогали денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (том 3 л.д.170),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием потерпевшего Потерпевший №5, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в г. Ижевска и установлено место совершения преступления. При этом Потерпевший №5 пояснил, что на указанном участке местности неустановленные лица нанесли ему побои и незаконно требовали 1 000 000 рублей. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент одежды. Потерпевший №5 пояснил, что данный фрагмент одежды является карманом его куртки, который оторвали в момент, когда у него вымогали деньги (том 3 л.д.175-180),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут (том 3 л.д.181-183),

- протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятого при осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут. На данных записях зафиксировано, что в указанный период времени в магазин заходит потерпевший Потерпевший №5, а за ним Столбов ФИО520., они разговаривают друг с другом, после чего Столбов выходит из магазина (том 3 л.д.184-194),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

дата> имелось повреждение характера кровоподтёка на лице. Данное повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отразились. Учитывая данные медицинских документов, давность получения повреждения не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (

<

дата>) Это повреждение вреда здоровью не причинило (том 4 л.д.11),

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъята кожаная черная куртка со следами повреждений (том 3 л.д.238-239),

- протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №5 изъятой у него куртки и фрагмента одежды, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес> г.Ижевска. На куртке имелись повреждения. Потерпевший пояснил, что фрагмент одежды от его куртки, которая была порвана 

<

дата> при встрече со Столбовым ФИО521., когда кто-то из присутствующих забирал у него пистолет (том 3 л.д.241-244),- протоколом осмотра детализации по абонентским номерам №, находящимся в пользовании ФИО31 ФИО522., за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59, из которой следует, что 

<

дата> у ФИО31 ФИО523. имеются соединения в указанный период времени недалеко от места совершения преступления, что не исключает факт нахождения ФИО31 ФИО524. на месте совершения преступления в отношении Потерпевший №5 (том 5 л.д.152-156),

- протоколом осмотра диска с детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО23 ФИО265 Баходуровчиу за период времени с 

<

дата> 00:00 по 

<

дата> 23:59. Согласно данной детализации 

<

дата> у ФИО23 ФИО266 ФИО689 имеются соединения в указанный период времени недалеко от места совершения преступления в отношении Потерпевший №5 (том 6 л.д.184-189),

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, из которого следует, что свидетель ФИО1098 Е.В. опознал ФИО23 ФИО267 ФИО690, как мужчину, которого он видел с мужчиной по прозвищу «Шаман». ФИО35 видел дважды - 

<

дата> в здании, где он рассказал, как у него похитили деньги, а потом поехали на встречу с ФИО42. Данный мужчина также ездил на встречу с ФИО42. Не видел, бил ли ФИО35 ФИО42, но, когда ФИО42 окружили, ФИО35 был среди них (том 4 л.д.97-99),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО1099 Е.В. опознал ФИО23 ФИО836 ФИО691, как мужчину, которого он встречал в конце ноября-начале декабря 2019 года. Данный мужчина присутствовал при его разговоре с «Шаманом», а потом и при встрече с ФИО42. Когда был разговор с ФИО42, мужчина присутствовал, а также мужчина подошел к ФИО42, когда отбирали пистолет у последнего (том 4 л.д.95-96),

вещественными доказательствами – DVD-диском с записями камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, фрагментом кармана куртки потерпевшего Потерпевший №5 

По эпизоду обвинения по ст. 116 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вина подсудимого ФИО23 ФИО837 ФИО692 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего суду о том, что 

<

дата> ночью вместе со своим друзьями Потерпевший №3, ФИО22 №4 и их жёнами находились в кафе «Мята» у торгового центра «Флагман» в 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 03-00 часов пошли домой, все вышли из кафе, а он (Потерпевший №2) немного задержался. Когда вышел на улицу находился в нормальном состоянии, адекватно воспринимал окружающую обстановку, увидел, что возле автомобильной парковки происходит драка, там находилось около 10 человек, в том числе Потерпевший №3, которому неизвестные лица наносили удары. Затем из подъехавшего автомобиля марки «Мерседес» черного цвета вышел подсудимый ФИО23 ФИО838, вместе с незнакомым мужчиной стали наносить ему (Потерпевший №2) и Потерпевший №3 удары руками и ногами по голове в область глаза и телу, от которых у него (Потерпевший №2) образовались кровоподтёки, болела рука, покраснел глаз. В последующем узнал от Потерпевший №3, что конфликт произошёл из-за того, что он не пропустил лифт незнакомых молодых людей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных 

<

дата> в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтверждённых потерпевшим в суде, следует, что 

<

дата> в период с 02 до 03.00 часов у его знакомого Потерпевший №3 произошел конфликт с другими посетителями кафе «Мята», в результате которого группа людей неславянской национальности нанесли побои ему и его знакомым. После того, как в их сторону распылили газ из баллончика, они стояли около входа в торговый центр, приходили в чувство, там были он (Потерпевший №2), Потерпевший №3, ФИО29, ФИО22 №4 и его жена ФИО22 №5. В 02 часа 59 минут на стоянку перед торговым центром подъехал автомобиль марки «Мерседес» в кузове темного цвета. Из автомобиля вышли пять человек, в том числе ФИО23 ФИО839 ФИО693, которого он ранее опознал по уголовному делу. ФИО35 и другие приехавшие с ним люди сразу подошли к ним, и ФИО35, ничего не говоря, нанёс один удар правой рукой Потерпевший №3 в область головы, от которого Потерпевший №3 потерял равновесие, но не упал. Затем ФИО35 и остальные стали наносить удары по различным частям тела ему (Потерпевший №2) и знакомым. Он (Потерпевший №2) попытался убежать, его стал преследовать ФИО35, но не догнал. Увидев, что основная часть дерущихся находится возле входа в торговый зал, и наносят удары его знакомым, решил подойти к ним, чтобы попытаться разнять. В этот момент со спины к нему прибежал ФИО35, схватил одной рукой за ворот пиджака и одновременно нанёс ему удар левой ногой по телу с левой стороны, потом правой рукой нанёс удар в область головы, а правой ногой ударил в область головы с правой стороны. При этом ФИО35, нанося удары, находился у него за спиной. После нанесения ударов, он (Потерпевший №2) споткнулся и упал, а ФИО35 отпустил одежду. Через какое-то время ФИО35 вернулся в свой автомобиль и уехал. С ФИО35 ни у него (Потерпевший №2), ни у Потерпевший №3 конфликтной ситуации не было, ранее ФИО35 не ФИО8, до нанесения ударов ему (Потерпевший №2) и Потерпевший №3 ФИО35 ничего не говорил, удары наносил беспричинно. От ударов ФИО35 испытал сильную физическую боль и моральные страдания,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что 

<

дата> перед тем как выйти на улицу из кафе «Мята», расположенного в торговом центре «Флагман» в 

<

адрес>, у него (Потерпевший №3) произошел конфликт с человеком, который хотел без очереди зайти в лифт. Он (Потерпевший №3) сделал ему замечание по этому поводу, а, когда спустились на лифте вниз, этот человек заявил: «Ждите к вам сейчас подъедут.» Действительно, находясь на улице у торгового центра «Флагман» с правой стороны, увидел подъехавший автомобиль марки «Мерседес», из которого вышли несколько человек. Среди них был подсудимый ФИО23 ФИО840, подошёл к нему (Потерпевший №3) и сразу нанёс удар кулаком в лицо в область носа, от которого он упал, после чего ему стали наносить удары ногами по телу, кто наносил удары ногами, не видел. В последующем узнал, что этими же лицами был избит Потерпевший №2. От ударов, нанесённых ФИО23 ФИО841 и другими лицами, у него (Потерпевший №3) образовались телесные повреждения,

- показаниями свидетелей ФИО77, ФИО22 №4, ФИО22 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников.

ФИО22 ФИО77 показала, что 

<

дата> около 02.00 часов отдыхала с подругой ФИО22 №5 в кафе «Юпитер». В это время ФИО100 позвонил её муж ФИО22 №4 и сказал, что они ждут их в кафе «Мята». Когда приехали в кафе «Мята», там были её (Симанович) сожитель Потерпевший №3, ФИО22 №4 и малознакомый Радик, отдыхать в кафе не стали, решили ехать домой, прошли на выход к лифту, где скопилось много людей. Потерпевший №2 остался в кафе оплачивать счёт. Когда поднялся лифт, к нему, расталкивая всех, стал продвигаться мужчина кавказской национальности. Потерпевший №3 сделал ему замечание, между ними возник конфликт. Затем они спустились вниз на лифте, а мужчина остался на втором этаже. При выходе из ТЦ «Флагман» остановились у центрального входа, ожидая автомобиль «такси». В этот момент увидели мужчину, с которым у Потерпевший №3 произошел конфликт. Мужчина позвал Потерпевший №3 поговорить на стоянку. Через некоторое время она (Симанович) увидела, что Потерпевший №3 уже разговаривает с другим мужчиной кавказской национальности, а Потерпевший №2 и ФИО100 вытирают глаза от воздействия газа, кто брызнул из баллончика, она не видела. Потом она (Симанович) увидела, что Потерпевший №3 упал на асфальт, а группа лиц кавказской национальности наносила ему удары, не реагируя на крики и замечания находившихся рядом людей. После того как Потерпевший №3 нанесли удары, он встал и пошел в кафе «Бургер кинг», она (Симанович) пошла за ним, что происходило дальше, не видела (том 2 л.д. 118-120).

ФИО22 ФИО22 №4 показал, что 

<

дата> около 01 часа 25 минут вместе с друзьями Потерпевший №3, ФИО67 и ФИО30 Радиком находился в кафе «Мята», расположенное в ТЦ «Флагман», употребляли спиртные напитки, был в лёгкой степени опьянения, в окружающей обстановке ориентировался. Затем к ним в кафе пришли его жена ФИО22 №5 и ФИО77 Около 02 часов 40 минут пошли домой, Потерпевший №2 остался в кафе оплачивать счет, а он (ФИО100) с остальными стоял у лифта. Когда они спустились вниз и вышли на улицу, он (ФИО100), Потерпевший №3 и Симанович стояли у кафе. В это время к ним подошли молодые люди кавказской национальности, один из них стал предъявлять претензии Потерпевший №3 и через некоторое время кто-то нанёс ему (ФИО100) один удар кулаком по лицу. От удара он (ФИО100) упал, в этот момент почувствовал сильный запах газа, видимо, кто-то распылил газ из газового баллончика, все разбежались в разные стороны. Он сам убежал ко входу в кафе, что происходило с друзьями не видел. В дальнейшем со слов Потерпевший №2 стало известно, что последнему в тот день также нанесли побои (том 2 л.д. 125-127).

ФИО22 ФИО22 №4 показала, что в ночь с 13 на 

<

дата> отдыхала в кафе «Мята» вместе с мужем ФИО22 №4 и общими знакомыми ФИО67, Потерпевший №3 и женой последнего Светланой. В кафе находились до 02 часов 47 минут. В это время покинули кафе, подошли к лифту, чтобы спуститься вниз на выход их торгового центра. Около лифта было много людей, позади них стоял молодой человек неславянской национальности, который пытался всех растолкать, чтобы пройти к лифту. Потерпевший №3 выставил руки и сделал ему замечание. Мужчине не понравилось замечание Потерпевший №3, он стал ругаться. Когда приехал лифт, спустились вниз, вышли на стоянку около торгового центра, где стояли своей компанией, решали, какой автомобиль «такси» вызывать. В это время к ним подошла компания молодых людей, около трёх человек, все были неславянской внешности. Потерпевший №3 с компанией молодых людей отошёл вглубь стоянки, Потерпевший №2 также отошёл немного в сторону и разговаривал с нерусским мужчиной, В какой-то момент мужчина в синей рубашке толкнул мужа, от толчка ФИО39 упал на спину и ударился головой. В это время подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли еще несколько человек. Что происходило вокруг она (ФИО100) не обращала внимания, побежала к мужу. Когда подняла ФИО39, увидела, что мимо них проходит Потерпевший №2, держится руками за лицо. Как узнала впоследствии, Потерпевший №2 в лицо распылили газовый баллончик. После этого они всей компанией вернулись к центральному входу в торговый центр. В этот момент на стоянку заехал автомобиль марки «Мерседес», из которого вышли несколько мужчин, направилось к ним. Один из мужчин толкнул ФИО39, тот упал, мужчина пнул мужа по лицу. Видела, что в это же время кто-то ударил Потерпевший №3. Она стала поднимать ФИО39, также увидела, что кто-то уронил Потерпевший №2, и ему наносят побои. Светлана в это время стояла в стороне, вызывала полицию. Драка была около 5 минут. После этого мужчины, которые приехали на автомобиле «Мерседес», сели обратно в автомобиль и уехали. Ни у кого из их компании ни с кем из лиц, которые наносили Потерпевший №2 и Потерпевший №3 побои, конфликтов не было, они никого не оскорбляли, в том числе и тех мужчин, которые приехали на автомобиле «Мерседес», Потерпевший №2 был не в состоянии разговаривать, так как в этот момент задыхался от того, что в его сторону распылили газ (том 2 л.д. 137-140),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 03 часа 06 минут поступило сообщение о том, что у кафе «Мята» по адресу: 

<

адрес>, массовая драка (том 2 л.д. 12),

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО78 о том, что 

<

дата> в 04 часа 34 минуты поступило сообщение от СМП-8, куда обратился Потерпевший №3, пояснив, что у кафе «Мята» его избили неизвестные лица. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (том 2 л.д.15),

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО78 о том, что 

<

дата> в 04 часа 36 минут поступило сообщение от СМП-8, куда обратился Потерпевший №2, пояснив, что у кафе «Мята» его избили неизвестные лица. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (том 2 л.д.16),

- заявлением Потерпевший №2 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> нанесли ему побои по всему телу (том 2 л.д.17),

- заявлением Потерпевший №3 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут нанесли ему побои (том 2 л.д. 18),

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО79 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 16 часов 35 минут поступило сообщение из РОКБ, куда обратился Потерпевший №2, пояснив, что у кафе «Мята» 

<

дата> в 03 часа 00 минут его избили неизвестные. Диагноз: контузия лёгкой степени тяжести, гематома век, собконтивальное кровоизлияние правого глаза (том 2 л.д.19),

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО79 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 16 часов 37 минут поступило сообщение об обращении в РОКБ Потерпевший №3, пояснившего, что у ТЦ «Флагман» 

<

дата> в 03 часа 00 минут его избили неизвестные. Диагноз: контузия лёгкой степени тяжести, гематома век (том 2 л.д.21),

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО79 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 16 часов 59 минут поступило сообщение о том, в ГБ № обратился Потерпевший №2, пояснив, что у кафе «Мята» 

<

дата> в 03 часа 00 минут его избили неизвестные. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, правого глаза (том 2 л.д.23),

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО79 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 17 часов 02 минуты поступило сообщение о том, в ГБ № обратился Потерпевший №3, пояснив, что у ТЦ «Флагман» 

<

дата> в 03 часа 00 минут его избили неизвестные. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, осаднённая рана переносицы (том 2 л.д.24),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен участок местности у кафе «Мята», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (том 2 л.д.34-35),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, верхних и нижних конечностях, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз и нижней губы. Данные повреждения образовались от воздействия твёрдыми тупыми предметами, учитывая данные объективного осмотра (цвет повреждений), давность их образования находится в пределах 1-3 суток на момент осмотра (

<

дата>). Вреда здоровью повреждения не причинили (том 2 л.д.68),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения характера кровоподтёка и поверхностной ушибленной раны на лице, кровоподтёка на правой верхней конечности, поверхностной ушибленной раны верхнего века справа. Эти повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. (

<

дата>). Указанные повреждения вреда здоровью не причинили (том 2 л.д.107),

- протоколом выемки у участкового уполномоченного УМВД России по 

<

адрес> ФИО80 диска с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Флагман» за 

<

дата> в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 10 минут (том 2 л.д. 145-146),

- протоколами осмотра с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 диска с записями с камер видеонаблюдения торгового центра «Флагман» за 

<

дата> в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 10 минут. На видеозаписях зафиксирован факт нанесения побоев Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (том 2 л.д.147-163, 164-182),

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО23 ФИО842 ФИО694, как мужчину, который в сентябре 2019 года около ТЦ «Флагман» нанёс ему побои (том 8 л.д.210-211),

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО23 ФИО843 ФИО695, как мужчину, который в сентябре 2019 года около ТЦ «Флагман» нанёс ему побои (том 8 л.д.212-213),

вещественным доказательством – диском с записями с камер видеонаблюдения. 

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО31 ФИО525. по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО962 ФИО526.), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере. Действия ФИО31 ФИО527. и ФИО23 ФИО268 ФИО696 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. Действия ФИО31 ФИО528., ФИО23 ФИО269 ФИО697 и ФИО23 ФИО844 ФИО698 квалифицированы по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. Действия ФИО23 ФИО270 ФИО699 и ФИО23 ФИО845 ФИО700 квалифицированы пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия ФИО23 ФИО846 ФИО701 квалифицированы по ст. 116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2), как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО31 ФИО529.:

1)- по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в начале мая 2019 года в отношении потерпевшего ФИО963 ФИО530.) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере,

2)- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере,

3)- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО23 ФИО271 ФИО702:

1)- по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в один из дней мая 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья,

2)- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере,

3)- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО23 ФИО847 ФИО703:

1)- по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в один из дней мая 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья,

2)- по ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2) - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,

3)- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Виновность подсудимых ФИО31 ФИО531., ФИО23 ФИО272 ФИО704 и ФИО23 ФИО848 ФИО705 в вымогательстве имущества у потерпевших ФИО964 ФИО532., Потерпевший №4 и Потерпевший №5 под угрозой применения насилия и с применением насилия подтверждается показаниями самих подсудимых, которые в суде признали вину, пояснив, что подтверждают обстоятельства преступлений, указанные в обвинительном заключении. Показаниями потерпевших ФИО965 ФИО533., Потерпевший №4 и ФИО81 по обстоятельствам требования у них подсудимыми денежных средств под угрозой применения насилия, а в отношении потерпевших ФИО966 ФИО534. и Потерпевший №5 подсудимые применили насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения. Показаниями свидетелей ФИО64, ФИО82, которые присутствовали при встрече ФИО967 ФИО535. и ФИО31 ФИО536., ФИО64 указал, что слышал звук пощёчины, увидел, что у ФИО968 течёт кровь из носа. Показаниями свидетелей ФИО68, ФИО69, ФИО969 Д.А., которые видели у ФИО970 ФИО537. следы побоев - кровоподтёк на лице с левой стороны, опухшее лицо, а сам ФИО971 ФИО538. пояснил, что встречался с мужчиной по прозвищу «Шаман», который требовал у него 1 000 000 рублей, и, когда он отказался передавать деньги, «Шаман» ударил его кулаком в лицо. Свидетели ФИО1100 Е.В., ФИО32 М.С., ФИО74,, ФИО75 сообщили о факте завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО1101 Е.В., причастности к этому ФИО22 №11 и ФИО19, обращения к ФИО31 ФИО539. за помощью в возврате денежных средств ФИО1102 Е.В., участия в разговоре ФИО31 ФИО540. и Потерпевший №5 Показаниями свидетеля ФИО18 том, что увидел брата ФИО42 избитым с опухшим лицом, из носа и губы текла кровь, куртка порвана, Потерпевший №5 рассказал, что пригласил его на встречу Столбов ФИО167 по поводу претензий к двоюродному брату ФИО37, там присутствовали два парня ФИО48 и Саман, удары Потерпевший №5 наносили ФИО168 и ФИО48, уронили его на асфальт, пинали в грудь, требовали отдать ФИО31 1 000 000 рублей за ФИО37. Показаниями свидетеля ФИО22 №10 о том, что 

<

дата> Потерпевший №5 позвонил Столбов, предложил встретиться, ФИО42 согласился и уехал на встречу, через 2 часа ФИО42 привёз домой старший брат ФИО36. На лице, на теле ФИО42 были кровоподтёки и ссадины, он ничего не стал рассказывать. В последующем узнала, что Столбов требовал от ФИО42 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Показаниями свидетелей ФИО73, ФИО22 №9, ФИО22 №12 по обстоятельствам встречи с потерпевшим Потерпевший №4 Свидетели ФИО22 №7 и ФИО22 №8 указали по обстоятельствам приобретения и продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>165. Показания перечисленных выше свидетелей подтверждаются также материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия, заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые вымогают у них денежные средства, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевших, протоколами осмотра дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались подсудимые, протоколами выемки и осмотра флеш-карты с аудиозаписями, изъятой у потерпевшего Потерпевший №4

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых был направлен на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия. При этом подсудимые осознавали, что незаконно предъявляют требования потерпевшему ФИО972 ФИО541. о передаче ФИО31 ФИО542. 1 000 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 о передаче ФИО31 ФИО543. и ФИО23 ФИО273 ФИО706 2 100 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 передаче ФИО31 ФИО544., ФИО23 ФИО274 ФИО707 и ФИО23 ФИО849 ФИО708 1 000 000 рублей. 

В случае отказа потерпевших исполнить их требования подсудимые угрожали потерпевшим применением насилия. ФИО973 ФИО545. Столбов ФИО546. угрожал нанесением побоев. Потерпевший №4 Столбов ФИО547. и ФИО23 ФИО275 ФИО709 сказали: «Ты в каске ходишь? Неуязвимый такой, если сейчас вопрос не решим на месте, сам за нами будешь бегать, на коленях ползать и деньги нам принесешь, а, если надо, я тебя в квартире закрою, пока этот вопрос не решишь». «Деньги приходят и уходят, а здоровье одно, его не купишь.» Потерпевший №5 Столбов ФИО548. и ФИО35 заявили, что сейчас заберут его с собой, увезут и будут держать в подвале. 

Для устрашения потерпевших, подкрепляя высказанную угрозу применением насилия, подсудимые применили насилие в отношении потерпевших ФИО974 ФИО549. и Потерпевший №5, причинив им физическую боль и телесные повреждения.

Судом установлено, что требования подсудимых о передаче им имущества были направлены на исполнение их потерпевшими в будущем. ФИО975 ФИО550. Столбов ФИО551. установил срок передачи ему 1 000 000 рублей на следующий день. Потерпевший №4 Столбов ФИО552. и ФИО23 ФИО276 ФИО710 предоставляли дополнительное время для сбора денег в сумме 2 100 000 рублей. Потерпевший №5 Столбов ФИО553. и ФИО35 установили срок исполнения их требований трое суток. 

Последовательность и характер действий подсудимых свидетельствуют о том, что вымогательство у потерпевших денежных средств совершено с прямым умыслом, то есть подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления.

По смыслу уголовного закона действия виновного квалифицируются как вымогательство в случае, если предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование передать ему или указанным им лицам определённое имущество, право на имущество, либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным.

Анализ приведённых выше доказательств указывает на то, что подсудимые, используя надуманный предлог, вопреки закону требовали у потерпевших передать им денежные средства, на которые они не имели ни действительного, ни предполагаемого права, то есть требования подсудимых были заведомо незаконными. Потерпевшие ФИО976 ФИО554., Потерпевший №4 и Потерпевший №5, никаких денежных обязательств перед подсудимыми не имели.

Встречу ФИО977 ФИО555. со Столбовым ФИО556. по просьбе последнего организовал ФИО64, Столбов ФИО557. предъявил претензии ФИО978 ФИО558. по поводу незаконной, по его мнению, деятельности на Центральном рынке г. Ижевска по продаже семечек кондитерского мака, что он никаких вопросов с полицией не решает, хотя потерпевший к нему с данным вопросом и не обращался, а лишь сообщил о проблеме ФИО10. Данной деятельностью занимался не потерпевший ФИО979 ФИО559., а его брат ФИО980 Д.А., с просьбой решить вопрос с полицией потерпевший ни к кому не обращался, только лишь сообщил знакомому ФИО64 о факте изъятия сотрудниками полиции семечек кондитерского мака.

Потерпевший №4 согласился придти на встречу в кафе «Mama Pizza» по просьбе знакомого ФИО22 №9, который сказал, что его номером телефона интересуется Дима по кличке «Телепуз», как узнал впоследствии по фамилии ФИО22 №12. В начале ноября 2019 года ФИО22 №9 вновь сообщил Потерпевший №4 о том, что его ищет ФИО22 №12, предложил встретиться с последним, сказав, что должен приехать ФИО169 «Шаман» «положенец» по Удмуртской Республике, и на эту встречу желательно явиться, иначе его найдут и будет хуже. ФИО99 у А.Б. подсудимые высказали претензии по поводу неуплаты долга неустановленным лицам – москвичам по имени Сергей и Владимир, и то, что он не имел права продавать, принадлежащую его супруге ФИО22 №7 квартиру, несмотря на доводы Потерпевший №4 при первой и последующих встречах со Столбовым ФИО560. и ФИО35 С.Б. о том, что Сергея и Владимира он не ФИО8, помимо задолженности по кредитам перед банком, долгов у него перед другими лицами не было. Из показаний свидетелей ФИО22 №7 и ФИО22 №8, материалов уголовного дела следует, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобрела 

<

дата> ФИО22 №7 у ФИО72, и, как собственник квартиры ФИО22 №7 продала её 

<

дата>. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что мотивом совершения преступлений подсудимыми в отношении потерпевших ФИО981 ФИО561., Потерпевший №4 и Потерпевший №5 являлись корыстные побуждения подсудимых.

Квалифицирующий признак вымогательства, совершённого с применения насилия и угрозой его применения, нашёл своё подтверждение показаниями потерпевших ФИО982 ФИО562., Потерпевший №4, Потерпевший №5, показаниями свидетелей ФИО64, ФИО68, ФИО69, ФИО983 Д.А., ФИО22 №12, ФИО22 №7,, ФИО18, ФИО22 №10 

Потерпевшие воспринимали высказанные подсудимыми угрозы применением насилия реально, боялись их, не сопротивлялись, поскольку подсудимые превосходили их в физическое силе, были агрессивно настроены, присутствующие при встречах подсудимых с потерпевшим Потерпевший №1 - ФИО22 №2, ФИО70, с потерпевшим Потерпевший №4 - ФИО22 №9, ФИО22 №12, с потерпевшим Потерпевший №5, - ФИО1103 Е.В., ФИО32 М.С., ФИО74, ФИО75 не могли воспрепятствовать действиям подсудимых.

Факт неполучения денежных средств от потерпевших ФИО984 ФИО563., Потерпевший №4, Потерпевший №5, значения для квалификации действий ФИО31 ФИО564., ФИО23 ФИО277 ФИО711 и ФИО23 ФИО850 ФИО712 не имеет, так как вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединённое с угрозой применения насилия и применением насилия доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Квалифицирующий признак вымогательства, совершённого группой лиц по предварительному сговору, также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО31 ФИО565., ФИО23 ФИО278 ФИО713 и ФИО23 ФИО851 ФИО714 в отношении потерпевших были совместными, согласованными, и явились результатом реализации заранее достигнутой предварительной договорённости на совершение преступлений.

Как установлено судом, Столбов ФИО566. и ФИО23 ФИО279 ФИО715 вступили между собой в преступный сговор на вымогательство денежных средств у потерпевшего Потерпевший №4, заранее договорившись о совершении преступления. Из протокола осмотра флеш-карты с аудиозаписями, изъятой у Потерпевший №4, видно, что, находясь в кафе, в отсутствие ФИО31 ФИО567. ФИО23 ФИО280 предъявил Потерпевший №4 претензии по поводу квартиры, заявив, что «квартира, однушка не твоя». Все последующие их действия были направлены на реализацию задуманного. Столбов и ФИО23 ФИО281 ФИО716 требовали от Потерпевший №4 передачи денежных средств, угрожали применением насилия в случае неисполнения их требований. 

О наличии предварительного сговора между Столбовым и ФИО35 свидетельствует характер их совместных и согласованных действий. Так, Столбов ФИО568. потребовал от Потерпевший №5передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, определив срок передачи денег в течение трёх суток, после чего нанёс Потерпевший №5 один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал, а ФИО35, с целью принуждения к потерпевшего выполнению незаконного требования о передаче 1 000 000 рублей, применяя насилие, совместно нанесли Потерпевший №5 многочисленные удары ногами по телу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №5 действительно имелись телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, а согласно протоколу осмотра на куртке потерпевшего имелись повреждения, оторван карман. ФИО96 пояснил, что куртку ему порвали, когда забирали пистолет 

Показания потерпевшего ФИО96 суд находит достоверными, Потерпевший последовательно рассказал о совершенных в отношении него подсудимыми преступных действиях, с требованиями передачи денег, сопряженных с неоднократными угрозами физической расправы, с применением насилия, с причинением физической боли. Непосредственно до произошедшего, потерпевший неприязненных отношений с подсудимыми не имел. 

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО19 и ФИО22 №11, указавших о том, что денежные средства в сумме 300 000 рублей со счёта ФИО1104 были перечислены на счёт ФИО96. Данные обстоятельства ничем не подтверждены, опровергаются показаниями Потерпевший №5 том, что денежных средств от ФИО1105 не получал, наоборот сам перечислил ему 50 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией. Показания указанных свидетелей суд расценивает, как желание помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании достоверно установлено, что требование ФИО31 ФИО569. денег у потерпевшего Потерпевший №5 в размере 1 000 000 рублей, являлось неправомерным. Используя надуманный предлог, Столбов предъявил Потерпевший №5 требование, не имеющее правомерного основания. В ответ на отказ потерпевшего передать деньги, Столбов и ФИО35, подкрепляя своё незаконное требование, высказали потерпевшему угрозы применения насилия, и с применением насилия, о чём свидетельствуют показания потерпевшего ФИО96. Потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье, осознавал, подсудимые могут вновь его избить. 

О наличии предварительного сговора между Столбовым и ФИО35 перед началом совершения преступления, свидетельствует характер совместных и согласованных действий. Так, Столбов ФИО570. нанес Потерпевший №5 один удар кулаком по лицу отчего последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. В этот момент ФИО35, видя, что Потерпевший №5 не оказывает им сопротивления, с целью принуждения к выполнению их последующих незаконных требований, применяя насилие, совместно нанесли Потерпевший №5 многочисленные удары ногами по телу. Столбов ФИО571., понимая, что в результате их совместных с ФИО35 преступных действий Потерпевший №5 находится в подавленном состоянии, испытывает сильную физическую боль, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под надуманным предлогом незаконно потребовал от последнего передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, при этом определил срок передачи денег в течение 3 суток. Потерпевший №5, не имея какой-либо задолженности перед ними, на незаконные требования ФИО31 ФИО572. ответил правомерным отказом. После чего ФИО35 высказали Потерпевший №5 незаконные требования передачи им и ФИО31 ФИО573. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в установленный последним срок. В это же время Столбов ФИО574. высказал в адрес Потерпевший №5 угрозы применения насилия путём нанесения побоев и угрозы физической расправы, в случае невыполнения предъявленных ими незаконных требований. 

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашёл свое подтверждение, поскольку потерпевший ФИО96 пояснял, что действия подсудимых являлись совместными и согласованными. Они, дополняя друг друга и обеспечивая физическое превосходство над потерпевшим, при этом действия их были направлены на достижение общей преступной цели - завладение чужим имуществом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые, совершая вымогательство, требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия в крупном и особо крупном размере.

Согласно пункту 15 руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу права на имущество, стоимость которого на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Судом установлено, что подсудимые вымогали у потерпевших ФИО985 ФИО575. и Потерпевший №5 деньги в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, у потерпевшего Потерпевший №4 в сумме 2 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о совершении ФИО35 открытого хищения чужого имущества суд основывает на показаниях самих подсудимых, которые признали вину, согласились с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердили обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; на оглашённых показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО35 требовали у него 200 000 рублей, высказали угрозы применением насилия. Потерпевший №1 опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье сожительницы и ребёнка, боялся осуществления ФИО35 угроз применения насилия, поэтому передал им 200 000 рублей; на показаниях свидетеля ФИО22 №1, который по просьбе потерпевшего передал ему, хранившиеся у него 100 000 рублей, скинув деньги с балкона своей квартиры; на показаниях свидетелей ФИО22 №2, ФИО70 по обстоятельствам встречи ФИО35 и Потерпевший №1, указавших о том, что ФИО35 предлагали ФИО98 «крышу», то есть криминальное покровительство за его деятельность; на показаниях свидетеля ФИО22 №3 о том, что ехала в автомобиле вместе с ФИО98, их вынудил остановиться другой автомобиль, из которого вышли двое мужчин нерусской национальности, подскочили к их автомобилю, кричали на ФИО98, затем сели в свой автомобиль вместе с ФИО98, когда ФИО98 пересел к ним в автомобиль, он нервничал, сказал, что мужчины хотели стать его «крышей» за то, что он занимался продажей семечек кондитерского мака, и до этого уже отдал мужчинам 200 000 рублей. Показания потерпевшего и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом осмотра диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО23 ФИО282 ФИО717.

По смыслу ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО23 ФИО283 ФИО718 и ФИО23 ФИО852 ФИО719, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, против воли потерпевшего обратили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в свою собственность, то есть похитили чужое имущество. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 подавлен, не может оказать эффективное сопротивление после высказанных ему угроз применением насилия, ФИО35 забрали у Потерпевший №1 200 000 рублей, тем самым открыто похитили чужое имущество, распорядились им по своему усмотрению.

Наличие в действиях Н-вых квалифицирующего признака грабежа, совершённого с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО48 стал угрожать ему, близко подошёл, на повышенных тонах говорил, что, если он (ФИО98) прямо сейчас не отдаст им деньги и откажется платить в дальнейшем, то сильно пожалеет об этом, а если напишет заявление в полицию, его найдут, так как их много и причинят вред его здоровью. Саман дополнял и поддерживал ФИО48. При этом потерпевший реально воспринимал угрозу, опасался её осуществления, так как находился в безвыходном положении, был один, их было четверо, Н-вы кричали, требовали деньги прямо сейчас, были настроены агрессивно, он (ФИО98) испугался, что его могут побить, а также боялся за своих близких, поэтому подчинился их требованиям и передал деньги.

Суд кладёт в основу приговора показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и не принимает во внимание его показания, данные в судебном заседании, о том, что никаких угроз применения насилия подсудимые Н-вы ему не высказывали, следователь показания в протоколе допроса записала неверно.

Допрошенная в качестве свидетеля старший следователь ФИО83 по обстоятельствам проведения данного следственного действия, показала, что показания в протокол допроса были записаны со слов потерпевшего Потерпевший №1, протокол он подписал, каких-либо ходатайств, замечаний, возражений по поводу допроса от потерпевшего не поступало. 

Из протоколов допроса Потерпевший №1 следует, что потерпевший прочитал протоколы лично, каких-либо заявлений и замечаний от него не поступило, протокол подписан.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел у ФИО35 возник именно на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а высказанные подсудимыми угрозы применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, явились средством завладения и удержания его имущества. 

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательства, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО23 ФИО853 ФИО720 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о совершении ФИО23 ФИО854 ФИО721 данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по обстоятельствам нанесения им ФИО35 и неустановленными лицами ударов руками и ногами по различным частям тела, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО77, ФИО22 №4 и ФИО22 №4, подтвердивших показания потерпевших о применении насилия со стороны ФИО23 и неустановленных лиц в отношении потерпевших, действиями которых потерпевшим причинены физическая боль и телесные повреждения. Показания потерпевших и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые вреда здоровья не причинили. 

Квалифицирующий признак побоев, совершённых из хулиганских побуждений нашёл своё подтверждение в судебном заседании. ФИО23 осознавал, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом суд исходит из того, что действия ФИО23 в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 были совершены без какого-либо повода в общественном месте, в ночное время возле торгового центра «Флагман» по адресу: 

<

адрес> «б», в котором находится кафе «Мята», в присутствии посторонних граждан. Потерпевшие и подсудимый ФИО23 не были знакомы, никаких конфликтов в тот день между ними не было, инициатива в совершении противоправных действий в отношении потерпевших исходила от ФИО23 и неустановленных лиц, их действия были неожиданными для потерпевших, с их стороны какого-либо противоправного поведения, ставшего поводом для совершения действий подсудимым не было. 

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимых, состояние здоровья их и близких родственников, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Минздрава УР от 

<

дата>, Столбов ФИО170 ФИО176 у врача-психиатра не наблюдается (том 6 л.д. 140).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО23 ФИО284 ФИО722 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО23 по состоянию своего психического здоровья в настоящее время не нуждается (том 7 л.д.175-178).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО23 ФИО855 ФИО723 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО35 не нуждается. По предоставленным материалам дела данных за наличие у ФИО23 наркомании и алкоголизма нет (том 9 л.д.152-153).

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому суд признаёт их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимый Столбов ФИО576. по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно. Бывшая жена подсудимого - ФИО31 охарактеризовала его с положительной стороны. 

Подсудимые Н-вы по месту жительства характеризуется положительно. Мать подсудимых Н-вых - свидетель ФИО35 Г.С. также охарактеризовала их с положительной стороны. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО31 ФИО577., полное признание вины по всем эпизодам обвинения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья бывшей супруги ФИО85, матери ФИО86 и бабушки ФИО87, страдающих хроническими заболеваниями, требующими лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО31 ФИО578., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО23 ФИО285 ФИО724, полное признание вины по всем эпизодам обвинения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья ребёнка, имеющего заболевание, благодарности и награждение грамотами, дипломами за успехи в спорте, добровольное возмещение материального ущерба причинённого в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, материальное положение семьи, имеющей кредитные обязательства.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО23 ФИО856 ФИО725, полное признание вины по всем эпизодам обвинения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причинённого в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, положительные характеристики с места жительства, из спортивной школы олимпийского резерва г. Ижевска «Юный динамовец».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23 ФИО286 ФИО726, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО23 ФИО857 ФИО727, по эпизоду обвинения по ст. 116 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, является совершение преступления в составе группы лиц.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Столбов ФИО579. ранее был осуждён за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступление. В его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому ФИО31 ФИО580. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ему условного наказания. 

Наказание ФИО31 ФИО581. по ч.2 ст. 163 УК РФ необходимо назначить с учётом требований п. «а» ч.3 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> путём частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ. Оснований для применения в отношении ФИО31 ФИО582. по этим эпизодам положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении ФИО31 ФИО583. положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает поведение ФИО31 ФИО584. после совершения преступления, его отношение к содеянному. Столбов ФИО585. в суде признал вину, подтвердил обстоятельства инкриминируемых им деяний, данное обстоятельство, а также совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО31 ФИО586. наказания по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 163 УК РФ.

ФИО23 ФИО287 ФИО728 ранее судим, на момент совершения преступлений по данному уголовному делу судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы совершил тяжкое и особо тяжкое преступление. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО23 ФИО288 ФИО729 наказание в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ему условного наказания. По пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 необходимо назначить ФИО35 С.Б. наказание с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает поведение ФИО23 ФИО289 ФИО730 после совершения преступлений, его отношение к содеянному. ФИО35 С.Б. в суде признал вину, подтвердил обстоятельства инкриминируемых им деяний, данное обстоятельство, а также совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ФИО23 ФИО290 ФИО731 наказания по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №, если по делу будет установлено, что осужд1нный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Следовательно, ФИО23 ФИО291 ФИО732 необходимо назначить наказание вначале по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором за преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в мае 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и приговором Зюзинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. После этого необходимо назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО23 ФИО858 ФИО733 суд учитывает, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО23 ФИО859 ФИО734 совершил два тяжких преступления, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Наказание по ст. 116 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО23 ФИО860 ФИО735 в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, обстоятельств их совершения, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО23 ФИО861 ФИО736 положений, предусмотренных ст. 73, 64 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО23 ФИО862 ФИО737 по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми ФИО35 преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении всех подсудимых дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, Столбов ФИО587. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив с учётом приговоров Октябрьского районного суда г. Ижевска, УР от 

<

дата> и от 

<

дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО23 ФИО292 ФИО738 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО23 ФИО863 ФИО739 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО31 ФИО171 ФИО177, а именно: наложен арест на 2 мобильных телефона марки «AppleiPhone» серийный номер DX3XDAL0HTVL, IMEI: №, и телефон марки «AppleiPhone», серийный номер FFMSW2JNG5MN, IMEI: №, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО23 ФИО293 ФИО740 для исполнения приговора в части имущественных взысканий (том 8 л.д. 23-24), а именно: на мобильный телефон марки «Apple iPhone» серийный номер F2LXH9ZAKPH4, мобильный телефон марки «Apple iPhone» серийный номер F2LZGK3DN70W, набор для игры в покер в кейсе, принадлежащие ФИО23 ФИО294 ФИО741.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО23 ФИО295 ФИО742 для исполнения приговора в части имущественных взысканий (том 8 л.д. 11-12), а именно: на денежные средства, находящиеся на счетах обвиняемого ФИО23 ФИО296 ФИО743, 

<

дата> года рождения, открытые: в ПАО «Сбербанк России» №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, в АО «Райффайзенбанк» №, в пределах суммы штрафа до 1 000 000 рублей. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО23 ФИО864 ФИО744 для исполнения приговора в части имущественных взысканий (том 9 л.д. 189-190), а именно: на денежные средства в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей и 11 000 (Одиннадцать тысяч) долларов США, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО23 ФИО865 ФИО745, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО23 ФИО866 ФИО746 для исполнения приговора в части имущественных взысканий (том 9 л.д. 202), а именно: на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО23 ФИО867 ФИО747, открытого в ПАО «Сбербанк России» №, в пределах суммы штрафа, предусмотренного санкцией статьи до 500 000 рублей. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО23 ФИО868 ФИО748 для исполнения приговора в части имущественных взысканий (том 9 л.д. 208), а именно: на мобильный телефон марки «Apple iPhone», серийный номер DX3STT94FFG9, имей №; мобильный телефон марки «Apple iPhone», серийный номер F2MZM8X6N711; мобильный телефон марки «Apple iPhone», серийный номер C7CZHBRQN73G, имей №.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что материальный ущерб возмещён потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, арест на имущество подсудимых подлежит отмене, поскольку в его применении отпала необходимость, имущество, на которое наложен арест, подлежит возврату владельцу.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о виновности подсудимых и необходимости назначения каждому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для обеспечения исполнения приговора, с учётом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО31 ФИО588. и ФИО35 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку со следами повреждений, изъятую у потерпевшего Потерпевший №5 и фрагмент одежды, похожий на карман, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №5 (том 3 л.д.245-247), необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Флагман» за 

<

дата> в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 10 минут (том 2 л.д.184), флеш-карту с файлами с записями разговоров Потерпевший №4 со ФИО22 №12,С., Столбовым ФИО589., ФИО35 С.Б., ФИО22 №9 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (том 3 л.д.40), диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут (том 3 л.д.195), детализацию по абонентским номерам 

<

***> и 

<

***>, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО31 ФИО590. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 (том 5 л.д.157), CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров 

<

***> и 7

<

***>, принадлежащих ФИО31 ФИО591. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 (том 5 л.д.166), диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО31 ФИО592. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 (том 5 л.д.173), диск с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО23 ФИО297 ФИО749 (том 6 л.д.190), диск с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО23 ФИО869 ФИО750 (том 8 л.д.41) необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО31 ФИО172 ФИО178 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст. 163, п. «б» ч.3 ст. 163, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) - по пп. «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в начале мая 2019 года в отношении потерпевшего ФИО986 ФИО593.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

2) - по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №4), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, 

3) - по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО31 ФИО594. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, к наказанию, назначенному настоящим приговором, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО31 ФИО595. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Столбовым ФИО596. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Столбовым ФИО597. зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО31 ФИО598. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Признать ФИО23 ФИО298 ФИО751 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.3 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в один из дней мая 2018 года отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в один из дней мая 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить ФИО23 ФИО299 ФИО752 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №4) назначить ФИО23 ФИО300 ФИО753 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

По пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) назначить ФИО23 ФИО301 ФИО754 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) назначить ФИО23 ФИО302 ФИО755 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО23 ФИО303 ФИО756 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО23 ФИО304 ФИО757, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО23 ФИО305 ФИО758 зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО23 ФИО306 ФИО759 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. 

Признать ФИО23 ФИО870 ФИО760 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

1)- по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в один из дней мая 2018 года отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

2)- по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

3)- по ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО23 ФИО871 ФИО761 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО23 ФИО872 ФИО762 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО23 ФИО873 ФИО763 зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО23 ФИО307 ФИО764 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. 

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР 

<

дата> о наложении ареста на имущество ФИО31 ФИО173 ФИО179, а именно: на 2 мобильных телефона марки «AppleiPhone» серийный номер DX3XDAL0HTVL, IMEI: №, и телефон марки «AppleiPhone», серийный номер FFMSW2JNG5MN, IMEI: №, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Мобильные телефоны возвратить ФИО31 ФИО599., либо иному лицу по его заявлению.

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> о наложении ареста на имущество ФИО23 ФИО308 ФИО765 (том 8 л.д. 23-24), а именно: на мобильный телефон марки «Apple iPhone» серийный номер F2LXH9ZAKPH4, мобильный телефон марки «Apple iPhone» серийный номер F2LZGK3DN70W, набор для игры в покер в кейсе, принадлежащие ФИО23 ФИО309 ФИО766.

Мобильные телефоны, набор для игры в покер в кейсе возвратить ФИО23 ФИО310 ФИО767, либо иному лицу по его заявлению.

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> о наложении ареста на имущество ФИО23 ФИО311 ФИО768 (том 8 л.д. 11-12), а именно: на денежные средства, находящиеся на счетах обвиняемого ФИО23 ФИО312 ФИО769, 

<

дата> года рождения, открытые: в ПАО «Сбербанк России» №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, в АО «Райффайзенбанк» №.

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> о наложении ареста на имущество ФИО23 ФИО874 ФИО770 (том 9 л.д. 189-190), а именно: на денежные средства в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей и 11 000 (Одиннадцать тысяч) долларов США, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО23 ФИО875 ФИО771, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Денежные средства возвратить ФИО23 ФИО876 ФИО772 либо иному лицу по его заявлению.

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> о наложении ареста на имущество ФИО23 ФИО877 ФИО773 (том 9 л.д. 202), а именно: на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО23 ФИО878 ФИО774, открытого в ПАО «Сбербанк России» №. 

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР 

<

дата> о наложении ареста на имущество ФИО23 ФИО879 ФИО775 (том 9 л.д. 208), а именно: на мобильный телефон марки «Apple iPhone», серийный номер DX3STT94FFG9, имей №; мобильный телефон марки «Apple iPhone», серийный номер F2MZM8X6N711; мобильный телефон марки «Apple iPhone», серийный номер C7CZHBRQN73G, имей №.

Мобильные телефоны возвратить ФИО23 ФИО880 ФИО776, либо иному лицу по его заявлению.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле в материалах уголовного дела: 

- диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Флагман» за 

<

дата> в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 10 минут (том 2 л.д.184), флеш-карту с файлами с записями разговоров Потерпевший №4 со ФИО22 №12,С., Столбовым ФИО600., ФИО35 С.Б., ФИО22 №9 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (том 3 л.д.40), диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут (том 3 л.д.195), детализацию по абонентским номерам №, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО31 ФИО601. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 (том 5 л.д.157), CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров №, принадлежащих ФИО31 ФИО602. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 (том 5 л.д.166), диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО31 ФИО603. за период времени с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 (том 5 л.д.173), диск с детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО23 ФИО313 ФИО777 (том 6 л.д.190), диск с детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО23 ФИО881 ФИО778 (том 8 л.д.41), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Столбов ФИО604., ФИО23 ФИО314 ФИО779, ФИО23 ФИО882 ФИО780 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Столбов ФИО605., ФИО23 ФИО315 ФИО781, ФИО23 ФИО883 ФИО782 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина