Дело №1-225/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 23 ноября 2018 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шальнева А.В.

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственных обвинителей – 

прокуроров отдела прокуратуры Брянской области Кулиненковой Е.Н.

ФИО4, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5,

защитника адвоката Пименовой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

его представителя адвоката Никольской Л.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении следующих преступлений.

Не позднее 17 июля 2017 года в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО1, по причине споров о неправильном межевании земли и праве собственности на нее при строительстве торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного рядом с домом ФИО5 у последнего возник умысел на убийство ФИО1 по найму, то есть с привлечением исполнителя убийства. Осознавая, что ему необходимо будет выплатить материальное вознаграждение исполнителю убийства ФИО1, и не имея для этого достаточной суммы денежных средств, у ФИО5 также возник умысел на хищение денежных средств у ФИО1, часть из которых он смог бы использовать для оплаты услуг исполнителя убийства. При этом организацию убийства ФИО5 возложил на себя.

Реализуя задуманное, ФИО5 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая ее наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью приискания исполнителя убийства, который по своим физическим данным и навыкам способен его совершить, в один из дней июля 2017 года, обратился к ранее незнакомому ФИО2 с предложением совершить убийство ФИО1, а также совершить разбойное нападение на последнего с целью хищения имевшихся у него при себе денежных средств.

ФИО2, осознавая противоправный характер действий ФИО5 и не желая смерти ФИО1, сообщил близкому знакомому ФИО1 – ФИО3 о готовящемся в отношении ФИО1 преступлении. ФИО3 узнав о намерениях ФИО5, попросил ФИО2 встретиться с последним и уточнить действительность его намерений.

17 и 31 июля 2017 года ФИО5, действуя как организатор совершения убийства ФИО1, в целях исполнения задуманного, а также согласования времени, места и способа совершения убийства ФИО1, в помещении кафе с вывеской 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, встретился с ФИО2 Находясь по указанному адресу, в ходе встречи с ФИО2, ФИО5, подтвердил намерения совершить убийство ФИО1, а также похитить денежные средства, которые будут находиться при нем в момент убийства, а также обсудил с ФИО2 план совершения преступления, согласно которому последний совершит убийство ФИО1, после чего доставит его труп домой к ФИО5, где последний его расчленит и сожжет. Кроме того, были согласованы дата планируемого преступления, способы конспирации и другие вопросы сокрытия следов. В качестве вознаграждения за совершенное убийство, ФИО5 пообещал ФИО2 передать ему часть денежных средств, которые будут обнаружены при ФИО1, в момент его убийства. ФИО2, понимая, что в случае его отказа, ФИО5 может подыскать другого исполнителя убийства ФИО1 и, желая предотвратить указанное преступление, формально подтвердил свое согласие на совершение убийства ФИО1 

После произошедших встреч ФИО3, убедившись в действительности намерений ФИО5, сообщил о готовящемся преступлении ФИО1, а так же посоветовал ФИО2 сообщить об этом в правоохранительные органы. 18 августа 2017 года ФИО2 сообщил в УФСБ России по Брянской области о готовящемся в отношении ФИО1 преступлении, после чего сотрудниками оперативных служб был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку предоставленной ФИО2 информации.

24 августа 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ФИО5, действуя как организатор совершения убийства ФИО1 по найму сопряженного с разбоем, в целях исполнения задуманного, а также согласования времени, места и способа, совершения убийства ФИО1, в помещении кафе с вывеской 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, встретился с ФИО2, действовавшим к тому времени под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент». В ходе встречи с ФИО2, ФИО5, подтвердил намерения совершить убийство ФИО1, дополнительно обсудив с ФИО2 план совершения убийства, способ сокрытия трупа. Согласно достигнутой договоренности, ФИО5 и ФИО2 договорились совершить данное убийство, с привлечением к нему в качестве исполнителей знакомых ФИО2, с которыми он должен будет совершить убийство, после чего привезти труп ФИО1 домой к ФИО5, где он его расчленит и сожжет. При этом ФИО5 подтвердил свое намерение передать ФИО2 и другим исполнителям преступления в качестве вознаграждения за совершенное преступление часть денежных средств, которые будут обнаружены при ФИО1, в момент его убийства.

26 августа 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ФИО5, действуя как организатор убийства ФИО1 по найму сопряженного с разбоем, встретившись с ФИО2, действовавшим под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», в помещении кафе с вывеской 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, будучи убежденным в реальной возможности совершения ФИО2 убийства ФИО1, осознавая, что совершает противоправные действия, непосредственно направленные на организацию причинения тому смерти, принял от последнего пакет с одеждой, в которую ФИО2 должен будет переодеться после совершенного убийства, а так же мобильный телефон для конспиративной связи между с ФИО2

29 августа 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО5, действуя как организатор убийства ФИО1 по найму сопряженного с разбоем, встретился с ФИО2, действовавшим под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», в помещении кафе с вывеской 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>. В ходе состоявшейся беседы ФИО5 и ФИО2 оговорили, что убийство ФИО1 будет совершено 29 августа 2017 года в вечернее время. При этом, ФИО2 совместно со своими знакомыми, совершит убийство ФИО1, после чего похитит денежные средства, которые будут находиться при нем. Труп ФИО1 они должны будут привезти домой к ФИО5, по 

<

адрес>, где ФИО5 расчленит его и сожжет. Похищенные денежные средства нужно будет передать ФИО5, которые он разделит между участниками убийства и таким образом выплатит материальное вознаграждение за совершенное убийство. Кроме того, для использования при нападении на ФИО1, ФИО5 передал ФИО2 муляж гранаты, который он должен был использовать при совершении преступления, а так же денежные средства для покупки бензина, необходимого для сжигания трупа ФИО1 

29 августа 2017 года в вечернее время сотрудниками правоохранительных органов была проведена инсценировка убийства ФИО1, зафиксированная на фото и видеокамеру камеру мобильного телефона.

30 августа 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 05 минут, ФИО2, действовавший под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», прибыл в помещении кафе с вывеской 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, где сообщил ФИО5 об исполнении договорённости в виде убийства ФИО1 В подтверждение совершенного убийства ФИО1, ФИО2 продемонстрировал ему фотографии с изображением инсценировки убийства ФИО1 на мобильном телефоне, а так же передал ФИО5 пакет с денежными средствами в сумме 3 000 000 рублей, якобы обнаруженными при ФИО1 ФИО5 убедившись в том, что убийство ФИО1 совершено, изменил дальнейший план по сокрытию трупа, дав указание не везти труп ФИО1 к нему домой, а захоронить его в самостоятельно выбранном для этого месте исполнителями убийства, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц по предварительному сговору, по найму, сопряженному с разбоем, ФИО5 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в качестве исполнителя преступления выступил ФИО2, который действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках оперативно-розыскных мероприятий – «Оперативный эксперимент», в целях изобличения ФИО5 в планировании совершения убийства ФИО1 за вознаграждение, а также установления всех обстоятельств организации данного преступления, о чем ФИО5 не был осведомлен.

23 ноября 2018 года в отношении подсудимого ФИО5 коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, на основании которого подсудимый объявлен оправданным. 

В соответствии со статьёй 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ввиду оправдания подсудимого ФИО5 исковые требования потерпевшего ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в силу вышеуказанных положений закона удовлетворению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

Наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 20 февраля 2018 года арест на имущество ФИО5 - 

<

данные изъяты> подлежит снятию.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктами 1 и 4 части 2 статьи 302, статьёй 348, пунктом 2 статьи 350, статьёй 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ, оправдать за отсутствием события преступления и признать за ним право на реабилитацию – право на возмещение государством имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вещественные доказательства: 

- две пачки билетов банка России достоинством 5000 рублей (муляж); четыре пачками билетов банка России достоинством 5000 рублей (муляж) мобильный телефон Simple F170 IMEI 1: №... IMEI 2: №...; мобильный телефон Simple F170 IMEI 1: №..., IMEI 2: №... - возвратить по принадлежности в УФСБ России по Брянской области;

- бутылка коньяка «Арарат»; разбитая рюмка с двумя осколками в ней; рюмка; футболка черного цвета Bucci Deniiu; футболка черного цвета MTB; футболка красного цвета Weavie; шорты черного цвета Umbro; футболка черно-красного цвета в полоску; джинсовые брюками; шорты серого цвета; учебная граната РГД-5 – уничтожить; 

- компакт диск с аудиозаписями разговоров между ФИО5 и ФИО2 от 17.07.2017 и 31.07.2017; компакт диск с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5; компакт диск с видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; компакт диск с видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; компакт диск с видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; компакт диск с видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; детализация телефонных соединений абонента по №... находящемся в пользовании ФИО2; детализация телефонных соединений абонента по №... находящемся в пользовании ФИО5 - хранить при материалах дела;

- удостоверение на имя ФИО5, семьсот рублей переданные ФИО5 для покупки бензина; мобильный телефон Nokia 109 IMEI: №... – возвратить по принадлежности ФИО5

Наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 20 февраля 2018 года арест на имущество ФИО5 - 

<

данные изъяты> - снять.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев