Дело № 5-284 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 30 декабря 2025 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в здании 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок. При этом на требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что она высказывалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лица.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО2 подлежащей административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- сведениями о допущенных ФИО2 нарушениях;

- сведениями о лице;

- копией письменных обяъснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1;

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1;

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией должностного регламента УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1;

- копией книги постовых ведомостей

- копией справкой врача ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- характеристикой на ФИО2

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и ее действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации ее действий суд исходит из того, что ФИО2, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявила явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ранее по постановлению судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банк России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434250422085756).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в виде административного задержания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова