Дело № 1-71/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 02 июля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области - Иванова А.В.

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Г. Д.В., представившего ордер № 100429 от 30 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Талица, 

<

адрес>, ранее не судимого:

копию обвинительного постановления получившего 18 июня 2020 года, 15 июня 2020 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 октября 2018 года № 5-1098/2018, вступившим в законную силу 09 ноября 2018 года, Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Ивановым А.В. в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами сдано 11.02.2019 года. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равном получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления, истекает 11.08.2020 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Иванов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 11 августа 2021 года. 

09 мая 2020 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 40 минут, Иванов А.В., заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения по автодороге сообщением Торопец – Понизовье, Торопецкого района, Тверской области, управлял мотоциклом марки «Вираго» без государственного регистрационного знака и на 2 км. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которыми у Иванова А.В. был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 09 мая 2020 года в 20 часов 50 минут Иванов А.В. был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения, 09 мая 2020 года в 21 час 11 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 8566 сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления механическим транспортным средством Иванов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 1,188 мг/л.

Защитник подсудимого Иванова А.В. – адвокат Г. Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, Иванову А.В. разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Ивановым А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст.226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.В. законно и обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1(л.д.4), протоколом 69 ОТ № 058107 об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2020 года (л.д.5), бумажным носителем (чек) выданный техническим прибором АКПЭ-01М-03 № 8566 09 мая 2020 года в 21 час 11 минут по заключению освидетельствования Иванова А.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 011795 от 09 мая 2020 года (л.д.7), протоколом 69 ДО № 047181 от 09 мая 2020 года о доставлении гр. Иванова А.В. в административное здание ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: Тверская область г. Торопец ул. А. Невского д. 16 (л.д.8), протоколом 69 ПК № 172180 от 09 мая 2020 года об административном правонарушении (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении от 09 мая 2020 года (л.д.10), копией постановления Мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области от 29 октября 2018 года № 5-1098/2018 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2018 года(л.д.22-26), справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.27-28),протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.д.78-81), протоколом допроса свидетеля ФИО3.(л.д.90-93), протоколом допроса свидетеля ФИО4.(л.д.75-77), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.82-84), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.86-88), протоколом допроса подозреваемого Иванова А.В. (л.д.56-59)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Иванова А.В. доказанной, а потому, суд квалифицирует действия последнего по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Иванова А.В. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый Иванов А.В. не судим (л.д.70-1-72); имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-70), Ст. УУП ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО9 в целом характеризуется посредственно (л.д.74); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.73); в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 – наличие несовершеннолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Ивановым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иванов А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного Ивановым А.В. преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ст.264.1 УК РФ, суд считает, что исправление Иванова А.В. возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимому Иванову А.В. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не усматривается.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому Иванову А.В. также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Иванову А.В. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий : Е.Г. Павлова

Дело № 1-71/2020