Дело № 5-885/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...> 

07 декабря 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ВАБ

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

18.03.2017г. в 08 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со скоростью без учета интенсивности движения, с дистанцией до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Луидор 225000», государственный регистрационный знак №, водитель УИ который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия 18.03.2017г. пострадала пассажир автомобиля «Ниссан Скайлайн» ВАБ которой согласно заключению эксперта №2295 от 10.04.2017г. ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен легкий вред здоровью

18.03.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 признавал вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, пояснял, что при перестроении не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение (л.д.22).

Потерпевшая ВАБ в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, подтверждает факт оплаты своего лечения ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994089 от 27.04.2017г. установлено, что 18.03.2017г. в 08 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, двигался 

<

адрес>, со скоростью без учета интенсивности движения, с дистанцией до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Луидор 225000», государственный регистрационный знак №, водитель УИ., который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Ниссан Скайлайн» ВАБ которой согласно заключению эксперта №2295 от 10.04.2017г. ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен легкий вред здоровью (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе дома №153 по ул. Большевистская в г.Новосибирске (лд.8). 

Из объяснений потерпевшей ВАБ следует, что 18.03.2017г. в 08 час. 30 мин. находилась в салоне автомобиля «Ниссан Скайлайн» под управлением ФИО1 в качестве пассажира. Момент столкновения не помнит, а так же не помнит обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, претензий к водителям не имеет. (л.д.40).

Согласно выводам заключения эксперта № 2295 от 10.04.2017г. ВАБ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-32). 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшей по делу является ВАБ 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. ФИО1 нарушены пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд находит установленным, что нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, смягчающие ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние и осознание противоправности совершенного нарушения, действия по возмещению причиненного вреда потерпевшей, учитывает отягчающие административную ответственность обстоятельства, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что наказание не должно носит репрессивный и чрезмерный характер, должно соответствовать тяжести совершенного проступка. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости достаточности назначения наказания в виде максимального размера штрафа согласно ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810054140004726452.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2017г., резолютивная часть оглашена 06 декабря 2017г.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-885/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.