Дело № 2-3/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 24 января 2020 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, его наследственному имуществу и возможным наследникам в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 121120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 200596 рублей 90 копеек, состоящая из следующего: основной долг срочный - 23837 рублей 37 копеек, основной долг просроченный - 83922 рубля 75 копеек, проценты срочные - 293 рубля 56 копеек, проценты просроченные 92543 рубля 22 копейки. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании агентского договора № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности было уступлено истцу. Просит взыскать с ФИО3, его наследственного имущества и предполагаемых наследников задолженность по кредитному договору в размере 200596 рублей 90 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 рублей 96 копеек.

Определением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице ФИО3 надлежащим в лице его наследника ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства, не представила доказательств уважительности отсутствия, не просила об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 121120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором, в соответствии (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании агентского договора № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности было уступлено истцу (л.д. 13-23).

Из содержания искового заявления следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела (л.д. 37).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с частью второй указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям, предоставленным по запросу суда нотариусом Называевского нотариального округа Омской области, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди - женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах в ПАО «Сбербанк России» № с остатком на момент смерти наследодателя 26,39 рублей, и № с остатком на момент смерти наследодателя 1555,82 рублей (л.д. 53-54, 56), на 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ №, 2003 года выпуска№, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак №, остаточной стоимостью согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, 41940 рублей (л.д. 51-52, 55), и на 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57). Согласно справке БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технический документации» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость указанного дома составляет 103295 рублей. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО3, ФИО2, ФИО4 в общую долевую собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Комитета по имуществу Называевского муниципального района Омской области, за 429,10 рублей (л.д. 43-45). Другой наследник первой очереди - дочь ФИО5 отказалась от наследства после смерти отца ФИО3 в пользу матери ФИО2 (л.д. 39).

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ФИО2 в порядке наследования, составляет: 143,03 рублей (1/3 стоимости земельного участка) + 34431,66 рублей (1/3 стоимости квартиры) + 20970 (1/2 стоимости автомобиля) + 26,39 рублей (остаток денежных средств по счету №) + 1555,82 рублей (остаток денежных средств по счету №) = 57126,90 рублей.

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 200596 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг срочный - 23837 рублей 37 копеек, основной долг просроченный - 83922 рубля 75 копеек, проценты срочные - 293 рубля 56 копеек, проценты просроченные 92543 рубля 22 копейки (л.д. 8). Данный расчет суд признает арифметически верным, однако исходя из положений ст. 1175 ГК РФ и стоимости наследственного имущества, право на которое перешло к ответчику ФИО2 после смерти ФИО3, иск подлежит удовлетворению частично на сумму стоимости наследственного имущества. 

Исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) также не подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку это превышает стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из данной нормы взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,78 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с наследника в сумме 57126 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2020.

Судья Ю.В. Булгакова