Дело № 2-886/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителей истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ), 

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 732,01 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу: .

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 750 000 рублей на срок 242 месяца под 12,00 % годовых на строительство квартиры.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, что привело к образованию задолженности в размере 787 732,01 рублей. Согласно п.8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог (ипотека) спорной квартиры.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ, даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что сумма задолженности не изменилась. Просил при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходить из результатов судебной экспертизы и установить стоимость в размере 1 232 000 рублей (80% от рыночной стоимости квартиры 1 540 000 рублей). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Помощник прокурора дала заключение об удовлетворении иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17 077,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 787 732,01 рублей, из которых: 43 397,85 рублей – задолженность по плановым процентам за период с 03.05.2017 по 04.12.2017; 2 415,50 рублей – задолженность по пени за период с 14.06.2017 по 04.12.2017; 209,69 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 14.06.2017 по 04.12.2017; 741 708,97 рублей – остаток ссудной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру по адресу: , кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 232 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 077,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий