УИД-16RS0046-01-2019-003931-66

Копия Дело № 2-3795/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Товариществу собственников жилья «ВЕГА»,

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту – ИК МО г. Казани), Товариществу собственников жилья «ВЕГА» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилою помещения по адресу: ...А, .... Постановлением ИК МО г. Казани ... от 23 декабря 2015 г. установлен предельный размер тарифа за управление многоквартирным домом в размере 2,70 руб. с квадратного метра квартиры. Считает, что ТСЖ «Вега» данный тариф увеличил без законных оснований до 3,68 руб. с квадратного метра. Считает, что обязанность по контролю за исполнением данного постановления ИК МО возлагается на ИК МО г. Казани. Поскольку ИК МО данный тариф ввел, но его применение не контролирует, а ТСЖ «Вега» в нарушение постановления ИК МО в отношении истца применяет повышенные расценки, то данные обстоятельства нарушают права истца как потребителя данной услуги, размер которой определен органом местного самоуправления. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение прав потребителя в марте 2016 г. по строке «управление домом».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика, ТСЖ «Вега», в удовлетворении иска возражал.

Представитель ответчика, ИК МО г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения № 10 в ...А по ....

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Вега».

Постановлением Исполнительного комитета города Казани от 23 декабря 2015 года ... утвержден размер платы за содержание жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственников помещений в многоквартирных домах, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом и (или) на общем собрании решения об установлении размера платы за содержание жилых помещений, по видам услуг на 2016 год.

Протоколом общего собрания членов товарищества собственников жилья «Вега» от 28 июня 2015 года утверждены размеры обязательных платежей и взносов (тарифов) ТСЖ «Вега», среди которых имеется тариф за управление домом, который установлен в размере 6,38 руб. с квадратного метра.

Истец не согласен с указанным тарифом.

Однако, решение Приволжского районного суда города Казани от 7 февраля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Вега», ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Вега», оформленных протоколом от 28 июня 2015 года, отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года, которым в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Данным апелляционным определением установлено, что утвержденные собранием тарифы на оплату коммунальных услуг на 2015-2016 года, в том числе тариф за управление домом - 6,38 руб. с квадратного метра, не превышают размера тарифов, которые были утверждены в соответствующие периоды уполномоченными органами, в связи с чем, указанные решения прав и законных интересов истицы не нарушают.

Установление размера платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отнесено законом и уставом ТСЖ «Вега» к компетенции общего собрания членов Товарищества, в связи с чем, соответствующие решения общего собрания не могут быть признаны ничтожными на основании положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, требования заявлены к ТСЖ «Вега», тогда как решение об установлении тарифов принималось общим собранием членов товарищества и является обязательным для ТСЖ.

При таких обстоятельствах факт нарушения прав потребителей истца путем самовольного установления завышенных тарифов на жилищно-коммунальные услуги по статье управление домом в марте 2016 года для лиц, не являющихся членами ТСЖ «Вега» по отношению к тарифам, установленным ИКМО Казани на 2016 года, не установлен. Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в марте 2016 года по строке «управление домом» также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Товариществу собственников жилья «ВЕГА» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

... 

Судья А.Р. Галиуллин