КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К.А. Деминой, 

при секретаре Е.С. Корощенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2017

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

к ФИО1

о взыскании 443 438 рублей 27 копеек задолженности по кредитной карте №, а именно, 411 947 рублей 29 копеек просроченного основного долга, 18 715 рублей 17 копеек просроченных процентов за период с 14.10.2010 года по 25.10.2016 года, 12 775 рублей 81 копеек неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа за период с 10.04.2016 года по 25.10.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 443 438 рублей 27 копеек задолженности по кредитной карте №, а именно, 411 947 рублей 29 копеек просроченного основного долга, 18 715 рублей 17 копеек просроченных процентов за период с 14.10.2010 года по 25.10.2016 года, 12 775 рублей 81 копеек неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа за период с 10.04.2016 года по 25.10.2016 года.

В обоснование требований истец указал, что по заявлению ФИО1 в 2010 году ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом 250 000 рублей. Кредит в указанном размере предоставлен на срок 36 месяцев под 18% годовых. ФИО1 получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Согласно пункту 4 заявления ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – Условия), Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее – Тарифы Банка). Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском (л.д.4-5).

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России», ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.5).

ФИО1 был лично извещен судом о времени и месте проведения по делу судебного заседания. Факт извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается телефонограммами от 07.08.2017 года, от 12.07.2017 года. Зная о том, что на рассмотрении суда находится спор, по которому он выступает стороной, ФИО1 не явился в судебное заседание, не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявил суду о своем желании и намерении участвовать в процессе, о наличии у него каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных требований.

Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 17.08.2010 года ФИО1 в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено заявление (оферта) на открытие счета и получение кредитной карты «VISA Cold», в котором он просила установить сумму лимита задолженности по кредитному договору в размере 250 000 рублей под 18% годовых, на срок 36 месяцев.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты № 40817810844009080320 и зачислению на его счет денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п.1.1 Устава ПАО Сбербанк). Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме лимита задолженности 250 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых.

В заявлении на получение кредитной карты от 17.08.2010 года, ФИО1 указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) и Тарифами банка, обязался их выполнять. Ответчиком также получен экземпляр «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д.7-8).

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Сбербанк России» для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе при нарушении держателем данных условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк (л.д.9-13).

В соответствии с пунктом 1.6 Условий, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка.

Согласно пункту 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В пункте 4.1.3 Условий предусмотрено, что держатель ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 5.2.4 Условий, держатель дает согласие Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий Банка.

Пунктом 6.8 Условий предусмотрено, что держатель имеет право подать в Банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течении 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от держателя претензии в указанный срок означает согласие держателя с операциями. Предъявление держателем претензии по спорной операции не освобождает держателя от обязанности оплачивать сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно расчету, составленному ПАО «Сбербанк России», задолженность ответчика по основному долгу по кредитной карте № составляет 411 947 рублей 29 копеек просроченного основного долга (л.д.15-21).

Поскольку факт заключения кредитного договора и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 411 947 рублей 29 копеек подтвержден, доказательства погашения задолженности в указанной сумме суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно акцептированному Банком заявлению ответчика, стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО1 в кредит под 18% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование займом по ставке 18% годовых за период с 14.10.2010 года по 25.10.2016 года в сумме 18 715 рублей 17 копеек.

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

За период с 10.04.2016 года по 25.10.2016 года, ПАО «Сбербанк России» начислило ФИО1 12 775 рублей 81 копеек неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Основания для снижения заявленной ко взысканию неустойки судом по имеющимся материалам дела не установлены, поскольку явная несоразмерность суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не подтверждена.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 443 438 рублей 27 копеек задолженности по кредитной карте №, а именно, 411 947 рублей 29 копеек просроченного основного долга, 18 715 рублей 17 копеек просроченных процентов за период с 14.10.2010 года по 25.10.2016 года, 12 775 рублей 81 копеек неустойки за период с 10.04.2016 года по 25.10.2016 года.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 7 634 рублей 38 копеек (платежные поручения № 274077 от 08.11.2016 года, № 124594 от 27.06.2017 года), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 7 634 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 443 438 рублей 27 копеек задолженности по кредитной карте №, а именно, 411 947 рублей 29 копеек просроченного основного долга, 18 715 рублей 17 копеек просроченных процентов за период с 14.10.2010 года по 25.10.2016 года, 12 775 рублей 81 копеек неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа за период с 10.04.2016 года по 25.10.2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7 634 рублей 38 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина

Копия верна.

Судья К.А. Демина

Секретарь Е.С. Корощенко

Решение вступило в законную силу «____»____________ 2017г.

Судья: 

Секретарь: 

Оригинал находится в деле № 2-2205/2017 Советского районного суда г. Томска.