Дело № 2а-171/17;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «СКТБ «Катализатор» к Управлению Роспотребнадзора по Новосибирской области о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «СКТБ «Катализатор» обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Новосибирской области, главному специалисту-эксперту территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Искитимском районе ФИО1 с требованием о признании незаконным предписания Номер от Дата, вынесенного в части возложения на АО «СКТБ «Катализатор» обязанности в срок до Дата произвести действия, направленные на устранения выявленных нарушений законодательства.

В обоснование исковых требований указал, что Дата по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Искитимском районе в период с Дата по Дата, в отношение АО «СКТБ «Катализатор» было вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений Номер, а именно: согласовать в установленном порядке точки размещения постов наблюдения (точки контроля), перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия; предоставлять результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в территориальные органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы в установленном порядке (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Искитимском районе).

АО «СКТБ «Катализатор» полагает, что Предписание Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области об устранении выявленных нарушений Номер от Дата вынесено незаконно и необоснованно, чем нарушаются законные права и интересы АО «СКТБ «Катализатор».

Предписание, вынесенное Управлением Роспотребнадзором, необоснованно налагает на Общество обязательства по его исполнению, так как на момент проведения проверки все необходимые данные были согласованы в установленном порядке с Управлением Роспотребнадзора.

Следовательно, нарушений ст. 2, ст. 11 Федерального закона № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.3 и п. 5.4 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» СанПиН 2.1.6.1032-01, не имеется.

С вмененным административному истцу нарушением п. 5.3. СанПиН 2.1.6.1032-01 не согласен, поскольку Обществом согласованы в установленном порядке:

- точки размещения постов наблюдения (точки контроля);

- перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения;

- периодичность отбора проб атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия, что подтверждается выданными УФС по защите прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области санитарно-эпидемиологическими заключениями.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений (Приказ Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224) санитарно-эпидемиологическое заключение - это документ, удостоверяющий соответствие (несоответствие) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам факторов среды обитания, хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ и услуг, а также проектов нормативных актов, эксплуатационной документации.

Пункт 8 указанного Порядка устанавливает, что Федеральные государственные учреждения здравоохранения (ФГУЗ) - центры гигиены и эпидемиологии по согласованию с территориальными органами Роспотребнадзора осуществляют проведение организационно-технических мероприятий, связанных с проведением санитарно-эпидемиологических экспертиз и выдачей санитарно-эпидемиологических заключений.

Дата Обществом утвержден Проект расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны для АО «СКТБ «Катализатор» по адресу 

<

Адрес>. В данном проекте СЗЗ указаны загрязняющие вещества: кислота серная и взвешенные вещества с указанием на суммарный выброс загрязняющего вещества и методы их определения, периодичность отбора проб атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия, размещение постов наблюдения (точек контроля).

На основании утвержденного Проекта ССЗ, Обществу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» выдано Экспертное заключение по проекту СЗЗ от Дата Номер. В соответствии с частью 4 статьи 42 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» данное экспертное учреждение несет ответственность за качество и объективность проведенных экспертиз.

На основании экспертного заключения Дата Обществом было получено Санитарно-эпидемиологическое заключение в УФС по защите прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области Номер о проекте расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны по адресу: р

<

Адрес>.

Данный Проект СЗЗ согласован с Управлением Роспотребнадзора в установленном порядке, что подтверждается вышеуказанным Санитарно-эпидемиологическим заключением Номер по проекту СЗЗ по адресу: 

<

Адрес>.

Таким образом, Управление Роспотребнадзора провело исследование проектной документации на соответствие санитарным правилам и нормам на основании выводов, содержащихся в экспертном заключении Номер от Дата, и согласовало все необходимые данные, содержащиеся в проектной документации на соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Также Росприроднадзором по СФО Дата утвержден Проект нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) с разделами Инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для АО «СКТБ «Катализатор» (участок подготовки носителей) (далее -Проект ПДВ). В данном проекте ПДВ указаны загрязняющие вещества: кислота серная и взвешенные вещества с указанием нормативов выбросов загрязняющего вещества, методы их определения, периодичность контроля.

Обществу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» выдано Экспертное заключение по проекту ПДВ от Дата Номер.

На основании экспертного заключения Дата Обществом было получено Санитарно-эпидемиологическое заключение в УФС по защите прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области Номер по проекту ПДВ.

Таким образом, размещение постов наблюдения (точек контроля), перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия согласованы с Управлением Роспотребнадзора в установленном порядке, чем было соблюдены требования п. 5.3. СанПиН 2.1.6.1032-01.

Обществу вменяется нарушение п. 5.4. СанПиН 2.Дата-01: Результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха должны представляться в территориальные органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы и другие органы в установленном порядке».

Порядок организации и проведения производственного контроля определяется в соответствии с СП 1.1.1058-01 (утв. постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 № 18).

Согласно п. 2.8. СП 1.1.1058-01 юридические лица и индивидуальные предприниматели представляют информацию о результатах производственного контроля по запросам органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

При проведении внеплановой выездной проверки в соответствии с пп. 7 п. 11 Распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) от Дата Номер Обществом были представлены в Управление Роспотребнадзора протоколы измерений параметров атмосферного воздуха № Номер от Дата, № Номер от Дата, Номер от Дата, № Номер от Дата. Данное обстоятельство подтверждается Актом проверки от Дата (л.4 Акта).

Иного другого установленного порядка предоставления результатов производственного контроля не предусмотрено и не регламентируется ни указанным СанПиН 2.Дата-01, ни иным другим нормативно-правовым актом.

Следовательно, результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха были представлены АО «СКТБ «Катализатор» в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в установленным порядке, чем было соблюдены требования п. 5.4. СанПиН 2.1.6.1032-01.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца указал дополнительно, что ссылка административного ответчика на ГОСТ 17.2.3.01-86 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов» не регламентирует и не устанавливает порядок согласования точек размещения постов наблюдения (точки контроля), кроме того указанный ГОСТ не распространяется на правила контроля качества воздуха территорий промышленных предприятий, а распространяется на правила контроля качества воздуха салитебных территорий и вновь строящихся населенных пунктов. Кроме того указал, что проведение контроля и наблюдения (осуществление мероприятий) загрязнений атмосферного воздуха в жилой зоне, в том числе посредством постов наблюдения, Обществу не требуется, поскольку согласно Акту, составленному Управлением Роспотребнадзора, обнаруженные концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе по результатам анализов по производственному контролю атмосферного воздуха за Дата и Дата годы в точках отбора проб на границе сантирно-защитной зоны не превысили ПДК.

Представитель административного истца АО «СКТБ «Катализатор» ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, представитель административного ответчика Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представлены возражения на административное исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 322 от Дата, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

На основании пунктов 5, 5.1, 5.1.1, 5.1.2 указанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет следующие полномочия: осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства; федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.

На основании положений Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду (ст.42), и каждый имеет право на охрану здоровья (ст.41).

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее-Закона) установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст.3 Закона санитарно-эпидемиологические требования устанавливаются законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Такими актами являются санитарные санитарно-эпидемиологических правила и нормативы «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» СанПиН 2.1.6.1032-01.

Согласно ст. 20. Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03. 1999г., атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами. Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам.

Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии со своими полномочиями обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам.

Согласно ст. 1, ст. 11 ч.3 ст. 39 Закона, соблюдение санитарных правил, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов - нормативных правовых актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенических и иные нормативов), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

На основании п. 2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 предотвращение появления запахов, раздражающего действия и рефлекторных реакций у населения, а также острого влияния атмосферных загрязнений на здоровье в период кратковременных подъемов концентраций обеспечивается соблюдением максимальных разовых ПДК (ПДКмр).

Предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье населения при длительном поступлении атмосферных загрязнений в организм обеспечивается соблюдением среднесуточных ПДК (ПДКсс).

В п. 109, п. 464 раздела 2 ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы» предусмотрено, что по взвешенным веществам ПДК контролируются как максимально-разовые, так и среднесуточные.

В соответствии с п. 5.3 СанПиН 2.1.6.1032-01, размещение постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха согласовываются в установленном порядке.

Согласно ГОСТ 17.2.3-01-86 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов» (далее - ГОСТ 17.2.3-01-86) стационарный пост предназначен для обеспечения непрерывной регистрации содержания загрязняющих веществ или регулярного отбора проб воздуха для последующего анализа (п. 1.2 ГОСТ 17.2.3-01-86), размещение стационарных постов согласовывается в том числе с санитарно-эпидемиологической службой (п.2.3 ГОСТ 17.2.3-01-86). Передвижной (подфакельный) пост предназначен для отбора проб под дымовым (газовым) факелом с целью выявления зоны влияния данного источника п. 1.4 ГОСТ 17.2.3-01-86); места отбора проб при подфакельных наблюдениях выбирают на разных расстояниях от конкретного источника загрязнения с учетом закономерностей распространения загрязняющих веществ в атмосфере (п.2.4 ГОСТ 17.2.3-01-86).

В соответствии с абз.4 п.2.1 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы" (утв. Госкомгидрометом СССР 01.06.1989, Главным государственным санитарным врачом СССР 16.05.1989), подфакельные посты представляют собой точки, расположенные на фиксированных расстояниях от источника, которые перемещаются в соответствии с направлением факела обследуемого источника выбросов.

При этом п. 3.1 ГОСТ 17.2.3-01-86 предусмотрено четыре программы наблюдений на стационарных постах, полная, неполная, сокращенная, суточная.

Полная программа наблюдений предназначена для получении информации о разовых и среднесуточных концентрациях (п.3.2 ГОСТ 17.2.3-01-86).

На подфакельном посту невозможно определение среднесуточных концентраций в одной и той же точке отбора. 

Таким образом, соблюдение требований установленных указанными выше нормами и правилами в части контроля за среднесуточными ПДК возможно только посредством проведения лабораторных исследований по полной программе на стационарном посту.

В судебном заседании установлено, что Дата на основании распоряжения (приказа) Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «СКТБ «Катализатор», по результатам которой составлен акт проверки от Дата и вынесено предписание Номер устранить нарушения трудового законодательства:

- согласовать в установленном порядке точки размещения постов наблюдения (точки контроля), перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия; 

- предоставлять результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в территориальные органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы в установленном порядке (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Искитимском районе).

Не согласившись с требованиями, указанными в предписании, АО «СКТБ «Катализатор» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.

Представленные доводы представителя административного истца АО «СКТБ «Катализатор» ФИО2 и обоснования, указанные в акте проверки Номер от Дата год, представленные копии документов не содержат сведений о соблюдении указанных санитарных правил, о согласованных во исполнение этих санитарных правил в установленном порядке точках размещения постов наблюдения (точки контроля), перечне загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методах их определения; о периодичности отбора проб атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия.

Доводы АО «СКТБ «Катализатор» о том, что вышеуказанные данные согласованы в установленном порядке и это подтверждается выданными УФС по защите прав потребителей и благополучия человека санитарно-эпидемиологическими заключениями, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Имея результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в Дата-Дата годах, АО «СКТБ «Катализатор» не представило их в территориальные органы и учреждения государственной санитарно- эпидемиологической службы в установленном порядке.

Доказательства представления юридическим лицом указанных результатов материалы дела в территориальные органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы не содержат.

Довод представителя административного истца о том, что факт получения обществом Санитарно-эпидемиологического заключения в УФС по защите прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области свидетельствуют о согласовании точек размещения постав наблюдения, перечень загрязняющих веществ. Методах их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. В соответствии с положением п. 5.4 СанПиН 2.1.6.1032-01, результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха должны представляться в территориальные органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы и другие органы в установленном порядке.

Из содержания п. 1 ст. 50 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения следует, что должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в частности, получать от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на основании письменных мотивированных запросов документированную информацию по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. На основании п. 2 ст. 32 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пунктом 1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор, в том числе разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического 4 166_595817 назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. 

Пунктом 2.8. Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» установлена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представлять информацию о результатах производственного контроля по запросам органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Как следует из представленного акта проверки Номер от Дата и предписания от Дата, предписание выдано административному истцу с целью устранения выявленных при проведении проверки нарушения.

Установление обязанности предоставления информации о результатах производственного контроля в срок до Дата не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку возлагает на него обязанность совершать действия, которые общество не обязано совершать в указанный срок, поскольку обязанность самостоятельно предоставлять юридическим лицом результаты производственного контроля в уполномоченный надзорный орган законом не предусмотрена. Какого-либо запроса о предоставлении указанных сведений от контролирующего органа в адрес административного истца до проведения проверки не поступало. В ходе проведения проверки по запросу проверяющего органа данные сведения были предоставлены, что отражено в акте проверки от Дата.

Соответственно требование Управления Роспотребнадзора в по Новосибирской области о предоставлении информации в срок до Дата не основано на законе и, следовательно, является неправомерным и не подлежащим исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным предписания Номер от Дата Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области об устранении выявленных нарушений в части возложения на АО «СКТБ «Катализатор» обязанности в срок до Дата предоставлять в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Искитимском районе результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение в Новосибирский областной суд может быть подана апелляционные жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина.